圓鱈油魚的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

食品攙偽假冒行為之刑事責任－以食品安全衛生管理法第49條第1項規定為中心

為了解決圓鱈油魚的問題，作者周穎希 這樣論述：

食品安全衛生管理法自民國64年立法至今，已逾40年，近年來許多食品攙為假冒新聞，逐漸引起大眾對於食品攙為假冒行為之重視。而攙偽假冒罪，立法時，係以抽象危險犯之管制方式，其後於89年1月間修正為具體危險犯之管制方式，再於102年5月間回復以抽象危險犯之管制方式。攙偽假冒罪回復為抽象危險犯之管制方式後，由於食品事件爆發，立法者為回應近年來發生之食品事件，不斷修法加重刑責。 攙偽假冒罪，以往認為僅限於健康法益，惟隨著歷次修法及時代變遷，本文認為攙偽假冒罪保護法益應包含健康法益及食品自主選擇權，因此攙偽假冒罪並不須以「致危害人體健康」為要件，否則即忽視食品自主選擇權之保護。 本文

認為，「攙偽」、「假冒」可以身分標準建立其內涵，因先定義何者為真，方可確認何者為假，身分標準亦可使「攙偽」、「假冒」內涵更為明確。而本文蒐集近期與攙偽假冒罪有關之判決，觀察目前司法實務對於攙偽假冒罪之保護法益，見解相當分歧，而此則影響到司法實務對於攙偽假冒罪是否須以「致危害人體健康」為必要，並影響近期受社會矚目之食品事件之判決結果，至日後司法實務對於此爭議之發展，仍有待觀察。