基隆港海產樓評論的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台灣海洋文學的發展與文化建構（1975～2004）

為了解決基隆港海產樓評論的問題，作者王韶君 這樣論述：

摘要　　本論文於第一章的部分將由清治時期的文學作品中對於台灣／海洋意象之呈現為開展，探討台灣在歷史上各時期的海洋觀及海洋經驗，企圖找出各時期裡海洋文學作中的海洋意象詮釋，特別是在台灣歷史的發展脈絡中所隱而未顯的海洋文明質素之影響，以及「海洋」一詞在台灣歷史發展各時期中的重要性與意義。其次，將進而歸納出台灣海洋文學的發展脈絡及文化建構，筆者將由海洋文學中對於「海洋」的詮釋所具現的歷史特質與海洋文化，從文學的角度析論在「過往的海洋」與「現代的海洋」之間，發展出什麼樣的海洋文化效應。第三，由海洋文化的發展，論證海洋文學中由海洋視野匯入成為台灣意識的演進歷程，並進而成為台灣文化的一部分。　　第二章將

分別從清治、日治、戰後國府和解嚴迄今四個時間點，論述台灣的「海洋」在不同時期的意涵及發展，一方面標示出「海洋」在台灣歷史上的時間座標，另一方面也呈現「海洋」在台灣文學創作中的文化空間。在第三章的部分，承接上一章所討論的歷史與文化觀點，析論台灣在當代的社會運動與民主政治發展中，人民與土地的結合如何落實在台灣文學創作意識中，從「報導文學」、「自然文學」到「海洋文學」，作者與人民如何將視野由「鄉土」擴大到「台灣」。　　第五章則以台灣當代海洋文學出發，分為「鯨豚之海」、「漁人之海」、「海軍之海」、「女性之海」、「原生之海」到「歷史之海」六節，筆者將逐步詮釋「海洋」如何由外在的環境意識和生態保育之意義，

進入到具有「家國歷史」使命的書寫。在第六章中，則進一步提出海洋文學中的文化意涵，並說明其如何形成海洋文化，同時，在國家與政治語言的影響下，「海洋文化」將如何成為建構「島國台灣」的力量。第七章是為結論，歸結以海洋文學與海洋文化經由「海洋」「再現」足以象徵台灣文化的海洋精神。