走在汽車革命的路上論文書籍站
墾丁國家公園土地使用分區的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
墾丁國家公園土地使用分區的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦吳全安寫的 海岸資源管理 可以從中找到所需的評價。
嘉南藥理大學 觀光事業管理系 甘其銓所指導 林睿彤的 國土計畫法對金崙溫泉區發展之影響 （2021），提出墾丁國家公園土地使用分區關鍵因素是什麼，來自於國土計畫法、土地使用編定、溫泉區。
而第二篇論文南臺科技大學 休閒事業管理系 楊蓓涵所指導 郭羽舫的 遊客對高美濕地吸引力、休閒效益、重遊意願之研究 （2020），提出因為有 高美濕地、吸引力、休閒效益、重遊意願的重點而找出了 墾丁國家公園土地使用分區的解答。
海岸資源管理
為了解決墾丁國家公園土地使用分區 的問題，作者吳全安 這樣論述：
本書力求學理與實務並重，內容涵蓋海岸地區之生態保育、環境規劃、資源管理、休閒遊憩、土地利用、防護工法、環境影響評估、政策法令與管理體系等。全書共七章，第一、二章介紹海岸地區定義、範圍及功能，第三章闡述海岸生態資源單元之特性與管理原則，第四、五章則分別敘述海岸保護區之調查、規劃與管理，以及海岸簡易防護工法之規劃設計，第六章為台灣地區海岸資源管理專論，除介紹台灣沿海地理環境及海岸資源特色外，並探討國內外之海岸地區管理體系與法規，以及深入分析台灣海岸地區土地利用、環境問題與環境影響評估，最後對「台灣沿海地區自然環境保護計畫」之來龍去脈及辦理情形詳予說明，第七章羅列中外相關參考文獻，附錄則蒐集相關
文章及「台灣沿海地區自然環境保護計畫」之會議記錄與各保護區之保護措施及執行機構。 作者簡介吳全安現職：台南縣政府經濟發展局局長學歷：國立台灣大學地理學系學士 國立台灣大學地理學研究所碩士 民國七十六年自然保育科地球科學組高考及格經歷：內政部營建署國家公園組技士 墾丁國家公園管理處保育研究課課長 交通部觀光局技術組技正 行政院環保署綜計處技正及監資處科長 行政院國科會南科籌備處組長 台南縣政府城鄉發展局局長 台南縣政府經貿科技局局長 立德管理學院及長榮大學兼任講師主要著作：「海岸地帶資源規劃與管理之研究」 「海岸保護區規劃與管理之研究」 「墾丁
國家公園海域遊憩活動分區使用適宜性之研究」 第１章 海岸地區範疇 第一節 海岸地區定義 第二節 海岸地區範圍 第三節 世界各國海岸地區範圍舉例第２章 海岸地區功能 第一節 生態功能 第二節 經濟功能 第三節 休閒遊憩功能 第四節 學術研究與環境教育功能第３章 海岸生態資源單元 第一節 海岸生態資源單元分析 一、紅樹林生態系 二、海灘系統 三、珊瑚礁 四、河口與潟湖 五、海草床 第二節 海岸生態資源單元管理原則 一、紅樹林生態系 二、海灘系統 三、珊瑚礁 四、河口與潟湖 五、海草床第４章 海岸保護區規
劃與管理 第一節 海岸保護區目標 第二節 海岸保護區目的 第三節 海岸保護區功能 第四節 海岸保護區類別 第五節 海岸保護區規劃 第六節 海岸保護區管理第５章 海岸地區簡易防護工法 第一節 海灘之形成與侵蝕 第二節 天然屏障 第三節 植 被 第四節 填灘（人工養灘） 第五節 棲息海灘 第六節 離岸堤 第七節 突 堤 第八節 護 岸 第九節 駁岸與海堤 第十節 組合方法 第十一節 其它方式第６章 台灣地區海岸資源管理 第一節 台灣沿海地理環境 第二節 台灣海岸資源概述 一、台灣海岸地質地形及景觀 二、台灣海岸地區動植物及海洋生物資源 三、台
灣海岸地區古蹟遺址 第三節 台灣海岸地區管理體系與法規 一、國外海岸地區管理體系與法規 二、台灣海岸地區管理體系及法規 第四節 台灣海岸地區土地利用與環境問題 一、海岸地區土地利用管理原則 二、台灣海岸地區土地利用 三、台灣海岸地區環境問題 四、台灣海岸地區環境影響評估 第五節 台灣沿海地區自然環境保護計畫 一、計畫緣起與辦理經過 二、台灣海岸保護區規劃及資源特色 三、台灣沿海地區自然環境保護計畫實施與檢討第７章 參考文獻附錄一 海岸休閒遊憩活動所需之環境條件及安全服務設施附錄二 台南縣海岸一定限度內不得為私有土地之劃定作業要點附錄三
研商「台灣沿海地區自然環境保護計畫（草案）」會議記錄附錄四 研商「台灣沿海地區自然環境保護計畫（修正草案）」會議記錄附錄五 研商「台灣沿海地區自然環境保護計畫 （北海岸、北門、尖山、九棚、好美寮）草案」會議記錄附錄六 「台灣沿海地區自然環境保護計畫」保護區保護措施與執行機構附錄七 行政院環境保護小組第三十四次委員會議紀錄附錄八 海埔地開發的十字路口──滄海真的能變桑田嗎？附錄九 一個泥灘地國家公園的規劃與管理【德國瓦登海國家公園記實】附錄十 重要相關名詞解釋
國土計畫法對金崙溫泉區發展之影響
為了解決墾丁國家公園土地使用分區 的問題，作者林睿彤 這樣論述：
我國國土計畫法於2016年5月1日公告施行後，依據土地資源特性將國土劃分四大功能分區，並透過土地使用管制落實資源保育及國土復育之理念。然而功能分區之劃分原則除依據現行法規之外，仍參考災害潛勢及土地利用現況加以規劃，是以其所劃分之功能分區與現行土地計畫略有不同。加上臺灣因位於環太平洋地震帶，因此擁有豐富的溫泉資源，但以國土計畫而言，大部分的溫泉區都屬於區域計畫法之管轄範圍，且多數因位於山區而受災害潛勢影響較大，因此位於非都市土地之溫泉業者受土地功能分區影響亦有可能較為顯著。本研究以金崙溫泉區為案例加以探討，針對該溫泉區已公告之國土計畫，深入分析其劃分原則，並透過法規推估未來的土地使用編定及溫泉
業者可能受到的影響。其結果發現，有兩家業者位在城鄉發展區、一家位於國土保育區及農業發展區交界、其餘十家業者均位在農業發展區，其合法存續將分別因其土地功能分區及土地使用類別而受到輕重不一的影響。本研究並對影響較劇之四家業者就未來可發展之情況給予建議，以利未來整體金崙溫泉之發展與規劃。
遊客對高美濕地吸引力、休閒效益、重遊意願之研究
為了解決墾丁國家公園土地使用分區 的問題，作者郭羽舫 這樣論述：
臺灣四面環海，豐富的生態資源及多樣的棲地環境，造就臺灣各地都有廣闊的濕地生態系統。高美濕地每年吸引約350萬人次造訪，是臺中熱門景點之一，尤其又以傍晚太陽下山前的夕陽美景著名，吸引許多人前往朝聖，同時亦吸引許多年輕人拍照取景。本研究以造訪高美濕地的遊客為研究對象，探討遊客對於高美濕地的吸引力、休閒效益與重遊意願，並探討不同背景之遊客在吸引力、休閒效益與重遊意願之間的差異情形。本研究透過便利抽樣蒐集資料，共獲得523份有效問卷，爾後，並以SPSS套裝統計軟體作為資料分析工具，並以描述性統計分析、信度分析、t檢定等分析方法驗證本研究所提出的各項假設。研究結果顯示，遊客的年齡、教育程度、職業、平均
月收入、交通工具及到訪次數在吸引力上具有差異;遊客的性別及教育程度在休閒效益上具有差異;遊客的教育程度在重遊意願上具有差異。而吸引力、休閒效益與重遊意願三者間皆有顯著影響關係存在;顯示遊客到訪高美濕地的吸引力越高，休閒效益與重遊意願就會越高，休閒效益越高則重遊意願也會越高。且休閒效益對於吸引力與重遊意願具有中介影響。最後提出研究結論以及建議，供相關單位及後續研究者參考。