夜跑警示led燈的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

光電科技在服飾設計的應用‒ 以多功能夾克為例

為了解決夜跑警示led燈的問題，作者施如意 這樣論述：

本研究利用修正型創新產品設計與開發方法進行多功能光電夾克的設計，內容即在整合運用角色法所製訂此項產品的關鍵議題，並利用德菲法進行確證工作，再由專家群確定關鍵議題。接著針對設計關鍵議題提出解決方案，完成多功能光電夾克的設計，最後針對設計與製作的成品，利用問卷調查法，以檢驗與評估設計成果。本研究參考創新產品設計與開發方法，增加專家群的德菲法以確證關鍵議題的選定，因而產生修正型創新產品設計與開發方法，並據以完成本案光電夾克的設計與研究。此法有五個階段，亦即定義機會、瞭解機會、確認機會、實現機會與成果驗證。根據角色法的訪談結果，可得知樣本所提供設計關鍵議題，包括實用性、美觀性、輕便性、可洗濯性、多功

能性與可組合性等六項。同時可發現男性較著重多功能、可組合與實用性等議題，女性較偏重美觀性、可洗濯與輕便性等議題；此外，理工醫農科系者顯然較關心多功能與可組合性等議題，文藝法商者則留意美觀性與輕便性等議題。按照德菲法使用五位專家進行評選的實施結果，所有關鍵設計議題都具有顯著性的重要性，同時美觀性、實用性與多功能三項較獲重視。按照選購光電服飾的影響因素調查結果分析，排序第一為美觀性，平均得分為4.25；第二為實用性，得分為4.16；第三為多功能，得分為4.12；其餘依序為可組合、輕便性與可洗濯。根據不同性別的影響因素調查結果，顯示男性與女性有相當大的差異。男性影響因素的排序主要為實用性、多功能與可

組合性；女性則為美觀性、實用性與多功能性，此外，女性在輕便性與可洗濯性兩個因素的分數也是比男性高。再依據影響因素調查t考驗結果，有關實用性、美觀性、輕便性、可洗濯、多功能、可組合性等六項因素的t數值皆為正值，而所求的p值都小於0.05，因此這六項因素對於購買光電服飾的決策皆顯示正面效應。按照新型與傳統光電服飾評選調查結果分析，新型服飾在實用性、美觀性、多功能與可組合性的得分為4.21、4.12、4.07與3.84，分別領先傳統服飾的3.66、3.16、3.47與3.32；但是在輕便性與可洗濯方面則相差有限。整體而言，新型光電服飾的總平均得分為3.87，領先傳統光電服飾的3.40。本研究採用成對

樣品t檢定方法，以檢查新型與傳統光電服飾評選調查結果的差異性。利用傳統與新型光電服飾成對樣本t檢定結果，可以發現在實用性、美觀性、多功能與可組合性四項因素的p值都小於0.05，因此達到差異顯著性的標準。在輕便性與可洗濯方面，p值分別為0.161與0.243，顯然都大於0.05的檢驗標準，因此並不具差異性。此外就上述六項因素的整體性分析，p值為0.018，仍然小於0.05的檢驗標準，因此具有顯著的差異性，所以新型光電服飾確實比傳統好。本研究所開發的多功能夾克，除考量綠色科技之外，也結合橘色科技的設計理念與追求目標。本計畫的夾克使用LED燈飾作為警示信號，可增加老人與兒童的夜間行路安全。此外，本計

畫也使用電熱片做為加熱器，可在寒冷冬季提供保暖與加熱功能，對於老人與兒童的保健與舒適都有所助益。