大安區鎖匠的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

阿善師的告白：一位老探長的鑑識實錄

為了解決大安區鎖匠的問題，作者謝松善 這樣論述：

台灣鑑識權威阿善師沉痛的告白 重返林宅血案、蘇建和案、江國慶案等十起命案現場 追索真相是什麼？叩問正義在哪裡？ 「唯有離開體制，站在權力的對面， 才能說出心裡的話，才對得起專業。」 　　隨著台灣鑑識權威「阿善師」重返十起他生涯中最離奇、最無奈、最轟動、最爭議的命案現場： 　　●台灣第一起隨機殺人命案，四小時破案，諸般巧合，簡直命運弄人 　　●第一樁沒有屍體、沒有兇器、兇手卻仍被定罪的命案，全靠嚴謹的鑑識作業立大功 　　●耗盡龐大社會資源的蘇建和案，讓阿善師與恩師李昌鈺公堂之上，師生對決 　　●人盡皆知的江國慶案，刑求等於無罪，無罪等於無辜嗎？ 　　★ 「台灣的鑑識，只能做到這樣嗎？

」──林宅血案，開啓鑑識人生的一堂震撼課 　　三十餘年前，謝松善還是一個菜鳥警察，午休時間輪值，接起一通電話，林宅血案成為他這輩子負責的第一件重大刑案，影響、翻轉了他的鑑識人生。 　　那天午夜，腦海中揮之不去的除了慘絕人寰的命案現場，還有混亂雜沓、毫無章法的勘查過程，他深深不以為然：「台灣，只能做到這樣嗎？」 　　謝松善從此深入當時荒煙漫草的鑑識領域，三度赴美進修，師承李昌鈺博士，從基層技佐一路做到刑事鑑識中心主任，台灣三十幾年來的重大案件，幾乎無役不與，他也成為警界、媒體口中尊稱的「阿善師」。 　　★「死者不幸的遭遇是鑑識人員學習的道場，為死者申冤是鑑識人員的天職。」 　　命案現場

的指紋、血跡、腳印等形形色色的跡證，是還原命案真相的重要拼圖，透過先進的科學工具和縝密的邏輯推論，有助警方重建命案現場，判斷嫌疑犯涉案與否，甚至影響法官量刑。 　　一起幼稚園女老師的情殺案，正因為謝松善從血源位置推論被害者姿勢，法官判定兇嫌蓄意殺人，從徒刑改判死刑；爭議不斷的江國慶案，正是因為血源位置，阿善師有話要說...... 　　鑑識工作可以只做50分，也可以做到100分，全憑鑑識人員對工作的認知與態度。在鑑識這一行，良知與專業一樣重要，鑑識提供法官審判的依據，降低自由心證的空間，也才能避免判刑在有罪無罪、徒刑死刑兩極之間擺盪，徒增社會動盪與不安。 　　★「人有局限，人間之法也有力有

未逮之時，真正犯罪的人，倘落司法奈何不了，自有心法來審判。」 　　謝松善一生經歷無數案子，有林宅血案這種永遠破不了的案子，有江國慶和蘇建和等紛擾二十餘年、真相難明的案子，也有眾人都以為是死案，卻在種種條件因緣俱足之下，突然真相大白的案子。 　　這不可思議之處，每每令他喟嘆：許多犯罪者自以為神鬼不知，逃得過世間的審判。但是，神鬼真的不知嗎？ 　　★「離開體制，站在權力的對面，才對得起專業」──阿善師內心最沉痛的告白 　　從警大畢業、分發至台北市刑大鑑識組，謝松善一生都在鑑識領域努力，並擔任第一個鑑識中心主任直到退休，這在需要輪調不同單位，累積資歷，才能升任主管職的警界非常罕見，鑑識這一個

領域也從當時一片荒煙蔓草、冷衙門，成為現在最熱門、最重要的單位之一。 　　他卻選擇退休，因為他要說出心裡的話，這是鑑識教他的事：追求真相，才有正義。 本書特色 　　1.台灣鑑識權威謝松善經手過最離奇、最無奈、最轟動、最爭議的命案，包括第一樁沒有屍體卻定罪的張靜華命案、台灣第一起隨機殺人，天母房東命案、紛擾司法界二十餘年的江國慶案。 　　2.林宅血案、蘇建和案和江國慶案的鑑識實錄 　　3.透過本書可以建立基本鑑識概念、認識台灣司法運作情形                           作者簡介 謝松善 　　民國四十四年出生於台東。從中央警官學校畢業後，分發至台北市政府警察局

刑事警察大隊鑑識組。從基層的技佐一路做到刑事鑑識中心主任，歷經技士、荐任技士、組長、技正等職位；整整三十三年，都在鑑識領域努力，這在需要輪調不同單位經歷，才能升職的警界，相當罕見。 　　為了提升鑑識專業，曾三度出國進修，追隨國際知名鑑識大師李博士學習，並取得康乃狄克州紐海芬大學刑事鑑識碩士學位。 　　台灣三十幾年來重大案件，幾乎無役不與，從民國六十九年的「林宅血案」，乃至爭議不斷的「江國慶案」與「蘇建和案」等。林宅血案發生時，菜鳥的他因為震撼，萌生「台灣的鑑識只能做到這樣嗎？」的念頭。從那一刻起，他沒有一天離開過鑑識專業，拔草、施肥、灌溉......如今，鑑識園地已經興盛繁榮，而這位退休的

鑑識老探長，依然精神抖擻，要將自己三十餘年來的累積，對未來的偵查與鑑識工作提出建言，繼續盡社會責任。 自序 鑑識是我退而不休的良心志業 Case1 影響我鑑識生涯的台灣重大懸案─慘絕人寰的林宅滅門血案 Case2 第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案─人間蒸發的美女碩士張靜華命案 Case3 摧毀兩個平凡家庭的校園殺人事件─魂斷停車場的女教師吳曉蕙命案 Case4 耗盡龐大社會資源的強盜殺人案─從死刑改判無罪開釋的蘇建和案 Case5 全台第一起隨機殺人案─被死神挑中的簡姓房東命案 Case6 兇手重返犯罪現場的劫色血案─遭焚屍致死的女售貨員王淑文命案 Case7 歷經天災人禍差點

超過追訴期的冷案─來不及長大的成德國小女童命案 Case8 第一宗開啟死刑辯論庭的謀殺案─瑞光路幼稚園女教師情殺案 Case9 備受爭議、紛擾司法界二十年的軍法案─現役軍人江國慶死刑案 Case10 謎團重重的強盜殺人案─被害者遇火劫、加害者難逃水劫的金金銀樓搶案 自序 鑑識是我退而不休的良心志業／謝松善 　　我是後山的小孩，從台東高中畢業後北上求學，民國六十七年自中央警官學校畢業，分發至台北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組，從基層的技佐開始，歷經技士、荐任技士、組長、技正等職位；民國八十八年，鑑識組升格改制成為刑事鑑識中心，個人有幸擔任第一任的主任，一直到民國一百年八月退休，一路走來，

始終如一，在同樣的鑑識工作及相同的辦公室，我在原地繞了三十三年，這在警界是很少見的。 　　早期的鑑識單位較不受重視，福利及功獎少，升遷機會有限，所以不易留住人才，因此剛畢業時，被分發到刑警大隊鑑識組，當時頗覺得委屈，曾想過要調部門，但是，以前調動多少都要靠點關係，一想到要拜託人、看人家臉色，也就放棄了。經過一段時間後，回頭發現這塊鑑識園地一片荒蕪，都沒有人要耕耘，我於是就掄起鐮刀鋤頭，心想只要自己稍加努力，一定可以闢地墾荒，播種結果。 　　既然決定要在鑑識這塊領域待下來，就必須再學習精進。民國七十二年，我自中央警官學校碩士班畢業，我知道，如果想在鑑識專業上有所提升，必須拜名師學藝。當時，李

昌鈺博士已是世界知名的鑑識大師，常常回國講學，提攜後進。我便下定決心出國進修，民國七十八年、八十年及九十年，我三度通過警政署出國甄試，得以到美國跟隨李博士學習，同時也到康乃狄克州紐海芬大學進修研習，並取得刑事鑑識碩士學位。 　　我的警察資歷全都是鑑識領域，這在警界的升官路徑是不可能當到局長的，而且鑑識職缺這幾年也接近滿額，年輕的一代升遷不易，所以我選擇了提早退休，想要留一點時間給自己，也留給後進升遷的機會。 　　有的人說我是自走砲，我的個性向來如此。站在體制內唱反調其實很難伸展，所以，提早退休反而讓我不會被公務員的身分給框住。跳出來，才能做我想做的事情，才能講我想講的話，例如上課、演講、寫

書、接受媒體邀約做專業評論、或協助私人鑑定。 　　這三十多年來，我從一個頭髮濃密、精實黑瘦的年輕人，變成一個頂上逐漸稀疏的中年人；也從一個默默學習的菜鳥，成為媒體口中相稱的「阿善師」。回首鑑識路，看到這個領域，從荒煙蔓草到生機蓬勃的發展歷程，看到科學辦案及司法正義的轉變，當然也看到許多人生的悲劇，深深感知生命的無常。 　　尤其，每一個案子，都是人家用活生生的悲慘遭遇，來作為教育我們的道場；每一個悲劇，都是人家用寶貴的生命，讓我們累積經驗、獲得專業成長。我們怎能不認真學習？我們要懂得珍惜並感恩。 　　法律制度本來就應該有平衡機制，法庭不能只有一面倒，因為我們都是人，人是有局限的。過去，我一

直都站在控方，但是，我能看到辯方的不足與無奈。辯方律師因為鑑識專業普遍不足，這方面的抗辯能力是很弱的。而除了公務單位，國內找不到這方面的專家，於是官方鑑定成為權威，法官的認知，習慣上也偏向控方的意見，幾乎從未改變。但是，倘若公務鑑定的推論是有偏差的呢？那就有可能形成冤獄，或是錯放了一個真正的歹徒。我們不能只有公家的意見，不能以為這是唯一的權威，如果不是絕對正確的，我們就應該挑戰。 　　近年來，隨著政治、社會、經濟和法律制度的變遷，犯罪型態日趨複雜，相對的，刑事訴訟制度也因為政治開放及法律修正而日趨健全，鑑識科學逐漸獲得重視，對犯罪嫌疑人的人權保障也益加完善，固有的偵查與鑑識技術已無法達到發現

犯罪事實和公平審判的目的。因此，藉由各項基礎科學領域的快速發展，現代的科學偵査技術乃得以迅速萌芽、茁壯。 　　台灣的鑑識科學在李昌鈺博士的大力推動及警界長官、前輩、專家的努力改革之下，已有長足的進步，現代鑑識科學已儼然成爲刑事訴訟程序中，發現眞實與保障人權的堅實後盾。「科學辦案」這個詞，在早期辦案不講求程序正義的時代，被暱稱汙衊為「刑求逼供」的同義詞，現在，科學辦案已經是真正以物證為主、以邏輯取信於人、奠基於科學「實事求是」精神的一門專業。 　　我已屆六十歲。以台灣男性平均壽命七十六歲來看，扳指一算，我只剩十六年。這十六年的時間，我可以做什麼？退休之前，我就一直在思考，當「終了之日」來臨時

，我要怎麼樣才不會有遺憾？ 　　這段時間，我已經有了答案。在我有生之年，我要傳承我的經驗，推動在我心中蘊藏已久的理念，要不然等我倒下了，我這一生從鑑識這門專業所學習到的，所經歷的，所思所想的，將一切歸零，隨著我的軀殼腐爛，化為雲煙，然後，這個社會還是老樣子。 　　退休時，我曾經在媒體發表「退而不休的宣言」，其實我不是要向檢警挑戰，只是希望在司法的偵審及刑案的蒐證與鑑識上，能加入民間的監督與批判，減少冤案的發生，建立民眾對司法的信心。 　　其實，鑑識工作是一種良心志業，可以做到五十分，也可以做到一百分，端看個人對工作的認知和自我要求。檢察官和法官當然希望鑑識人員可以盡可能多提供些專業的研判

，讓他們在心證的形成上有所依據，可以更肯定，偵查與鑑識人員的責任，就是竭盡所能來蒐證及研判，縮小檢察官和法官自由心證的空間。 　　不過，現在許多鑑識人員喜歡打安全球，不願去承擔研判的責任，因為這樣可以不用上法庭，不用接受交互詰問的挑戰，所以，鑑識工作只保守地做到五十分，把案件研判的責任交給檢察官或法官的自由心證，反正判生判死與他無關，所以法官的判決才會像鐘擺一樣，常常在生與死或有罪與無罪的兩極端擺盪。 　　現今是民主的社會，有許多發聲的管道，每個人都可以自由表達，對不同的意見我們都要予以尊重，但是，大家也要冷靜下來憑著客觀事實說話。現在許多的社會現象是，透過網路、透過電視名嘴，加上一些平面

媒體，用重重猜測與誇大拼湊，大放厥詞，群眾也被這些報導帶著跑，發酵的結果，導致輿論辦案及民意審判，彷彿每個人都是柯南、都是法官，專業的意見變得很末弱。 　　本書的付梓，我只想把個人一生的鑑識經驗留存下來，並對未來的偵查與鑑識工作提出建言，略盡一點社會的責任。您可以不同意我的看法，但希望彼此相互尊重，不要謾罵，惡意攻訐，因為事實是要經過良性的探討、辯論與檢視，真相才能越辯越明，司法正義才能逐漸彰顯。 　　法律是大家共同制定的遊戲規則，司法判決的結果，不管您同意與否都必須尊重。現在的司法制度是採無罪推定原則，沒有證據就要把嫌犯先當做好人，在證據不足的情況下，司法正義不一定能完全彰顯。但我絕對相

信因緣果報，人世間有司法與道德的懲罰，人心也有善念與惡念的競爭，犯罪的陰影要想從心底完全抹掉是不可能的，對真正犯罪的人，即使逃過司法的懲治，但是道德的懲罰會如影隨形，心牢的枷鎖已判處永遠的無期徒刑。 　　在個人三十三年的鑑識生涯中，要感謝培育我的老師，指導我的前輩，激勵我的朋友，陪伴我的家人，以及曾經一起共同奮鬥的同事。特別值得一提的是，赴美三次進修期間，承蒙恩師李昌鈺博士及師母的指導與照顧，真是銘感五內，永誌難忘。此外，本書得以順利出版，要感謝因緣際會中，共同成就的所有朋友，以及編撰中林秀貞的執筆，參與審編的小敏、毓瑜及本事文化的同仁。一切的一切，請接受我心中誠摯的吶喊，謝謝大家！ 第一

樁沒有屍體卻定罪的凶殺案──人間蒸發的美女碩士張靜華命案 這是一樁找不到屍體的命案。 沒有屍體，如何知道是命案？沒有屍體，警察如何追緝兇手？沒有屍體，法官如何審判？ 發生在十三年前的張靜華命案，兇手早已經被判有罪定讞，終身監禁，但是張靜華的屍骨至今仍然杳無蹤跡。這是台灣第一起沒有屍體卻定罪的案例。 張靜華面貌姣好，家境優渥，到英國留學取得碩士後，開設英文家教班，自己一個人住在台北市大安區。她的個性活潑外向，又喜歡跳國標舞，因此吸引不少異性追求。 民國九十年六月十四日，警方接獲報案，張靜華失蹤了。在這之前有好幾天，張靜華的家人、朋友和學生都聯絡不上她，打電話沒人接，直接到她家按門鈴也沒人應門。張

靜華作息規律，也從來沒有搞失蹤的前例，家屬擔心她的安危，於是找鎖匠來，卻解不開鎖，開不了門，後來，只好打電話給消防隊，調度雲梯車，從張靜華的住處破窗進去。 外出鞋仍靜靜躺在鞋櫃裡，女主人卻人間蒸發 張靜華的親友進到她家後，發現室內的陳設整齊，和平常一樣，沒有異狀，並沒有物品被翻動或打鬥的跡象。張靜華外出穿的鞋子，都還靜靜地躺在鞋櫃裡；除了主臥房的浴室稍有異狀，在浴缸發現了幾個看起來頗為可疑的斑點和痕跡之外，看不出來有任何外力入侵的樣子。可是，就是找不到張靜華，一個影子都沒有，她彷彿人間蒸發了。 碰到失蹤案，一般的流程照常理是不會尋求鑑識人員的協助，轄區分局會找我們是基於以下幾個古怪的疑點。 話

說當天張靜華的親友從窗戶進到屋子裡面，室內雖然沒有異狀，但主臥房的浴室裡面有幾件東西不見了，包括浴缸上方的浴簾連同掛杆、兩條大浴巾和地墊，此外，部分衛浴用品也不翼而飛。有東西不見，卻也有不應該存在於浴室裡的東西出現了：一個是寶特瓶裝水，另一個是原本放在臥室的電風扇。 轄區派出所和分局刑事組到了現場，觀察之後，對浴室的情況也都直覺可疑，便通知鑑識人員到場勘驗。 兩坪不到的浴室，浴缸和洗臉盆都是和血的顏色很相近的棗紅色，但是，鑑識人員光是用目測的，就可以看出上面遺留有清洗過的血痕，再經過細部的勘察，發現浴缸接縫、洗臉盆下方及門框底下，也都有血跡。這些血跡後來經過親子鑑定，確定是張靜華的DNA無誤。