宜蘭爆料公社的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

新興媒體傳播假新聞相關法律議題研究

為了解決宜蘭爆料公社的問題，作者李佳臻 這樣論述：

由於網路及科技的進步，對於網路使用者而言，新興媒體已是生活中不可或缺的一部分。也因為高度使用新興媒體的情況下，藉由新興媒體大肆散播假新聞，更甚者在傳統媒體上也有假新聞的傳播已是目前常見的情況。由於假新聞的危害甚巨，各國也開始修法或訂定新法規以做因應，本文先定位何謂本文所闡述之假新聞，進而將依照時間序介紹傳播媒體的演進變遷及其細微不同之處。再者探討新興媒體的衍生產物，並討論新興媒體的自律機制及第三方查核機制。接下來比較德國、法國、新加坡及我國對於新興媒體傳播假新聞之因應法規，並佐以相關案例分析。最後本文對於新興媒體傳播假新聞之議題提出相關建議，盼能對學術及政策上提作參考。

反情報法制規範與強度嚇阻共諜之實效：以臺灣、日本與澳洲為例

為了解決宜蘭爆料公社的問題，作者陳冠廷 這樣論述：

一個國家的間諜案件好發程度與案件多寡，攸關該國國家安全的維繫能力與狀況，會直接影響到其他國家對於該國的安全觀感與印象。本文聚焦於亞太地區同樣受到中共間諜威脅的臺灣、日本與澳洲，以犯罪嚇阻理論作為基礎，探討究竟是法制的規範層面（擴增規範內容），還是強度層面（提高刑責）對於嚇阻共諜活動的成效較為卓著？首先蒐集2000∼2019年臺灣、日本與澳洲的共諜案例並建立資料庫，再者透過「多項勝算對數模型」（Multinominal Logit）檢驗本文三個假設：第一，反情報法制「規範內容」越詳細，越有助於嚇阻共諜；第二，反情報法制「刑度上限」越高，越有助於嚇阻共諜；第三，反情報法制「刑度下限」越高，越有助

於嚇阻共諜。統計結果顯示，修訂反情報法制的「刑度」相較於「規範內容」，反而更能發揮降減共諜案件數目的效果；另若提高反情報法制的「刑期下限」，相較於提高「刑期上限」更能達到降減共諜案件數目，並影響共諜的侵入方式。本文建議未來抵禦間諜的修訂方向應關注於「至少加諸間諜多久的刑期處罰」，方具實質效益，若僅增修規範內容卻無提高裁處刑度，恐仍無法有效嚇阻共諜，淪為疊床架屋，呼應與印證嚇阻理論強調刑罰「嚴厲性」（Seriousness）在抑制犯罪衝動的重要性。