走在汽車革命的路上論文書籍站
國立臺北大學 法律學系一般生組 鄭逸哲所指導 駱鵬年的 打火救災行為之構成要件該當性與阻卻違法事由 （2017），提出宜蘭鐵皮屋出租關鍵因素是什麼，來自於消防人員、打火救災行為、阻卻違法事由。
而第二篇論文朝陽科技大學 建築系建築及都市設計碩博士班 郭章淵所指導 李玉崧的 街埕里坊-導入Revit能源解析於台北市大同區公營住宅設計 （2015），提出因為有 年輕族群、鄰里關係、評估準則、Revit的重點而找出了 宜蘭鐵皮屋出租的解答。
打火救災行為之構成要件該當性與阻卻違法事由
為了解決宜蘭鐵皮屋出租 的問題，作者駱鵬年 這樣論述：
目前，專業分工是世界趨勢。而法律規範涉及專業，勢必要對其他專業有某種程度的了解，否則將對專業從業人員帶來困擾。本文透過與消防人員訪談方式談論打火救災行為，認識到災害搶救的種種環節，過去歷史、現行運作與未來展望等，並且經由網路或相關期刊等搜尋災害搶救相關例子，透過了解災害搶救之實務運作後，將之特性予以顯現，諸如：嘗試性、選擇性、浮動性、團隊性、急迫性等。 首先談論法律文字不同於日常用語與履行災害搶救之特性之目的，乃在於使法律人與非法律人有溝通橋樑，避免思慮過於偏頗。接著討論打火救災行為所涉及刑法上之相關罪名，以較為常見之搶救災害流程為主，再以討論特殊問題為輔。再來，討論打火救災行為之
阻卻犯罪事由，如阻卻違法事由。消防人員之打火救災行為往往不需負刑事責任，但仍需說理過程，尤其是將打火救災行為之特性於適用法律時加以考量。最後結論統整各章小結後作結。 在校所學者，案例設計往往較為簡略，不同於實務上的案件，狀況千奇百怪，需要考量的地方甚多。每一個在校所學的環節或將到實務上進行某種程度上之修正，以本文所撰寫者為例，如果毫不考慮打火救災行為之特性，則消防人員將動輒得咎。法律即使做為限制，但不能做為障礙，大大阻礙其他專業的運作。
街埕里坊-導入Revit能源解析於台北市大同區公營住宅設計
為了解決宜蘭鐵皮屋出租 的問題，作者李玉崧 這樣論述：
本設計以台北市政府所提供之大同區公營住宅提案做為實證設計；針對年輕族群提出特有之居住空間；嘗試以鄰里關係置入於高層住宅之中，創造都市中人與人之間溫暖的互動關係，做為本設計之主軸。本設計也運用Revit的能源模擬分析搭配設計準則進行方案評估；以期能設計出符合當地都市紋理、將鄰里關係置入於高層住宅之中，找出能源損耗平衡的高品質年輕族群之公營住宅。透過上述的內容，本設計之目的期能達成以下事項：一、公營住宅裡呈現年輕族群的居住空間與互動空間；二、在高層住宅中建構出鄰里關係互動的模式並且改善實質生活環境；三、融合都市紋理與創造社區活動場域；四、以設計準則及能源模擬的評估準則交叉分析替選方案；五、了解鄰
里空間與能源耗損之關係，並且提供改善建議做為後續研究之用。本設計的設計方法為透過文獻分析與基地環境實地調查，了解大同區特色之歷史與人文環境；以及年輕族群的空間需求使用上有別於它者的行為模式；接著探討鄰里空間置入於高層住宅的規劃方式；並依據文獻建立設計準則提出替選方案；再將設計準則及Revit能源模擬進行方案評估，兩者做交叉比對分析，最後將結果提出改善建議，以做為本設計之設計方法。本設計將了解鄰里空間與能源損耗之差異關係。如要增加鄰里空間的面積必會造成能源耗損量的增加。故在評估方案後須藉由綠建築設計的操作手法，列出相關的具體改善建議，以期能達成鄰里空間與能源損耗之平衡關係。並以此做為後續研究者探
討節能與公共空間之平衡關係的參考依據。