走在汽車革命的路上論文書籍站
室內空氣品質標準公告場所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
室內空氣品質標準公告場所的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦柯一青寫的 室內空氣品質維護管理專責人員學科考試解析 可以從中找到所需的評價。
另外網站即時空氣品質資訊及相關規範也說明：下列公私場所經中央主管機關依其場所之公眾聚集量、進出量、室內空氣污染物危害風險程度及場所之特殊需求，予以綜合考量後，經逐批公告者，其室內場所為本法之公告場所：.
國立成功大學 建築學系 潘振宇所指導 劉哲成的 臺灣南部高齡日照機構室內換氣環境品質調查暨改善策略可行性研究 （2021），提出室內空氣品質標準公告場所關鍵因素是什麼，來自於高齡日照機構、室內通風環境品質、空調設備、機械換氣設備、改善策略。
而第二篇論文國立中興大學 環境工程學系所 林明德所指導 黃秋雄的 空氣甲醛、乙醛之固相採樣法(cartridge)取代液相採樣法(impinger)之可行性評估 （2021），提出因為有 固相吸附法、液相吸收法、周界採樣的重點而找出了 室內空氣品質標準公告場所的解答。
最後網站2021-2022北極星建築獎入圍新產品名單公布 - 中國熱點則補充：入圍新產品：充氣薄膜採光屋面噴霧降溫系統--改善室內光熱環境入圍 ... 入圍新產品：無管道窗式新風系統--無管道實現室內空氣過濾入圍單位：廣州市住 ...
室內空氣品質維護管理專責人員學科考試解析
為了解決室內空氣品質標準公告場所 的問題，作者柯一青 這樣論述：
〈室內空氣品質管制標準〉應試寶典！ ◎全面精確彙整考題，幫助考生一次就輕鬆通過學科考試。 ◎重點條列解析題目，清楚了解題意，迅速記憶。 ◎章節式編排，依需要加強項目重點複習。 本書針對〈室內空氣品質管理法〉完整囊括試題，從各角度切入考題，幫您精確分類，條列式解說範例，輔以法令說明，讀起來清晰易懂，幫助考生更快了解、熟悉及破解室內空氣品質管理的相關法規與業務執行。 本書適用於室內空氣品質維護管理人員應考，亦適用於在學同學報考專業證照，提升就業機會。本書題型豐富，掌握最新趨勢，各章精選測驗題，幫助讀者厚植應試能力。書末另收錄最新法規與解說等資訊，提供最新、最完備的解
析。 本書將全面的理論、豐富的實務經驗、考試出題方向一舉囊括，是高分必備的一本參考書籍。
臺灣南部高齡日照機構室內換氣環境品質調查暨改善策略可行性研究
為了解決室內空氣品質標準公告場所 的問題，作者劉哲成 這樣論述：
本研究選定臺南市、高雄市9間社區高齡日間照顧機構，利用儀器進行現場實測，並利用迴歸統計與CFD模擬工具，分析影響各機構之室內關鍵因子，並擬定後續改善策略。研究結果顯示夏季室內溫濕度與空調設備、浴廁換氣設備配置及保養狀況有關；冬夏兩季室內CO2濃度與開窗通風行為、室內人員密度有關；冬季室內溼度則與外氣濕度有關。各機構改善策略，主要建議開窗進行自然通風；本研究驗證夏季開窗可使室內CO2濃度下降，下降速率區間為每分鐘3.8~14.7ppm，同時室內溫度上升速率僅每分鐘0.005~0.03℃，室內熱舒適性幾乎不受影響。空調系統建議應檢核空調容量、空調分區設計、回風設計等；換氣設備則建議檢核保養計畫、
換氣風量、換氣有效性；本研究亦證明全熱交換器確實具有提升日照機構室內空品效果，防止夏季室內密閉造成空品惡化。
空氣甲醛、乙醛之固相採樣法(cartridge)取代液相採樣法(impinger)之可行性評估
為了解決室內空氣品質標準公告場所 的問題，作者黃秋雄 這樣論述：
有鑑於目前甲醛、乙醛周界採樣所用的液相吸收法(impinger)於野外採樣時存在許多不便利性，本研究評估以固相吸附法(cartridge)取代液相吸收法的可行性。由於固相吸附法尚無公告標準方法，本研究乃參考USEPA Method TO-11A之採樣方法，並針對濕度、NO2、O3三種干擾因子各別進行回收率測試，以期得知美國與臺灣不同地理位置及環境條件下干擾因子影響檢測值之程度。液相吸收法則以環檢所公告NIEA A705.12C之規範進行。本研究於國內工廠進行了6處次的實場採樣，兩種採樣方法的樣品製備、設備、採樣過程便利性、檢測值等皆進行比較。測試結果顯示，固相吸附法從前端備製到實場採樣有許多
便利性優於液相吸收法，所用的Supelco及Waters兩種廠牌吸附匣介質皆能保存至21天再進行分析，檢測結果的品質也相當穩定。不過臭氧對回收率分析結果造成明顯干擾，可於進氣口前端加裝臭氧去除器以消除干擾。整體而言，甲醛、乙醛周界採樣以固相吸附法取代液相吸收法是相當可行的，並且針對上述三種干擾因子之測試結果皆能有良好回收率，其結果普遍都能落在±15%以內，能增加實場採樣之檢測數據的穩定度，更利於採樣時能將干擾降到最低，以獲得最準確之檢測值。方法偵測極限(method detection limit, MDL)方面，液相吸收法的方法偵測極限適用於各類環境中，但固相吸附法的方法偵測極限之檢測範圍更
大於液相吸收法，能比液相吸收法有效檢測出環境中更低的濃度，且可以降低高估現場檢測值之情形，更能用於甲醛、乙醛濃度較低之場合，其便利性及使用彈性更優於液相吸收法。關鍵字：固相吸附法、液相吸收法、周界採樣