將門運動鞋的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

從法院判決探討台灣對著名商標之保護

為了解決將門運動鞋的問題，作者王珍玉 這樣論述：

著名商標在經濟市場上有極重大之影響，為保護消費者之權益與維持交易秩序，我國努力提升對於著名商標之保護以符合國際立法規定，並且於2008年成立智慧財產法院。然而，因為商業行為之多樣化，使法院在處理商標異議評定或侵權案件時可能面臨困難。因此，著名商標如何認定？商標近似之判斷、指定商品或服務類別對於混淆誤認之虞及減損之判斷，皆可能影響對著名商標之保護。因此，本論文將以智慧財產法院之判決為中心，研究與著名商標有關之法律問題，並探討民國一百年修正且即將施行之新商標法，期望能提昇我國對著名商標之保護。

歐洲商品自由流通原則下著名標章保護之研究－以歐洲法院愛迪達案判決為例

為了解決將門運動鞋的問題，作者李思慧 這樣論述：

歐洲聯盟係歐洲國家間完成自由貿易的一個成功典範，其中商品自由流通為其保障的四大自由原則之一。商品的自由化不僅是一個內部市場的基礎，而且更須有一致的商標保護。依據現行的歐洲聯盟運作方式條約第 36 條規定，商標權保護若有正當理由時，得以依例外規定對商品的自由流通加以禁止或限制。商標保護最直接之目的，係保障商標專用權，核心概念則是保障消費者利益，避免其對商品或服務來源產生混淆誤認。另一方面，商標權保護係保障企業主的聲譽，企業為使其商標成為著名標章必須投入許多的金錢與精力，因此，基於保護著名標章權人的利益，法律應給予著名標章更完善的保護。此外，商標保護有日益國際化的發展趨勢，相較於一般的商

標保護，各國法律或國際公約均對著名標章提供更完善的保護規定。在著名商標的情形，歐盟商標制度應如何平衡商標者權益、以及適用歐盟內的商品自由流通原則。 本文以歐洲法院 2000 年、 2003 年與 2008 年的愛迪達案例，作為歐盟在解釋與適用歐盟商標法的研究客體，並以該案件的爭議點，分析著名標章保護的內容，以及歐洲法院對著名標章保護之發展現況。