導彈飛彈差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

從社會建構主義觀點解析台灣的海洋安全戰略

為了解決導彈飛彈差別的問題，作者常漢青 這樣論述：

2000年民進黨第一次執政，開始積極推動「海洋立國」為主軸的國家施政方向。分別於2001年行政院海洋事務委員會即公布我國第一本《海洋白皮書》闡明台灣是一個「海洋國家」，之後陸續於2004年公布〈海洋政策綱領〉，2006年「國家安全會議」公布我國第一本《國家安全報告2006》，以及行政院海洋事務委員會公布第二本《海洋政策白皮書2006》。自2008年由國民黨執政，提出「藍色革命、海洋興國」的口號，以及2016年民進黨再度執政，於2019年通過〈海洋基本法〉，並於2020年第二任任期時公布我國第三本《海洋政策白皮書》。 從民進黨政府推動海洋國家開始，經過二次政黨輪替後，民進黨政府再次積極推

動「海洋國家」政策。然從兩黨之間對於海洋事務推動的積極性差別，可以看得出我國對於海洋事務的推動上，政黨「統獨」意識形態具有相當大的影響力。使得台灣在海洋事務的推動上，缺乏以客觀的角度分析影響台灣國家安全的因素。盡管兩黨的施政理念不盡相同，但有一個共通點就是國家安全僅專注在中國大陸的威脅，卻忽略位於東海釣魚台列嶼與南海太平島領土主權、領海的安全，以及台灣周邊海域專屬經濟區的海洋權益維護。 因此，本論文即針對台灣當前所面臨的海洋安全困境，運用整合國際關係與戰略研究理論，從事實面、影響面、發展面、戰略面及執行面5個思考面向，解析海洋對台灣的影響、影響台灣海洋安全戰略的內、外在環境因素及台灣國家

安全的選擇。提出台灣的內在身分屬性是海洋國家的身分，面對中國大陸與美國在西太平洋的權力平衡對抗下，台灣的海洋安全戰略目標為建構成為中、美權力平衡的砝碼，以獲取台灣的自主權。

我國募兵政策之推動對國家安全之影響

為了解決導彈飛彈差別的問題，作者陳志偉 這樣論述：

我國面臨內外安全環境變化，且近年來受到國際各國軍事事務革新的影響，而積極致力兵役制度改革。兵役制度應隨著國家政策及軍事戰略的需求來制定，又隨著國家內部政治、經濟、文化與外部威脅、國際情勢、戰爭型態改變來調整。募兵制度的發展，涉及國家戰略、國防政策、人力資源、財政能力、國家資源分配、政治因素等等，由於攸關軍事部門人力資源運用，以及兼顧質量均衡、公平原則、成本效益等問題，遂成為國人關注焦點。但近年來國內外時空環境的變化，軍事科技日新月異，未來戰爭依賴高科技的專業人員已是不爭的事實，加上我國社會結構改變、人口面臨少子女化衝擊、自由民主的政黨政治、以及過度興盛的大眾傳媒，加上義務役兵役役期縮短、國軍

單位精簡裁撤等政策影響，讓採行迄今的「全募兵制」成效不慎理想，因此有越來越多的退役將領、學者、專家及社會大眾，質疑現階段所採行的募兵制不符我國家安全時需。應該在可確保我國家安全及人民福祉的終極目標下，結合實際狀況來調整我國的兵役制度以支援軍事戰略發展。因此現行兵役制度能否滿足國家需求、國防未來建軍需要及應付國內外環境變化？是一件急需深入探討的議題，別再讓我國的兵役制度成為政黨政治下的犧牲品!