小港資源回收場的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站[閒聊] 小港資源回收星期幾會有@高雄市也說明:小弟因為工作關係剛搬到小港,問了一下同事沒有人知道資源回收星期幾會來= = 所以小弟想問 ... 6 F 推forgetive: 也可以自行拿去私人的資源回收場吧?

國立清華大學 環境與文化資源學系所 陳鸞鳳所指導 曾明清的 購屋與居住意願受鄰避設施影響之研究 -以新竹市為例 (2017),提出小港資源回收場關鍵因素是什麼,來自於鄰避設施、購屋、居住意願、居住環境、心理因素。

而第二篇論文康寧大學 資產管理與城市規劃研究所 岳裕智、林宏明所指導 丁姝文的 麥寮鄉居民對台塑六輕敦親睦鄰措施重視度與滿意度之探討 (2012),提出因為有 台塑六輕、滿意度、重視度、回饋措施的重點而找出了 小港資源回收場的解答。

最後網站大批紙類助燃!小港回收廠莫名起火烈焰、濃煙狂竄 - Tvbs新聞則補充:事發於今日凌晨1點45分左右,高雄市消防局獲報,位在小港區北林路的南區資源回收廠發生大火,緊急派遣16車39人前往灌救,抵達現場時,現場其中一座堆放紙 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了小港資源回收場,大家也想知道這些:

購屋與居住意願受鄰避設施影響之研究 -以新竹市為例

為了解決小港資源回收場的問題,作者曾明清 這樣論述:

摘 要現代社會地狹人稠的居住環境,各種不同的民生必須設施都在居住環境的週遭,例如殯儀館、變電所、醫院、飛機場、高速公路、資源回收場、特種行業.....等,其中有許多是民眾所不喜歡的鄰避設施。本研究針對鄰避設施對於民眾購屋與居住意願的影響作探討,運用文獻回顧和專家訪談的方式擬定了30項鄰避設施項目作為問卷的內容,並邀請學者、專家針對問卷內容再次檢討審核確認後製作成問卷,調查對象以新竹市民眾,20歲以上的成年人為主,透過綜合整理與資料分析的方式,將有效問卷依受調者不同的年齡層、學歷、性別、職業等整合分析,先統計出受調查對象在意鄰避設施問題的比率,再按鄰避設施影響居住意願的嚴重程度作比序排列,彙

整出影響居住意願最嚴重的十項鄰避設施項目。問卷調查統計的結果,有92.6% 的民眾表示會在意鄰避設施的問題,而在鄰避設施項目中,殯儀館是影響最嚴重,民眾最在意及最排斥的鄰避設施,其次是垃圾場和墳墓。本項研究得出的結果除了確認大多數民眾的居住意願會受鄰避設施的影響外,並統計出民眾最在意會影響居住意願的十種鄰避設施項目。本項研究成果可以提供給民眾做為購屋或選擇居住環境的重要依據。

麥寮鄉居民對台塑六輕敦親睦鄰措施重視度與滿意度之探討

為了解決小港資源回收場的問題,作者丁姝文 這樣論述:

本研究主要是探討台塑六輕敦親睦鄰回饋措施現況及成效,從民眾的感受與看法瞭解現有問題,尋求符合民眾需求且合理、適切之運用方向,探討民眾對台塑六輕敦親睦鄰回饋措施之重視與滿意程度。利用分層抽樣方式,發出400份,回收有效問卷365份,回收率為91.25%。透過統計分析,歸納整理出下列幾點結論:在整體IPA結果顯示,民眾對「社區硬體興建」、「弱勢居民補助」有低重視度、高滿意度;對「農漁業新議題」及「社區活動補助」,有低重視度、低滿意度;對「醫療健康補助」有高重視度、低滿意度,應列為加強改善重點;探究其原因乃在於近年來麥寮民 眾 環 保 意 識 覺 醒,意識到六輕營運可能帶來的環境、健康、財損上的風

險,民眾因此有了危機意識,希望六輕企業在「醫療健康補助」上,能為鄉民做到最完善的照顧。最後,細部因子IPA分析落在加強改善區有5個,分別為「協助垃圾清運」、「低收入戶救助金」、「貧困營養早餐」、「補助交通費」、「震災區學校重建」。探究其原因,整理如下:1.協助垃圾清運:台塑六輕資源回收場協助處理麥寮鄉及台西鄉之生活垃圾,部分村落收垃圾時間與村民工作、下田時間相衝突,居民感到極不方便。2.低收入戶救助金:低收入戶三節慰問金,雖暫時解決年節困境,如果能提供工作機會給低收入戶家庭,對於改善弱勢居民生活環境,會更有意義!3.貧困營養早餐:台塑企業標榜,臺灣唯一擁有早餐免費供應的就屬麥寮廠邊七鄉鎮的33

所國中小學,貧困學童可享用「台塑愛心早餐」。然而受調查之民眾,他們更期待整個麥寮鄉的國中小學學童,天天享用「台塑愛心早餐」。4.補助交通費:補助交通費的對象,限設籍及居住在麥寮鄉之國、高中搭乘交通車之學生,受調查之民眾對於這項敦親睦鄰措施並不滿意。5.震災區學校重建:921大地震認養雲林縣重建災區中小學,許多麥寮居民認為台塑企業除了對921災區學校的重建,對麥寮鄉的回饋更是要用心,應著重於改善麥寮學童的學習環境及建造與教育文化相關的的硬體設施。