走在汽車革命的路上論文書籍站
中原大學 室內設計研究所 張謙允所指導 趙淮安的 櫥窗展示照明設計之評估指標研究 （2019），提出展示櫃投射燈關鍵因素是什麼，來自於櫥窗展示、照明設計、照明因子、評估指標、視覺構成。
而第二篇論文東方設計大學 室內設計系住居整合設計 劉光盛所指導 曾思旻的 以節能觀點探討混和照明對展示空間之效益評估 （2017），提出因為有 展示空間、節能、DIALux、迴路控制的重點而找出了 展示櫃投射燈的解答。
櫥窗展示照明設計之評估指標研究
為了解決展示櫃投射燈 的問題，作者趙淮安 這樣論述：
當前櫥窗照明相關研究多探討佈光效果之主觀喜好與視覺感受，缺乏對照明本身的客觀評估。本研究透過文獻探討、案例分析、百貨公司櫥窗照明現況調查與訪談調查之結果做歸納分析，企圖提出櫥窗照明評估準則。本研究結果分述如下：1. 本研究透過照明理論，從光亮、光色、光形三大方向，建構櫥窗照明評估架構及八大評估指標，分別為：展示面醒目度、展示物聚焦度、視覺舒適度、色彩加成與運用成效、光源演色效果、立體感、佈光手法與氛圍營造及完形構圖原則。2. 現況櫥窗多藉由提高展示面整體亮度以創造視覺注意力，然而此作法易產生不舒適眩光。將此缺點納入考量，可透過提高展示物與展示面輝度比以提高視覺注意力。3. 現況櫥窗多能針
對展示物色彩，施予相對應之光色，與演色能力良好之光源。但佈光手法多使用直接下投式，缺乏特殊手法營造展示物之佈光效果。4. 櫥窗照明評估指標中，影響受訪者觀賞櫥窗最大的因素為「展示物聚焦度」，其次為「佈光手法與氛圍營造」、「展示面醒目度」。視覺焦點與其背景之亮度比決定視覺注意的程度，配合場景營造之佈光效果決定視覺停留程度。5. 本研究的櫥窗照明評估架構下，評價分數越高、櫥窗照明設計越優良。照明評價分數較高之櫥窗，大多亦為吸引力排名較高之櫥窗。其中少數評估架構下優良，但非較吸引受訪者之櫥窗，其原因為受訪者在看櫥窗時，首重的要素為「故事性之場景設計」，其次為「符合完形法則之構圖」、再者才為「彰顯櫥窗
特色之照明設計」。由此可知，櫥窗若沒有良好的構圖，照明能提升的效果也有限。
以節能觀點探討混和照明對展示空間之效益評估
為了解決展示櫃投射燈 的問題，作者曾思旻 這樣論述：
展示設計除重視展示物件及顯現出其展示品意義及價值外，更應透過適當配置之照明設計確保營造節能、舒適的展示環境品質。本研究主要以台灣設計史研究室為研究對象，藉由調整現有燈具數量與迴路控制探討此展示空間使用混和照明模式之展示品質及節能設計。本研究先以現地實測法建構展示空間現地照度數據與DIALux模擬數值比對，以確立模擬軟體的結果與展示空間現況吻合，並將展示空間現況定義為A模組-現況模式。本研究藉由改變現有3000°K投射燈及6500°K桶燈之照明數量及迴路，設定B模組-參訪模式與C模組-展示模式，將三模組透過DIALux模擬照明結果並進行耗電量計算，藉以提出適合此展示空間的混和照明模式，以作為日
後改善之建議與依據。本研究實驗結果顯示：A模組-現況模式年耗電量為1679度/年、B模組-參訪模式年耗電量為1074度/年、C模組-展示模式年耗電量803度/年。以電價4.4元/度為基礎，A模組-現況模式每年約花費7388元、B模組-參訪模式每年約花費4726元、C模組-展示模式每年約花費3533元。總體而言，B模組-參訪模式與C模組-展示模式無論於展示空間或用電能耗皆比A模組-現況模式為佳，並且照明方式更符合展示空間之需求。由研究結果可知，照明設計須考量適當的迴路模式與燈具數量，以更加符合照明需求及節能效益。