走在汽車革命的路上論文書籍站
山坡地平均坡度計算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
山坡地平均坡度計算的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦黃宏斌寫的 水土保持工程 和詹氏書局編輯部的 營建法令輯要93年度合訂本都 可以從中找到所需的評價。
另外網站基隆新建物坡度10％以下高度放寬- 地方也說明：基隆市山坡地多，包括田寮河兩岸也被列為山坡地，建築限制多，基隆市都市計畫委員會通過修正細部計畫土地使用管制計畫，山坡地總平均坡度十％以下平緩 ...
這兩本書分別來自五南 和詹氏所出版 。
中華科技大學 建築工程與環境設計研究所 謝宗榮所指導 楊琮恩的 山坡地水土保持工程碳足跡統計分析研究-以基隆某山坡地開發案為例 （2021），提出山坡地平均坡度計算關鍵因素是什麼，來自於山坡地開發、碳排放量、水土保持工程。
而第二篇論文中國文化大學 地學研究所地理組 陳守泓所指導 李政賢的 南化水庫集水區崩塌潛勢分析與植生復育環境之研究 （2021），提出因為有 集水區、潛勢分析、不安定指數法、羅吉斯迴歸、極端降雨的重點而找出了 山坡地平均坡度計算的解答。
最後網站第三章基地分析則補充：山仔后地區屬陽明山整體山脈內,屬於山坡地範圍內,西側有紗帽. 山,北有七星山,南則順山坡而下沿仰德大道 ... 本基地坡度經面積加權計算得平均坡度約為18.9%屬三級坡。
水土保持工程
為了解決山坡地平均坡度計算 的問題，作者黃宏斌 這樣論述：
因應生態保育和全球氣候變遷，水土保持結合山坡地、都市計畫和非都市土地之防災聚落建設，發揮保水、蓄水、滯洪、維持地力和防止土壤污染。 由於法規格式和篇幅之限制，無法在水土保持技術規範和水土保持手冊詳細說明之內容，經常會讓使用者在使用過程中產生不少困擾，因此，作者將這些議題彙整成冊，希望讀者可以藉由本書配合規範和手冊，瞭解水土保持工程都能讓不同時代之水、土資源發揮最大效用，並且永續不絕。 作者簡介 黃宏斌 1957年生。1979年畢業於中興大學水土保持學系，1980年全國性公務人員高等考試建設人員水土保持科及格，1983年獲得中興大學水土保持學研究所碩士，1988年於美國愛荷華
大學土木及環境工程學系取得博士學位後進入臺灣大學農業工程學系(生物環境系統工程學系前身)擔任副教授，1992年升任教授，目前是臺灣大學生物環境系統工程學系免評鑑教授，兼任水工試驗所、綜合災害研究中心，以及生態工程等三處中心之特約研究員。2011年自臺灣大學借調擔任桃園縣副縣長。 經歷：臺灣大學水工試驗所教學組組長、學務處課外活動組主任、活動中心管理組主任、生農學院農業試驗場副場長、軍訓室主任、生物環境系統工程學系主任、學務長，以及教育部高等教育司司長等職。 講授科目：水土保持工程、輸砂水力學、坡地水力學、流體動力學、應用微分方程式、環境影響評估實務。 社會服務：參與水土保持法
以及相關子法修訂、環境影響評估法訂定、水土保持手冊編訂、水土保持計畫審查；擔任環保署、台北市政府、桃園縣政府環境影響評估審查委員會委員；公共工程委員會工程技術鑑定委員會委員；國科會諮議委員。 序 第一章 前 言 參考文獻 第二章 臺灣的地理特性 2.1 形成 2.2 地形 2.3 地質 2.3.1 中生代後期之前 2.3.2 中生代後期或第三紀初 2.3.3 第三紀中期 2.3.4 第三紀末期 2.3.5 第三紀末至第四紀初（上新—更新世） 2.3.6 第四紀（更新世）初期 2.3.7 第四紀中期 2.3.8 其它 2.4 岩性 2.4.1 沉積岩
包含礫岩、砂岩、頁岩和石灰岩 2.4.2 火成岩包含安山岩、玄武岩和花崗岩 2.4.3 變質岩包含板岩、片岩、片麻岩、變質砂岩和大理岩 2.5 土砂生產 2.5.1 第一次土砂生產 2.5.1.1 短期風化 2.5.1.2 長期風化 2.5.1.3 地殼變動 2.5.2 坡地土砂生產 2.5.2.1 地表沖蝕 2.5.2.2 崩塌 2.5.2.3 地滑 2.5.2.4 土石流 2.5.2.5 第二次沖蝕及崩塌 2.6 水系與河槽 2.6.2 河槽 2.6.3 水系之平面型態 參考文獻 習題 第三章 水土保持的重要性 3.1 水土災害 3.2 全球氣候變
遷 3.3 演進與發展 3.4 水土保持之處理與維護原則 3.5 相關法規 參考文獻 習題 第四章 基本資料調查與分析 4.1 集水區劃設與面積計算 4.1.1 荷頓（Horton）法求平均坡度 4.2 逕流量計算 4.3 工程地質調查 4.4 集水區土砂生產量 4.4.1 土壤流失量 4.4.2 河道沖刷量 4.4.2.1 控制方程式 4.4.2.2 輸砂量公式 4.4.3 山崩、地滑、坍岸或土石流等產生之土砂量 4.5 調查項目與方法 4.5.1 河床表面粒徑調查和河床質採樣 4.5.2 土地利用現況調查 4.5.2.1 植生調查 4.5.3 崩塌
地調查 4.5.3.1 調查項目 4.5.3.2 調查方法 參考文獻 習題 第五章 目的事業水土保持規劃 5.1 農地水土保持 5.2 林地水土保持 5.3 礦區水土保持 5.4 道路水土保持 5.5 社區水土保持 參考文獻 習題 第六章 集水區治理規劃 6.1 野溪治理 6.1.1 野溪災害 6.1.2 規劃設計原則 6.2 蝕溝控制 6.2.1 規劃設計原則 6.3 邊坡穩定 6.3.1 規劃設計原則 6.3.2 邊坡穩定分析 參考文獻 習題 第七章 處理項目 7.1 排水系統 7.1.1 設計步驟 7.2 截水溝 7.3 擋土牆
7.3.1 土壓力 7.3.1.1 主動土壓力 7.3.1.2 郎金被動土壓力公式 7.3.2 水壓力 7.3.3 牆基之垂直應力 7.4 防砂壩 7.4.1 規劃設計 7.4.2 防砂壩特性 7.4.2.1 防砂壩和水壩區別 7.4.2.2 防砂壩排水孔目的 7.4.3 防砂壩安定檢定方程式 7.5 滯洪設施 7.6 沉砂設施 參考文獻 習題 前言 近年來由於生態保育觀念崛起，國土保安和環境保護概念受到國人普遍重視，山坡地農業由生產轉為山坡地保育、環境生態營造，水土保持處理與維護項目不再侷限於水土流失控制；而擴展至同時考慮自然生態環境復舊或營造，推出自
然生態工法、生態工程或近自然工法等；應用範圍也不再侷限於森林和山坡地區，已經擴及到都市防洪和防災。 自從1964年省主席黃杰先生根據「治山先治水」之觀念，在台灣新生報說明水土保持之重要性，並開始重視水土保持後，接著，1976年山坡地保育利用條例、1994年水土保持法和1996年水土保持技術規範相繼公布實施後，相關之水土保持處理與維護工作陸續展開。 其中，山坡地保育利用條例主要針對山坡地之保育和利用；水土保持法則是偏重實施水土保持處理與維護之相關規定。 由於1964年當時我國並沒有相關之處理與維護理論和技術，因此，農復會（農委會前身）協助山地農牧局（水土保持局前身），參考美國使
用多年之手冊編譯成水土保持手冊，內容僅止於農地水土保持部分；1984年增加工程篇，1992年修正為農地篇、工程篇和植生篇，2004年再調整為總論篇、坡地保育篇、植生方法篇、工程方法篇和生態工法等五篇。陸續出版了台灣省水土保持手冊、台北市水土保持手冊和目前中華水土保持學會編纂之水土保持手冊。 然而，部分受限於法規規定，無法在水土保持技術規範詳細說明或列舉之內容；同樣地受限於篇幅限制，水土保持手冊中也無法詳細說明許多選用公式、係數和數值之理論基礎或理由，因此，根據歷年上課講義內容和修課學生發問之議題，彙整成冊，希望讀者可以藉由本書配合水土保持手冊，完整瞭解水土保持處理與維護之相關技術。
雖然水土保持目標隨時代背景之不同需求，而有不同定義，其最終目的乃是保護地球上人類賴以生存的有限之土地資源和水資源，並使這兩項資源適時適地發揮最大利用效果，並且永續不絕。
山坡地平均坡度計算進入發燒排行的影片
160923夢想街57號 好市多進駐等於房市利多？預售、新成、中古、公寓挑哪個好？
影片網址→https://youtu.be/VcJm9aNSJDI
【好市多促進中壢房市分析】
答：基本上像這種「大賣場」進駐，一定是趁生活機能還不是那麼樣成熟、完善時就會進駐，因為附近相對點燈率比較低，房價、租金、土地取得成本也都相對會比較便宜。如果是在人潮密集之處，再進駐，那就來不及了，東西也無法薄利多銷。例如：內湖五期的好市多也是如此。反觀中壢也是如此，那附近的空屋率也是相較整個中壢來講是偏高的。
【現在的時間點，買什麼划算？】
答：......↓
第一-價格取向
其他條件都一樣的情況下，挑新成屋，特別是預售屋，因為建商在這樣現在這樣的景氣下推案，都會有比較大的「賣不掉、銷售期拉長」的心理壓力，以前賣一間就少一間，現在是擔心價格在可口也未必能賣掉，所以現在建商推的案子多半會以「最短時間之內完銷」為第一目標，其次才是「價格」。
因此，在這樣的前提下，新成屋、預售屋價格極有可能出現比周邊中古屋還來的便宜的情況發生！在比價效應下，未來周邊的中古屋也就不得不跟著降價了。所以如果從置產、投資角度切入，房子越新越好。
第二-一定要是接近滿分的好房子
如果擔心資產縮水的話，在各方面條件都差不多，只有屋齡新舊的不同，當然是選新的。可是如果是在蛋黃區、大安、信義、大直，一些土地取得成本已經很貴的地方，就算是新房子，可能也會因為地點、房型格局、基地過小等等，導致有明顯的抗性，反而中古屋社區評價優，住戶們共識極高，選中古屋就是不錯的選擇。
舉例1：內湖區有一個新建案，豪宅規格、大樓外觀也很氣派，而且建商也很願意讓價，可是基地位置在山坡地可能有土石流的疑慮，然後景觀看出去雖然樹景一片、鳥語花香，但也看得到福地景觀，像這樣子情況，如果附近有中古屋，格局、採光等等其他條件也都不錯，而且還沒有福地景觀，那當然就選中古屋了。
舉例2：在房市盤整期，房子再便宜，也都還是會被市場質疑，像是基河國宅，房市最高檔與現在的實價登錄相比，差距將近快三成。所以記得，無論新舊，一定要買「缺點最少的好房子」，其次才是價格。
【砍價絕招】
A.實價登錄再砍價法
答：基本上現在多數人都是這樣來砍價的，實價登錄往下出價已經是相當普遍的談價法，多半只要有誠意出售的屋主，心態大約都會是「最高紀錄的八折、最新紀錄的95折」為成交區間。
B.銀行估價砍價法
答1：實務上的觀察是，現在銀行都會估得比較高喔！？因為銀行都是參考已經成交的時價登錄，而現在買家出價，都是低於實價登錄，成交價也是低於實價登錄，所以只要是自住型的買家，現在進場其實都是相對比較可以安心的。
答2：銀行估價砍價法，比較適合用「豪宅」。
2-1.因為總價越高，下修壓力/幅度比較明顯，銀行會評估得更保守、謹慎。
2-2.現在「豪宅限貸令」仍然是沒有解除的，對「財力證明雄厚」的「首購族」而言，6999萬的房子最高可以貸到八五成，也就是5949萬，但只要多1萬變成7000萬，最多只能貸六成，也就是4200萬，一來一回就要想辦法多準備1749元的自備款。
2-3.所以如果你是豪宅買家，「自備款多」，可能其實沒那麼在意銀行可以貸多少，可是你想買的房子總價超過7000萬，那你就很適合用「銀行估價砍價法」，假裝自己籌錢很辛苦，跟賣方多議一點價。
C.東扣西扣砍價法(扣車位、扣管理費...)+房屋謄本算屋主買價算出屋主利潤
答：
【車位砍價法】
不管任何一個地方，車位都有一個「固定的“行情”」，請注意，重點在“行情”這兩個字，很多仲介都會跟你說：「車位是『死豬仔價』，通常沒有人會砍車位價錢，車位價格該是多少就是多少，只能針對房屋價格去砍價。」但是，
1.一樣是坡道平面，因為坡度的不同，有的社區無法停低底盤的跑車，消費者知道嗎？
2.還有一樣是車位，B1、B2、B3的價格，應該是一樣的嗎？
3.同樣樓層的車位，你是靠邊邊牆壁、夾在中間車門很難開，跟你單獨在空曠角落、動線好停、車門好開，價格應該一樣嗎？
4.有的機械車位是上中下三層輪動式的，有些機械車位位置在中間/平面層，簡直跟平面車位沒啥兩樣，有的車位在下層有限高不能停休旅車，一樣是機械車位，價格應該一樣嗎？
所以，請記得，車位價格不是死豬仔價，不是固定價，而是固定行情，可以參考行情，依照車位好不好停，再做一些加加減減。說不定又殺了50萬。
【扣管理費】
豪宅社區的管理費一坪動輒200元以上，中午屋目前平均落在100元上下，有些一層一戶、獨棟、有游泳池的，管理費特別貴，長久下來養房的成本就差很大！像這次的故事主角，就是利用「他們認為合理、他們可以負擔的」管理費是多少，與想要購買的標的物去做10年、20年的累積計算，然後將這些多出來的養房成本，放進斡旋談判議價裡面。
【房屋謄本算屋主買價、算出屋主利潤】
答1：其實這一招比較無效，因為屋主當初買得便宜，難道就要便宜賣給你嗎？那屋主當初買貴了，你是否願意用比較貴的價錢承接呢？不過基本上還是秉持一個原則，民國101年之後取得的，因為成本較高，而且是屋主賺多少的問題，應該賠多少的問題，所以會比較難殺價。
答2：從謄本算出屋主成本，前提是
2-1屋主是在101年6月以前購買的房子，實價登錄查不到，再用此招。
2-2必須要有貸款。
2-3屋主設定抵押的類別是「最高限額抵押」。如果只是「一般的抵押權」，就代表當初屋主自備款比較多，並沒有把房子的價值完全給貸出來。
2-4通常銀行都是「成交價的八成」去做設定最高限額抵押，換言之，如果你在謄本看見設定1200萬，加個兩成上去，就代表屋主當初大約是用1440萬去購買這間房子。而設定1200萬打八折等於960萬，大約是屋主「實貸」的金額。
【斡旋絕招不藏步】
1.交易安全：有太多案例層出不窮了，有些房仲一心只想成交，有些買家對於自己的財力證明過於自負，每隔一段時間就會發生「貸款貸不到買家要的成數，籌不出自備款，只能解約，而被賣家沒收訂金。」的慘劇，所以在斡旋的一開始，我們會建議消費者，在出價談之前，請算清楚自己到底有多少自備款，然後記得在斡旋書上註明「如果貸款未達？成，買家可主張無條件解約」等字樣來自保。
2.不要斤斤計較服務費，買賣房子是三方面的事情，絕對不是只是買賣雙方的事情而已，試想三國時代：劉、孫、曹，其中的兩方只要真心團結合作，第三方必死無疑！
所以，買家可以用力跟屋主砍價，賣家如果不甘心當然也可以堅持不讓價，請記得很重要的一件事情「服務費，多給，也只是多給1~2%，少給，也只是少給1~2%」，我們會建議消費者訂出一個目標、級距，如果價格滿意，服務費給滿%，把「服務費」放進談判技巧裡面。只要利用服務費，讓房仲替你賣命！或許你多給了1~2%服務費，我絕對相信，房仲幫你砍的價錢絕對不止1~2%。
(以上部分內容，出自陳泰原的新書《一眼看穿房仲賣屋手法》。)
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/171393914
山坡地水土保持工程碳足跡統計分析研究-以基隆某山坡地開發案為例
為了解決山坡地平均坡度計算 的問題，作者楊琮恩 這樣論述：
土木建設產業是僅次於石化交通之碳排放 土木建設產業是僅次於石化交通之碳排放 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡
地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 大戶，國內對於山坡地水土保持工程等 雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案雜項工程的碳排放，尚乏明確之研究 論述與客觀標準流。本採量化取向個案法，透過基隆某山坡地開發水土保持工
程案例為探討對象 法，透過基隆某山坡地開發水土保持工程案例為探討對象 法，透過基隆某山坡地開發水土保持工程案例為探討對象 (基地範疇面積約為28,165.67m2，北台灣典型砂頁岩互層地質，平均坡度為37.31%)，配合現場工程施作項目之查估與圖說 ，配合現場工程施作項目之查估與圖說 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水
溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 印證，蒐集紀錄擋土牆及排水溝等保設施人員機具材料之現場活動量體數據資推 導延伸水土保持各工程項目材料、機具及班人力碳排放係數 導延伸水土保持各工程項目材料、機具及班人力碳排放係數 導延伸水土保持各工程項目材料、機具及班人力碳排放係數 導延伸水土保持各工程項目材料、機具及班人力碳排放係數 ，計算建立在地 化的山坡計算建立在地 化的山坡開發水土保持工程施階段碳排放計算推估模式。在 CO2e排放量研究上，整體水土保持工程各項 CO2e排放比率為挖填方 8.6%、擋 土牆為 67.24
%、排水系統為 、排水系統為 、排水系統為 11.67%及滯洪沉砂池工項則為 及滯洪沉砂池工項則為 12.49%，整體上以擋土牆佔比 ，整體上以擋土牆佔比 最高。在 CO2e排放來源觀察，還是以材料品項佔比最高 排放來源觀察，還是以材料品項佔比最高 87.03%，其次為現場機具 CO2e排放 12.65%(主要為挖填方現場耗用大量機具能 主要為挖填方現場耗用大量機具能 )，工班人力則僅 ，工班人力則僅 0.06%，佔比量極微。 ，佔比量極微。 ，佔比量極微。以單位數據分析，在挖方 70%屬硬岩及 1km短運距條件下，單位挖填方碳排放量分 別為 1.792kg/m3及 1.750kg/m3。擋土
牆高度為 。擋土牆高度為 6.12至 7.92m高度，對應之 高度，對應之 高度，對應之 CO2e排放量約 在 1957.24至 3126.46 kg/m。在排水明溝上 (0.5m*0.6m) CO2e排放量約在 排放量約在 162.873 kg/m， 排水溝 暗P2至 P5(主要為 0.5m*0.6m及 0.5m*0.7m)，整體 CO2e排放量約在 212.3915至 221.4754kg/m，集水井 (0.5m*0.9m)整體 CO2e排放量為 537.122kg/座，鍍鋅隔柵板則 CO2e排放量為 23.696kg/塊。 A5滯洪沉砂池換算單位集水面積所需總體 CO2e排放量體為 83
,413.05kg/ha。以整體構面觀察， 對應於北台灣地區總基面積 28,165.67m2，平均坡度 約為 37.31%左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池
項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項左右， 整體水土保持工程包括挖填方、擋牆排系統及滯洪沉砂池項對應之總碳排放量為 1,786,756kg-CO2e排放，以單位面積看碳量為 63.437kg/m2。
營建法令輯要93年度合訂本
為了解決山坡地平均坡度計算 的問題，作者詹氏書局編輯部 這樣論述：
將93年度建築相關法律修正、新增與刪除部分，加以編輯和匯整，適合常需查詢相關法令者使用。
南化水庫集水區崩塌潛勢分析與植生復育環境之研究
為了解決山坡地平均坡度計算 的問題，作者李政賢 這樣論述：
臺灣受到板塊擠壓而成狹長島嶼，具有高山多及坡度陡的地形特徵，居民生活與山地環境的關係密不可分。由於全球暖化的影響，不只全球降雨的強度和頻率發生改變，進一步加速了侵蝕的過程，也使集水區的崩塌風險加劇，為維護與保育水土資源，將水庫集水區劃定為特定水土保持區，惟其劃定範圍與民眾的生活範圍重疊，使得區內的民生活動增加了對地層的擾動。在極端的降雨、劇烈的地表晃動，以及人為的交互作用下， 是造成坡地崩塌的主要因素。極端降雨最著名的例子即為2009年的莫拉克颱風，由於其主要降雨中心以嘉義與高屏山區為主，所帶來的降雨量超越了臺灣的年平均雨量，造成許多坡地災害，其中以臺南縣最為嚴重，位於臺南縣南化區的南化水庫
集水區，也因為其特殊地質特性與人為的土地使用，該颱風事件後造成水庫大量的淤積。政府為其訂定特別條例與編列集水區保育經費以提升水庫集水區設施與植生復育，惟其條例與經費分別結束於2016年和2015。因此，後續對其分析崩塌潛勢，有助於面對未來的天然災害。現今多以事件崩塌目錄評估集水區內崩塌潛勢區域，若能夠利用該地區未發生重大的災害事件下的崩塌地，分析並製作崩塌潛勢圖，詳細地瞭解該地區的基礎崩塌特性，並在天然災害發生之前提前準備，減少災害事件後的經濟損失與人員傷亡。為此本研究使用平日的崩塌目錄，以不安定指數法和羅吉斯迴歸分析南化水庫集水區內的基礎崩塌特性，於篩選後選定9項基礎地文因子(高程、坡度、坡
向、地質、地形粗糙度、地形濕度指數、NDVI、距水系距離、距道路距離)，並增加促崩因子(0822豪雨事件與0611豪雨事件，2場降雨事件的總雨量因子)分析。經分析後，主要影響區內坡度穩定度的潛勢因子為坡度、NDVI與地形粗糙度，加入總雨量因子後，距道路距離因子上升幅度最為明顯。依據上述地文因子與促崩因子以不安定指數法與羅吉斯迴歸，製作區內1個獨立崩塌潛勢模型和2個事件型崩塌潛勢模型。於不安定指數法繪製的模型中，可發現加入降雨條件後，區內的崩塌門檻由潛勢值5至6降至潛勢值4至5的區段間，而羅吉斯迴歸所繪製的模型中，變化較為明顯地則是低潛勢區域與中低潛勢區域。以分類誤差矩陣和ROC曲線評估兩個方法
繪製的模型精度，預測崩塌的正確率皆達到50%以上，但模型總正確率則是以不安定指數繪製的模型精度較高，而ROC曲線下的面積(AUC面積)皆達到優良的鑑別力，代表可利用平日崩塌目錄評估區內的基礎崩塌特性，並用於預測南化水庫集水區的崩塌潛勢區域，也建議利用不安定指數法分析區內的潛勢區域，較能夠呈現出平日下的易崩塌區位。另為瞭解南化水庫集水區的植生復育成效，利用兩期分別是2009年與2019年衛星影像，以分析其上、中游的NDVI值，發現集水區經過10年後的NDVI值有顯著上升，顯見其植生復育的良好成效。