山坡地開發要點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

都市更新叢書I：都市更新事業計畫

為了解決山坡地開發要點的問題，作者江中信 這樣論述：

　　都市更新事業計畫 　　臺灣都市更新機制解說最權威、最詳盡之叢書 本書特色 　　本書420餘頁，叢書約1100頁 　　都市更新條例事業計畫機制逐條白話解說 　　以都市更新條例為基礎，輔以完整函釋分類 　　著重實務操作，兼顧官方、實施者與地主觀點 　　旁徵博引，相關函釋與會議紀錄最完整 　　引用資料與出處文號最正確 　　穿插大量圖解與表格，艱澀法規不再難懂 　　近百頁容積獎勵圖文解說 　　近50頁同意比例疑難解說 　　規劃9篇專題，深入分析重要機制 　　穿插8個爭點思考，可作為延伸課題演練 　　適宜做為地主權益參考、業界工具書、大學教學用書 　　搭配另書「都市更新權利變

換」、「都市更新公共利益」， 　　完整呈現實務與理論全貌

山坡地開發要點進入發燒排行的影片

苗栗南、北河村露營產業發展之研究

為了解決山坡地開發要點的問題，作者林子鼎 這樣論述：

本研究希望透過露營產業連結傳統在地客家文化，重新形塑社區的風貌，並藉此提升知名度，吸引更多的遊客造訪苗栗縣南、北河村，為社區帶入實質的經濟效益，透過團結經濟的模式，讓社區資源共享以形成露營產業與文化休閒的產業鏈。因此，本研究透過「使用與滿足理論」，探討露營區對於社區經濟文化產業連結及發展相關議題。本研究採半結構式深度訪談法，研究對象為苗栗南、北河村露營區業者、社區發展協會成員及苗栗縣政府文化觀光局觀光行銷科官員等，共計6人。主要探討苗栗南、北河村露營區經營模式，並針對現行露營區未制定專法管理的背景下，業者如何在用地類別區分的限制尋求解套，以及透過露營產業的進駐，能否連結社區傳統文化或產業，帶

動社區產業的發展，重新形塑社區文化觀光產業的發展。研究結果發現，中央政府對於露營區專法的制定，因受用地類別區分的限制，迄今仍無法提出合適的解決方案。露營區業者的開發方式因不受法規的限制，讓國土遭到濫墾濫伐，嚴重影響水土保持，更危及社區居民的安全。現行中央雖授權地方政府，以行政命令的方式訂定管理要點，輔導現有露營業者遵循相關規範，但針對水土保持及汙水排放的管制部分，並沒有充分的規範，因此建議政府仍應加快修訂專法，才能遏止濫墾濫伐的亂象蔓延。現今露營產業的規模與產值相當高，但政府卻無法課稅。社區居民表示政府對露營區合法徵稅的收益，可以回饋於社區的建設。除此之外，透過村民的共同記憶，回溯過往產業繁榮

的美好回憶，社區居民憧憬露營產業連結社區在地客家文化，借鏡其他社區發展的成功案例，重新形塑社區的客家文化產業，促進社區產業發展。

土地暨不動產實用小法典

為了解決山坡地開發要點的問題，作者高點法商編委會 這樣論述：

　　本書蒐錄土地暨不動產相關法規，資料完整豐富、輕便易攜帶，為不動產證照考試（不動產估價師、不動產經紀人、地政士）與實務、研究及相關高普初考、特考之最佳工具書。 　　⊙蒐錄至最新土地暨不動產相關法規。如： 　　‧111.06.22修正公布之「土地法」 　　‧111.05.28修正公布之「都市更新條例」 　　‧111.05.23修正發布之「稅捐稽徵法施行細則」 　　‧111.05.11修正公布之「建築法」 　　‧111.05.11修正公布之「公寓大廈管理條例」 　　‧111.04.07修正發布之「公平交易法施行細則」 　　‧111.02.18修正公布之「產業創新條例」 　　

‧110.12.17修正公布之「稅捐稽徵法」 　　‧110.10.13修正發布之「非都市土地使用管制規則」 　　‧110.09.23修正發布之「土地稅法施行細則」 　　‧110.07.13修正發布之「土地登記規則」 　　‧110.06.30修正發布之「房地合一課徵所得稅申報作業要點」 　　‧110.06.23修正公布之「土地稅法」 　　‧110.06.09修正公布之「住宅法」 　　‧110.05.26修正公布之「都市計畫法」 　　‧110.04.28修正公布之「所得稅法（有關房地合一稅）」 　　‧110.04.26修正發布之「遺產及贈與稅法施行細則」 　　‧110.01.27修正公布之「平均地

權條例」 　　‧110.01.27修正公布之「地政士法」 　　‧110.01.27修正公布之「不動產經紀業管理條例」 　　‧110.01.20修正公布之「遺產及贈與稅法」 　　‧110.01.20修正公布之「民法第二編債」 　　‧110.01.20修正公布之「民法債編施行法」 　　‧110.01.20修正公布之「民法第四編親屬」 　　‧110.01.13修正公布之「民法第一編總則」 　　‧110.01.13修正公布之「民法總則施行法」 　　‧110.01.13修正公布之「民法親屬編施行法」 　　……等。 　　⊙本書於條文之後，增列相關之大法官解釋及最高行政法院大法庭裁定，方便使用者之查閱。

滯洪池與高地截流工法在排水逕流分擔之效益評估－以三爺溪流域為例

為了解決山坡地開發要點的問題，作者蘇友德 這樣論述：

近年來由於全球氣候異常，水文極端現象明顯，受災範圍與程度均遠較過去為烈，且依照97年水利署公告之三爺溪排水系統整治及環境營造規畫報告內容，於主流實際執行工程時，因時空背景變遷及護岸老舊等因素，使研究工程窒礙難行，故局部整治方式需有所變更。因此民國106年「流域綜合治理研究-三爺溪排水系統規劃檢討(局部檢討)」之規劃報告重新檢討，但檢討內容僅針對老舊護岸進行整治，並未涉及最新逕流分攤等議題。依據三爺溪流域、二仁溪與鹽水溪流域集水區範圍比較，可以得知三爺溪流域約有1,019公頃原屬於鹽水溪流域，但因早年農地重劃時沒有逕流分攤機制，因此造成三爺溪流域增加約20%集水面積(原集水面積為6,263-1

019=5,244公頃)，對三爺溪流域防洪產生嚴重影響，建議可以將原鹽水溪流域之集水面積採用高地截流方式還原給鹽水溪，以減少三爺溪淹水情勢。本研究主要針對三爺溪上游大灣排水，藉由基本資料的收集，由現場水文、集水區與地形調查，配合數值模擬分析，藉以瞭解三爺溪集水區變遷的情況，並分析建置大灣滯洪池降低淹水之防護方法及高地截流至鹽水溪流域之效益。大灣滯洪池設置後，於10年重現期距降雨量時，最大蓄水量為22.4萬噸，可以削減洪峰約19.4cms，約減少大灣排水(Q10=75cms)約26%逕流量，有效提升大灣排水的保護標準，將現有25年重現期距不溢堤的標準提升為50年重現期距不溢堤。截流方案評估之效益

量化，總計599公頃。若以萬代橋算起，相對於該點集水區(2,644公頃)，截流約23%集水區。換算為流量，總體截流量為62.5cms(10年)。相對於萬代橋控制點集水汲水及區229cms，截流約27%流量，雖然只截流原屬於鹽水溪流域集水面積(1,019公頃)59%，對於三爺溪沿線易淹水區域，大幅增加保護程度，可將原規劃25年重現期距不溢堤的防護標準，提升至50年重現期距不溢堤。