平安集運會員登入的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

醫療資訊揭露與使用之檢討－兼論死者資料之適法性

為了解決平安集運會員登入的問題，作者張正彥 這樣論述：

　　回顧檢討本篇論文的寫成，首先透過第二章「醫療病歷資訊與電子病歷」，期望建立讀者對於醫療實況的認識，解說病歷資料在法律與實務的異同，而後探討民眾就醫是否具有必要提供個人信息的義務，以此議題延伸說明現況公共衛生政策平台與隱私權之衝突。第三章起始以基本權利切入，使讀者建立對於基本權利概念的想像，此部分以歷史脈絡演進為寫作順序，望以構建基本權利細密而周全的發展；中段插入隱私權的源流發展，目的為希望承接基本權利的核心價值，開啟下文所要探討的隱私政策與死者資料庫議題，並以美國《健康保險可攜性與責任法(Health Insurance Portability and Accountability Ac

t， HIPAA)》與我國《個人資料保護法》兩相對照，分別以保護客體、規範主體以及資訊揭露授權三方作為比較，以此得證相較於個資法，美國HIPAA法案對於保護客體的認定更加廣泛、對於規範主體的管控更加細密、對於資訊揭露授權的規範更加嚴格。第四章則進入本文討論重點－死者資料庫，欲為證明死者資料仍舊具備價值，因此必須先從活人始為討論，分析人格權之類型與意涵，再過度至「人格標識商品化權」，確立人格標識之商業價值以後方得為討論死者人格利益與繼承議題；死者資料庫適法性部分則主要以中央健康保險署官員所論而作回應，最末再以二件外國案例分別解說死者人格利益之規範與繼承，以及被遺忘權的運作條件。最後總結本篇論文提

出結論，期望未來無論是隱私法規的修法或是死者資料庫的建立，務必落實法治精神、尊重資料主體的資訊自主權。