康定級升級的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站台灣加強本土防禦- Taiwan Business TOPICS 工商雜誌也說明:他說,這樣的做法可以加快若干武器的發展時程,因為台灣若要自行發展相關技術,可能花上好多年。」 這個做法也有相當的挑戰,就像海軍為康定級巡防艦升級 ...

中華科技大學 電子工程研究所碩士班 毛大喜所指導 楊睿華的 防空預警雷達之探討 (2018),提出康定級升級關鍵因素是什麼,來自於防空預警雷達、相列雷達、不對稱防禦。

而第二篇論文國立中山大學 大陸研究所 林文程所指導 張蜀誠的 中共海軍戰略變遷 (2006),提出因為有 海軍、戰略、軍事、中共的重點而找出了 康定級升級的解答。

最後網站劍2飛彈康定級則補充:升級 後的海軍康定(拉法葉)級巡艦,將配備由國人自製垂直發射、卅二聯裝的海劍二 ... 臺灣中科院自力研發的海劍二(TC-2N)防空飛彈系統,預計成為康定級巡防艦升級 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了康定級升級,大家也想知道這些:

防空預警雷達之探討

為了解決康定級升級的問題,作者楊睿華 這樣論述:

臺灣的防空受到之威脅為世界之最,原因包括兩岸情勢、臺灣縱深短淺、解放軍大力發展軍備等。中國迄未放棄武力犯臺,我國最大的安全挑戰來自於中國的軍事威脅,攻臺作戰為其主要備戰目標之一。中國的軍方文件顯示,解放軍若要武力攻臺,一定會以飛彈作為率先攻擊武器,朝臺灣海岸、機場、通訊和雷達設備、交通樞紐發射飛彈,連政府機關也在他們目標範圍之下。瓦解我方指控通電情監偵察系統(C4ISR),阻止國際間對我的支援,同時利用各種超限戰方式造成全島混亂,在最短時間逼迫我投降。在臺海衝突中,即使美國大舉介入,中華民國國軍的戰力仍是戰局勝負之所繫。臺灣方面拒止中國解放軍奪取臺海空優的時間越久,美國能投入保衛臺灣的戰力就

越多,且成功防禦臺灣的機會就越大。中華民國若能有系統、持續的慎選投資項目,則捍衛臺灣抵禦空中攻擊絕對可行。臺灣領導人應思慮,臺灣顯然無法與中國大陸的軍事力量相提並論,兩岸關係不應圍繞在軍事競賽上,以軍事對抗或軍購的方式解決兩岸的政治問題與爭議,在過去的歷史當中已經證明失敗。臺灣的安全需要更大的視野和勇氣,以政治的方式解決政治的議題和對立。本研究的主體是以中國解放軍的軍力及臺灣的防禦力量探討為主。國軍除基於「預防戰爭、維持臺海穩定、保衛國土安全」之基本理念,建構「有效嚇阻、防衛固守」的軍事武力外,國軍更應整合有限國防資源,投資建軍備戰優先項目,掌握「資電先導、扼制超限、聯合制空、制海,確保地面安

全」的建軍指導原則,以「提升三軍聯合作戰整體戰力」為兵力整建重點,賡續強化資電優勢及整合三軍武器系統,精進國軍戰術戰法,持續強化關鍵防衛戰力,組建機動性高、量少、質精、高效能及高精準打擊戰力的現代化勁旅,以嚇阻解放軍軍事冒進,確保國家安全。本論文提出以線性規劃方式,建立「防空預警作戰效益評估模式」。

中共海軍戰略變遷

為了解決康定級升級的問題,作者張蜀誠 這樣論述:

一九八五年,中共最高軍事決策機關中央軍事委員會做出了影響重大的戰略決策,將過去「早打、大打、打核戰爭」的臨戰狀態,轉變為「和平時期」建軍的狀態。受到軍事戰略從「人民戰爭」而強調「現代條件下人民戰爭」戰略思維的影響,同年十一月中共海軍也由過去的「沿岸防禦」戰略,轉變為「近海防禦」戰略。然而,隨著資訊時代的到來,在第三波戰爭型態成為主要作戰形式的情況下,事實上中共在機械化時代所提出的戰略,已經無法適應未來戰爭的需求。因此,不像整體軍事戰略將過去戰略轉為「信息條件下戰爭」戰略的作法,中共海軍再不更動其戰略名稱的情況下,卻仍進行具有信息條件下近海防禦特色的戰略思維,並且影響了1990年代以來的兵力整

建作為。本論文的目的在透過系統論,進行中共海軍戰略變遷內涵的探討,以理解影響中共海軍戰略決策的環境、決策體系對於戰略變遷的作用;同時也分析中共海軍戰略變遷的對區域所產生影響及其所遭遇困境。