建築技術規則 CBC的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

改善微氣候導向的透空式建築立體綠化效益評估

為了解決建築技術規則 CBC的問題，作者葉沛廷 這樣論述：

氣候變遷的極端災害與過度人為活動，使都市環境不斷惡化，目前主要透過規劃設計以改善空氣流通為目的優化都市型態，並利用綠化植栽調節都市微氣候。然而面對未來立體綠化趨勢與建築型態多元化，既有文獻仍然缺乏透空式建築立體綠化的研究，加上對於高層建築綠化改善都市微氣候的效益與植栽配置方式並不清楚，因此本研究採用透空式建築為基礎的概念城市模型，於洞口處加入高度6m之綠化植栽層模擬高層空中花園綠化型式，並依據不同建築與街道空間形態(洞口高度、街道高寬比、建物坐向)與植栽配置(綠覆率)設計共20種研究方案，使用 CFD軟體 ANSYS Fluent v18 進行風、溫熱環境與濕度的數值模擬，以探討不同建築、街

道空間形態及植栽配置的設計方案對於都市整體微氣候的影響，模擬結果採用SET*進行系統性評估與分析。研究結果發現:在都市尺度較大且無植栽的情況下，風速隨著深入內部的距離增加逐漸遞減；因為無法有效帶走積累的熱量，導致溫度隨著深入的距離增加而提高。相對濕度受空氣流通及環境溫度影響下，隨著深入都市內部的距離增加而降低。洞口高度與風速呈正相關與溫度呈負相關，洞口高低錯落的情況下增加街谷中垂直向的空氣流動，但同時使空氣流通變得複雜，風速衰減程度加大。改變建築座向會使外圍街區的通風斷面增加，加上建物縮流效應，提升都市內部街道的風速。增加街道寬度(降低街道高寬比H/W)使風速隨著距離增加而逐漸遞減，同時因為熱

量累積讓都市下風區域溫度逐漸提升。透空式建築立體綠化後降溫效果明顯，但植栽同時造成空氣流通阻礙，原始風速較高的區域(都市上風與中間)因為風速衰減溫度較無植栽方案高，但原始風速較低的區域(都市下風)則受益於植栽有明顯降溫，因此建築形態改變方案綠化後主要受低風速的影響，改善熱環境舒適度的效果有限，而改變街道寬度在維持一定空氣流通情況下，則能有效改善都市下風區域熱環境舒適度。植栽配置差異會導致透空建築洞口內部、建物背風處及街道內部風速與溫度變化，綠覆率30%條件下，植栽種植於洞口前方的方案，其洞口後半部分溫度提升，同時建物背風處及街道內溫度亦較高。而植栽種植於洞口後方的方案讓流經洞口前方的氣流溫度略

微降低，但低風速使下游建物背風處及街道內溫度較高。植栽種植於洞口前方的方案在都市上風空氣流通效果佳溫度有所降低，熱環境舒適度優於植栽種植於洞口後方的方案。因此透空式建築立體綠化(空中花園) 需詳細考量周邊建築型態進行合理的植栽配置，將綠化植栽配置於原始風速較低、環境氣溫較高之區域，同時視空間及環境需求，結合多種立體綠化型式(陽台綠化、立面綠化與街道綠化等)，方能更好的發揮植栽的自然效益，達到改善微氣候的理想成果。

土壤液化SPT-N值簡易評估法在臺南地區適用性之研究

為了解決建築技術規則 CBC的問題，作者李志宏 這樣論述：

本研究蒐集臺南地區新鑽鑽孔的土層資料，採用HBF法、NCEER法、JRA(2012)法、T＆Y法、AIJ法、JRA(1990)法及CBC法七種SPT-N值簡易經驗評估法評估土壤液化潛勢，並以2016美濃地震在臺南地區造成的液化表徵為參考標準，比較各評估方法之間的差異及在臺南地區的適用性、準確性；此外，亦探討JRA(2012)法中有無考量D_50、D_10此兩參數的差異、內陸直下型地震及板塊邊界型地震的參數選擇差異，以及NCEER法中從Seed簡易評估法的手繪圖表公式化而得的計算式，與原本手繪曲線圖的差異、契合性。 分析結果顯示，HBF法、NCEER法、JRA(2012)法及T＆Y法較為

接近且保守；其中，JRA(2012)法中的中高潛勢孔數高達82.2%；而以誤差平均值而言，T＆Y法較接近HBF法。計算其餘6個方法對HBF法的液化潛能指數誤差，以平均值而言，與HBF法最接近的是T＆Y法，其次是NCEER法，其餘都與HBF法相差較多，且T＆Y法及NJRA法比HBF法還大，其餘皆比較小。就臺南地區來說，考慮D_50及D_10此兩參數的有無，對JRA(2012)法並沒有太大的影響。JRA(2012)法中，內陸直下型地震的評估結果，遠比板塊邊界型地震來的不保守，平均誤差達71%。檢視各方法其(非)液化案例屬高或低潛勢之鑽孔數比例，HBF法及JRA(2012)法在臺南地區的適用性較佳，

AIJ法、JRA(1990)法及CBC法則較不適用，但與Iwasaki等人(1984)的經驗值相比，整體結果仍屬不佳。