彰銀 財富管理後台組 Dcard的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

衍生性金融商品法律規範之比較研究

為了解決彰銀 財富管理後台組 Dcard的問題，作者曾雯雯 這樣論述：

摘 要衍生性金融商品自1980年來即蓬勃發展，至今方興未衰。惟操作衍生性金融商品失利之案件層出不窮，著名之案例，例如1995年英國霸菱銀行(Barings Bank)事件，該銀行遭其交易員李森操作日經225指數期貨、選擇權等商品虧空近12 億美元，瀕臨破產；1998年美國長期資本管理公司(Long-Term Capital Management, LTCM) 因套利衍生性商品虧損近45 億美元；國內華僑銀行於1995年因交易員超出授權額度操作公債、利率交換等商品，損失近16億等。2008年全球金融海嘯，亦有人認為衍生性金融商品係引發之主因之一。有鑑於此，國內大量操作衍生性金融商品之金融機

構須更加慎重面對。本文之目的即在於使國內金融機構從業人員對於衍生性金融商品獲得全面性之基本瞭解，並透過逐條說明ISDA衍生性金融商品標準化契約，作為簽署衍生性金融商品交易契約時之參考。本文首先對衍生性金融商品基本內涵作介紹，包括衍生性金融商品之意義、法律性質、發展、功能、特性、風險、基本類型、參與者、店頭市場與集中市場交易之區別、會計處理、課稅規定等；其次，主要針對銀行業，介紹國際組織、美國及我國有關衍生性金融商品之規範；接著，進一步說明ISDA衍生性金融商品標準化契約及衍生性金融商品之法律問題；最後再對我國衍生性金融商品規範及衍生性金融商品之法律問題提出建議。

官僚自主性與金融改革表現—台灣金融自由化的歷史制度分析

為了解決彰銀 財富管理後台組 Dcard的問題，作者張珈健 這樣論述：

本研究嘗試建立官僚自主性與金融改革表現的因果關係，並找出影響官僚自主性的制度性因素，藉此對台灣金融自由化所面臨之危機提出整體一貫的解釋。官僚體系經常必須解決自主性過強或太弱導致的危機，亦即「國家自主性的雙重面貌」，於是政經行為者如何處理官僚自主性內在矛盾將直接影響金融改革表現。追求官僚體系內部團結會降低金改政策執行的制衡力量，增加官僚獨斷濫權的風險；強化官僚體系內部制衡時，則相對減少官僚推動金改時面臨外來干預的抗衡力量，提高政策被滲透或扭曲的可能性。1949年來台的國民黨政府疏離於本土社會，迅速國有化金融體系輔以專制暴力隔絕外在的尋租壓力；另方面則將分屬不同派系的黨籍官僚混編至重要金融及行庫

要職，藉由派系相互監視的機制避免官僚濫權。這種利用非正式制度因素如派系關係、外來政權特性所構建的金融治理網絡，亦即「網絡化金融統御」，兼顧官僚體系的組織一致與內部制衡，於焉確保金融官僚既獨立又自律的統理金融改革。隨著冷戰終結、威權轉型，國民黨政府內的主要統治派系在權力繼承鬥爭時，基於政權維繫而選擇鞏固網絡化金融統御的團結，以中常會/黨管會為樞紐凝聚黨、政、商三系一體主導1990年代的金融自由化。組織一致的黨籍金融官僚指揮金改時高度獨立自主，卻無可避免的籠罩於黨國濫權陰霾。拜國民黨內部分裂而在2000年猝然執政的民進黨政府，缺乏駕馭官僚體制的經驗於是廣泛結盟外部政、商、學界力量，雖然意外的重現網

絡化金融統御之派系制衡，卻沒有及時演化弭平政策衝突的機制。內部分歧的金融官僚在改革過程經常面臨政令不一致，因而傾向自我約束甚至放棄管理市場秩序，讓金融自由化不可或缺的再管制付之闕如，也就使兩次金改受迫於各方勢力的扭曲與滲透。