德誼apple watch保險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

美國專利與營業秘密侵權事件域外效力之擴張 - 兼論兩岸相關規範及台灣企業防禦方法

為了解決德誼apple watch保險的問題，作者林祐羽 這樣論述：

2015年，美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)兩度聯席審理由美國境外韓國廠商Suprema所製造，並由美國企業Mentalix購入且進口至美國境內的案件，賦予美國國際貿易委員會(U.S. International Trade Commission)有權就進口後將用於侵害方法專利之進口物發佈排除命令，即使在進口的當下尚未構成任何侵權行為，此等見解相當於擴大解讀域外行為的境內法效。2016年，美國聯邦最高法院(U.S. Supreme Court of the United States)在Halo案放寬對侵權蓄意

(willfulness)的認定門檻。同年，美國總統簽署並同時生效之保護營業秘密法(Defend Trade Secrets Act)所規範的營業秘密，對發生於境外侵害營業秘密行為亦有境內法效，同時也具有蓄意侵害可請求損害額的2倍、以及請求負擔律師費用等規範。美國專利與營業秘密侵權事件擴大智慧財產權的域外效力，也同時加大對蓄意的力度，顯然對侵害者的懲罰提高了。因此本論文傾向透過美國近年文獻蒐集與重大案例分析，就境內、外的直、間接侵權行為如何發生境內法效，並以此檢視中國與台灣對侵權事件之法規範與實務趨勢，以民事救濟為主，探討台灣企業可資運用的權利與策略。

論人工智慧創作與發明之法律保護－以著作權與專利權權利主體為中心

為了解決德誼apple watch保險的問題，作者陳昭妤 這樣論述：

在機器學習與深度學習技術帶動第三次人工智慧熱潮，特別是與機器人、大數據、3D列印等結合，「人工智慧」成為各大科技企業重點發展技術，無論是透過成立研究小組或是併購的方式，在2016年即有40多家人工智慧技術公司被併購，同時這些技術也被應用在各式產品與服務中。此外不同產業中也陸續引進人工智慧，從事需要耗時費力的基礎工作，節省成本，也引發人類被取代的恐慌。世界各國除著力投資發展人工智慧之外，也重視人工智慧為社會及經濟產生的影響與現行法制的衝擊。人工智慧技術也應用於創作與發明過程中，且在機器學習技術下，人類僅需輸入指示與限制，人工智慧完成內容創作所產出作品，與人類創作成果並無二致。或是像是神燈精靈一

般，人類只要以人工智慧可理解的方式定義問題、要件分析、功能設計，人工智慧即能完成最重要的物理設計，解決人類之問題，其產出物可能是符合產業利用性、新穎性與進步性等專利要件。這些人工智慧創作與發明物是否符合我國現行著作權法與專利法之規定而受到保護，將是本文探討重點，本文將以文獻研究以及比較法的方式深入研究。智慧財產權制度設立的主旨是為保護人類精神活動成果，以人類為創作主體為前提，人工智慧參與創作之成果對於現行制度而言自然有所扞格。然而人工智慧創作力對於未來創作與發明而言，都是有所助益，可豐富文化的多樣性並加快技術的發展。而日本知識產權戰略本部也於2016年四月時也將針對人工智慧創作物之法律保護，擬

修訂智慧財產權法。如我國未來亦研擬將人工智慧創作物納入法律保護，本文參考日本立法相關討論以及美國學者之見解，提出立法時應考量的權利歸屬以及衍生的相關問題。