走在汽車革命的路上論文書籍站
東吳大學 法律學系 盧文祥所指導 詹惠雯的 兩岸金融科技專利實務之研究 （2017），提出憑證保護密碼華南關鍵因素是什麼，來自於金融科技、專利適格性、專利進步性、專利創造性、非顯而易知性、區塊鏈。
而第二篇論文國立臺灣大學 科際整合法律學研究所 劉宗榮所指導 劉柏村的 網路投保法制之研究 （2015），提出因為有 網路投保、電子意思表示、電子代理人、金融消費者保護、消費者保護、個人資料保護的重點而找出了 憑證保護密碼華南的解答。
兩岸金融科技專利實務之研究
為了解決憑證保護密碼華南 的問題，作者詹惠雯 這樣論述：
金融科技議題熱潮不退。國際間對金融科技並未有統一的定義。廣義來講，與金融服務相關的科技都能稱為金融科技。金融科技的產業不限金融業，許多科技業也陸陸續續切入金融服務市場。從信用卡、自動提款機（ATM）的使用，到網路銀行、手機銀行等金融服務模式的出現，都是科技手段在金融服務上所帶來的創新。金融科技的創新產品與服務的智慧財產權法保護不可避免地受到人們的關注，並且成為推進金融科技產業發展、提升國家競爭力的重要環節。專利權能相對周延地保護金融科技的創新產品或服務的技術本質。目前大多數國家均賦予以專利權保護金融科技的創新產品或服務為最佳方式。產業、技術、專利三者息息相關。產業因研發而產生技術，透過申請專
利來保護技術，藉由專利佈局來保護或擴張市場。近年來我國金融科技專利急速增加，然而申請量居首位的是中國大陸的電子商務公司。為了避免國外之金融科技業者利用專利建立市場進入障礙，而對金融服務相關業者產生競爭威脅，因此，對於兩岸金融科技之創新產品或服務的專利實務操作、兩岸金融科技專利的審查標準和策略等此些議題不但具有相當大的理論價值，還具有明顯的實質意義。本文研究兩岸對於金融科技專利的審查時可適用的相關法規以及兩岸行政實務與司法實務。本文包括探討兩岸金融科技專利審查依據、探討兩岸金融科技專利之專利要件、探討兩岸金融科技專利的審查實務以及探討兩岸金融科技專利的訴訟實務。於本文中，進行兩岸金融科技專利的申
請案案例的統計與實務分析，並且進行兩岸金融科技專利的訴訟案件的實務分析，藉以對兩岸相關法規對於金融科技專利的適用情形做討論與比較。最後，再透過多方綜合考量以得出我國金融科技專利的申請人於申請金融科技專利時應考量的事項，提出對於未來修法之建議，以及對於我國專利專責機關於金融科技專利審查上之建議。
網路投保法制之研究
為了解決憑證保護密碼華南 的問題，作者劉柏村 這樣論述：
金管會為推動保險業e化，增加消費者投保管道，從2014年8月26日開始，逐漸放寬對於網路投保的各項限制，例如開放消費者得以網路申請帳號密碼、親臨保險公司申請帳號密碼或以他業金融憑證等方式進行網路投保。並且發布「保險業辦理網路投保業務應注意事項」。對此種在網路上直接訂立保險契約之方式，規範上應如何面對？既有規範於解釋適用上有何等問題？此即本文研究之重點。全文總共分為六章，第一章為緒論，除研究動機外，主要在介紹保險主管機關金管會對網路投保之開放內容，以及目前網路投保之實務情形，再提出論文以下各章節討論之問題與研究架構。第二章則探尋網路投保之相關規範為何，瞭解有哪些法規範可能規範網路投保，並從中排
除因網路投保之特性而不適用之規定，再以此作為後續章節討論網路投保之基礎。由於開放網路投保，須先思考有何險種適合使用網路投保，第三章遂分析適合網路投保之險種為何以及如何判斷某一險種是否適用網路投保。消費者使用網路投保之目的在於訂立保險契約，故須討論網路投保保險契約之成立與生效，此即第四章之內容。第五章討論消費者保護與個人資料保護，前者係基於網路投保以定型化約款訂立保險契約，保險人與消費者間資訊、談判地位等均不對等，而須法律介入以維持實質契約自由。後者則因訂立保險契約涉及保險人須蒐集、處理、利用要保人與被保險人之個人資料，甚至包括醫療、健康檢查等具有敏感性者，從而以網路投保方式訂立保險契約亦攸關個
人資料保護之問題而須討論。第六章為結論與對網路投保之展望。