走在汽車革命的路上論文書籍站
國防大學 政治研究所 謝奕旭所指導 紀品丞的 國軍危機處理模式之研究—以洪仲丘事件 、阿帕契事件及敦睦艦隊染疫事件為例 （2020），提出憲兵指揮部指揮官關鍵因素是什麼，來自於國軍、危機處理、洪仲丘事件、阿帕契事件、敦睦艦隊染疫事件。
而第二篇論文國防大學 法律學系 魏靜芬所指導 林佑群的 我國營區管理制度之研究 （2018），提出因為有 營區、軍事指揮權、軍事自治、法治國原則、基本權利的重點而找出了 憲兵指揮部指揮官的解答。
國軍危機處理模式之研究—以洪仲丘事件 、阿帕契事件及敦睦艦隊染疫事件為例
為了解決憲兵指揮部指揮官 的問題，作者紀品丞 這樣論述：
危機發生是在所難免的，重點不在爭誰是誰非，而是在於危機處理，特別在現今科技媒體發達的時代，各種天然災害、人為災難的爆發，都更易於透過各種媒體迅速傳播而公諸於世，輿情自然成為支持政府穩定的關鍵因素之一，同樣對於我國軍而言，若在面對危機事件爆發後，未能採取即時有效之處置作為及溝通策略加以回應，則社會大眾對於國軍的支持度與信任度，同樣勢必將遭到質疑與不滿。 故本研究蒐集相關危機處理文獻資料探討，先了解各家學者對危機處理之認知與功能，俾以檢視我國軍現行危機處理的理念與原則，再透過洪仲丘案、阿帕契案和海軍染疫事件進行個案比較，以剖析國軍發生危機之成因、影響的變項及產生之影響，並歸納出國軍
在不同危機事件時是否有相同危機處理模式？又有何相異之處？以期透過文中之探討、比較和分析，對我國軍現行危機處理模式提出研究發現與建議，供爾後危機發生時決策者處理危機之參考。經研究發現國軍在不同的危機案例中，雖都有共通性之處理模式，但在執行成效，也都因受新聞媒體、社群網路等傳播媒介和危機溝通成效不彰的影響，而有諸多需要改善之處，並對國軍危機處理提出「善用危機處理小組」、「善用網路整合溝通」「持續改善公關策略」等三項建議，以期有助於提升國軍危機處理效能。
我國營區管理制度之研究
為了解決憲兵指揮部指揮官 的問題，作者林佑群 這樣論述：
以軍事指揮權為核心所形成之營區管理制度中，指揮官擔當重要角色，其對於營區整體狀況須負完全責任，面臨可能影響或干涉軍事事務之外來侵害，得加以防止或排除。經由軍事指揮權之行使，指揮官得支配掌控營區事務，而具有包含管領權、人事權、懲罰權、教育訓練權、行政調查權及軍事警察權等指揮權能，使營區整體成為軍事自治之場域而發生排外效力；又指揮官在面對營區行政事務及作戰指揮時，應採取不同強度之管理方式，切合營區特性及其內組成員結構，訂定寬嚴相當之管理規範，在軍事利益及管理效益間取得平衡，以避免侵害營區官兵或人民憲法上所保障之基本權利。 然而，我國現行之營區管理相關規定中，除依據「要塞堡壘地帶法」第18條
及「國家安全法」第5條規定，分別授權國防部劃定要塞堡壘地區及重要軍事設施管制區外，其餘之營區管理規定均屬依職權訂定之行政規則，由於欠缺法律明文授權，相關統一性之法令規範亦付之闕如，一旦衍生爭議時，實難加以援引對營區及管制區域外之周邊地區及人民產生約束力。 因此，本文主張應透過修法之方式，明確建立指揮官軍事指揮權之具體範圍，使其無論是在面對自營區外部而來之干涉，或是對於人民侵害營區安全之行為，均得適法行使權力而有所依循，有效維護國家之軍事利益。