走在汽車革命的路上論文書籍站
戲水池法規的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
戲水池法規的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦楊世和寫的 集合式住宅管理 可以從中找到所需的評價。
另外網站行政院公平交易委員會公處字第000000號也說明：圖，該游泳池區域原標示為兒童戲水池，不由質疑建商. 不過是將兒童戲水池項目名稱直接變更為社區游泳 ... 三）經查相關法規，並無標準游泳池深度之規定，且系爭建.
國立高雄應用科技大學 觀光與餐旅管理研究所 李一民所指導 鄭貴鄉的 國內露營區經營管理現況之研究 （2017），提出戲水池法規關鍵因素是什麼，來自於露營、法規、經營管理。
而第二篇論文國立臺灣大學 農業工程學研究所 吳銘塘所指導 林煥鈞的 休閒農場溪流之親水設施研究 （1999），提出因為有 休閒農場、溪流、親水設施的重點而找出了 戲水池法規的解答。
最後網站營建法規 - Google 圖書結果則補充：附表二 102 類組使用項目舉例使用管理 A-1 戲(劇)院、電影院、演藝場、歌廳、觀覽 ... (將場所加以區隔或包廂式為人按摩之場所)、三溫暖場所(提供冷、熱水池、蒸烤設備, ...
集合式住宅管理
為了解決戲水池法規 的問題，作者楊世和 這樣論述：
公寓大廈管理維護公司在8、90年代，仍是個新興的服務業，各家從業者的管理方式仍在摸索與學習中。當時的總幹事，大都是軍系的退役軍人，靠著自身的軍中行政歷練經驗，在社區摸索中學習與成長，但陣亡率卻高達60～70％，原因就在於沒有實務的教育訓練可循。筆者整理從業10餘年的實務經驗，藉由本書的散播，期能讓新進從業者減少新手摸索期，提供執業參考方向，以讓各集合式住宅管委會能在從業者的協助下，達成管理有序的良善社區。 各式社區所發生之管理問題繁多，綜觀每個社區發生之管理問題均大同小異，惟各家物業管理公司的處理方式卻毫無標準規範可依循，導致各社區行政管理工作各行其事，讓社區管委
會與住戶無所適從。 經常發現管理權人逾越應有權限或應作為而不為，造成住戶之權利受損；此時，社區聘僱的公寓大廈管理服務人員就必須發揮其專業功能，依據所受的專業訓練與知識，協助管委會依法規處理各種行政管理工作，將社區運作導入常軌，以發揮管委會應有的管理功能並維護全體住戶之權益。
國內露營區經營管理現況之研究
為了解決戲水池法規 的問題，作者鄭貴鄉 這樣論述：
近年來國人露營風氣盛行，帶動露營區數量快速增加，為保障消費者權利與促進露營產業穩定發展，露營區之經營管理與法規為政府與業者必須重視之議題。本研究旨在探討國內露營區經營管理之現況，本研究採用文獻分析與深度訪談法作為研究工具，以不同規模大小之露營區且選取不同區域之露營區經營者為訪談對象，以露營區基本資料分析、氣候影響、營業狀況、人員聘僱、消費者管理、線上訂位平台使用狀況、行銷及新型態露營這八大構面分析露營區經營管理現況，以法規現況與未來法規制定探討這兩大構面分析露營區業者合法化所面臨之問題，本研究獲得結論如下：一、露營產業涉及之法規，目前執行上最困難的法規為土地使用、水土保持法及水汙染防治法；二
、目前露營區經營管理現況，自有地者佔多數、露營區設置沙坑或戲水池之休閒設施佔多數、露營區具備自然景觀或生態環境佔多數、業者本身參與經營工作佔多數、營業時間為週六及國定假日佔多數、最常見的消費者問題為退訂金與就寢時間吵鬧問題、線上訂位平台使用比例不高、氣候會影響營業狀況及行銷方式以FACEBOOK佈達訊息或加入露營社團平台為主、新型態豪華露營可吸引特定客群。最後根據研究結果進行討論，進而提出相關建議，提供給露營區經營者與後續研究者為參考依據。
休閒農場溪流之親水設施研究
為了解決戲水池法規 的問題，作者林煥鈞 這樣論述：
摘 要 本研究透過現地調查、案例分析及文獻回顧，以生態工法原則檢視休閒農場溪流親水可行性，並以環境衝擊表交叉比對，探討規劃過程親水設施及活動對生態環境之影響。文後以宜蘭縣頭城與北關兩農場作為實證研究對象，研究結果如下: 一、以生態工法並採用生態資材建造之親水設施，可兼具生態與親水之功能。 二、頭城農場溪流邊坡及河道之生態條件不如北關農場條件，但若採用生態工法設計親水設施，則可改善頭城農場不利於生態發展的條件。 三、親水設施最常用之緩坡與階梯護岸設計違反生態多孔性之設計原則，設置時宜採用複合式護岸，並分段設
置。 四、溪流上建造之高架觀景平台不但有遮蔭及產生多樣性流況，並有孔洞及多樣性棲地，有利於生態發展。 五、游泳等活動對生態影響較大，宜分段設置於下游地區，必要時可建造人工戲水池以隔離溪流生態區。 親水設施與活動若能避開生態敏感地區，並採用生態工法建造，則可使生態與親水同時並存。 關鍵詞：休閒農場、溪流、親水設施