拖吊查詢台中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

自辦市地重劃之研究

為了解決拖吊查詢台中的問題，作者楊文蘭 這樣論述：

自辦市地重劃乃以私有人力及資金完成土地重劃，國家不僅得以免於建設資金的支出，更得利用私人參與公共行政的彈性及效率，是為公私協力行為的具體實現。本文以學說與理論說明私人參與公共行政的源起與目的，並釐清其兼具公、私法之特質，探究私人參與公共行政的內涵。次以自辦市地重劃抵費地為例，說明自辦市地重劃私法性質特色。末，針對行政機關對於自辦市地重劃為核定之公法行為，依其行政監管程度，區分核定與核備行為的相異性，說明國家對私人參與公共行政之公共任務，仍應予以適法性及合目的性監督行為，分析公私交錯的私人參與公共行政之法律問題。

我國警察職權行使法之研究-以第28條之人身自由干預措施之界限為中心

為了解決拖吊查詢台中的問題，作者邱俊維 這樣論述：

人身自由為最具普世價值之基本人權，係一切自由權利的根本，且干預人身自由之即時強制措施，對人民之侵害所造成之損害，往往更重於干預財產權之即時強制措施。而在《警察職權行使法》之規範條文中，「概括條款」係針對特定職權所處理之「類型化標的」以外之所有危險 ，賦予警察機關得採取相對應必要措施之職權。但概括條款如此廣泛地處理不確定之危害，警察人員常流於主觀上的「法感判斷」，或對於人身自由侵害之漏洞也將因「概括條款」的存在，而被允許其「合法化」，故因此嚴重之侵襲我國人權立國之法治精神。本研究先從警察職務及即時強制之基本概念作釐清，且透過《行政執行法》立法理由，探究於我國法制下之即時強制概念意涵；另列舉常與

即時強制相混淆之直接強制、《刑事訴訟法》上之強制處分及行政輔助調查等相關概念，提出相關說明，以利於警察即時強制概念之釐清。且探討實施干預人身自由即時強制措施應有之憲法上制約，並據以檢視現行法中該類措施之規範設計是否含有闕漏。最後整理實務上較具重要性且具探討實益之違法留置、強制治療、精神病患之強制送醫等干預人身自由之即時強制措施的界限，對該等判決整理並說明後，闡釋其與人身自由之關係，以將其與憲法人身自由之保障機制做連結，作為檢視現行警察職權行使法規範是否符合憲法要求。