走在汽車革命的路上論文書籍站
國立成功大學 法律學系 郭書琴所指導 趙書婷的 消費者債務清理法制之研究─以法律文化研究為中心 （2019），提出拾得遺失物管理系統台北關鍵因素是什麼，來自於雙卡風暴、卡債、消費者債務清理、法律文化研究、破產、更生、清算。
而第二篇論文國立臺灣大學 國家發展研究所 陳顯武所指導 周盈文的 我國「首長特別費」制度之研究 （2009），提出因為有 首長特別費、因公支出、實報實銷、支出憑證、實質補貼、公款公用、行政慣例的重點而找出了 拾得遺失物管理系統台北的解答。
消費者債務清理法制之研究─以法律文化研究為中心
為了解決拾得遺失物管理系統台北 的問題，作者趙書婷 這樣論述：
2005年我國發生雙卡風暴，數以萬計的卡債族面對債務的無底洞，求助無門。原有的破產法無法適用，銀行公會推出的九五協商機制，實際上只是化了妝的定型化還款契約，直到消費者債務清理條例出現後，卡債族終於有了一線生機。本文將以法律文化分析為研究方法，分別自消費者債務清理法制之演進，及消債條例之法院裁定為文本，觀察其中反映出的法律文化現象，試圖觀察「欠債還錢，天經地義」的觀念，是否在卡債問題上放寬。本文進一步指出，雖債權人的財產利益與債務人的生存權相互衝突時，債權人應有所退讓。惟現今的金融市場奠基於債務之上，政府在思考消費者債務清理之立法政策時，亦應一併考量，非僅囿於應偏向財團或窮人之二元對立狀態。
我國「首長特別費」制度之研究
為了解決拾得遺失物管理系統台北 的問題，作者周盈文 這樣論述：
我國首長特別費制度，是一項非常特別的預算經費。實施多年以來，並未全面法制化，大都依據行政命令及函釋，當成作業及核銷規範，原本相沿成習，天下無事，料因國內不同政治陣營的角力競爭，引發爭議，一發不可收拾。直至目前為止，關於首長特別費制度的討論不少，但大都流於片斷，缺乏體系與規模。 首長特別費制度的創設，有其特殊的歷史背景、時空因素及目的本旨考量，因此對於該制度的討論及認識，自應從論理、歷史、目的及比較的角度出發，不應侷限於文義表面或預算科目的名稱，即率而斷章取義，以致引喻失義。 我國為民主法治國家，因此首長特別費訴訟爭議事件雖然因政治原因而引發，但必須依循法律的程序來終結，過多的政治考量
及盤算，只會治絲益雰，混淆視聽。