捷安特輪組等級的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

捷安特輪組等級的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦布萊斯.霍夫曼寫的 勇者不懼:拯救福特,企業夢幻CEO穆拉利 可以從中找到所需的評價。

另外網站哈囉各位前輩,我想找一組框高48~55之間的碟煞碳纖維輪組 ...也說明:哈囉各位前輩,我想找一組框高48~55之間的碟煞碳纖維輪組,等級跟SLR差不多或好一點就好, ... May be an image of bicycle and text that says 'GIANT 0 輸入關鍵宇.

實踐大學 工業產品設計學系碩士班 盧禎慧所指導 鄭柏凱的 產品規劃個案研究:GIANT ANYROAD (2013),提出捷安特輪組等級關鍵因素是什麼,來自於捷安特、ANYROAD、產品規劃、個案研究。

而第二篇論文國立政治大學 智慧財產研究所 劉江彬、徐小波所指導 謝佩玲的 傳統產業創新升級模式之研究─以台灣自行車業A-Team為例 (2008),提出因為有 產業創新、自行車產業、傳統產業轉型升級、台灣軟實力的重點而找出了 捷安特輪組等級的解答。

最後網站捷安特轮组,捷安特轮组等级(2) - 伤感说说吧 - 情感口述則補充:捷安特轮组,捷安特giant slr1 aero碳纤维公路车轮组超轻破风55mm适用于捷安特giant自行车山地车轮组碟刹v刹atx轮子26x1.5-1.捷安特giant城市车前后轮组24-26x1.5 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了捷安特輪組等級,大家也想知道這些:

勇者不懼:拯救福特,企業夢幻CEO穆拉利

為了解決捷安特輪組等級的問題,作者布萊斯.霍夫曼 這樣論述:

★2011年《時代週刊》百大人物、英國《金融時報》2011年度風雲人物、 獲選《執行長雜誌》2011年風雲執行長 穆拉利的不可能任務:拯救福特 曾經,福特汽車是華爾街分析師最不看好、預測最先倒閉的車廠 在穆拉利的改革下,奇蹟復活逆轉勝!   拯救福特,CNBC報導美國史上最偉大的企業拯救計畫   各大媒體爭相報導:《時代》雜誌、《華爾街日報》、《財星》雜誌、《富比世》雜誌、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、英國《金融時報》、彭博新聞社、美國公共電視、英國BBC、美國福斯新聞網等   一本最激勵人心、精彩程度宛如小說的商業領導話題作   美國Amazon讀者★★★★★評價

  他是企業夢幻的CEO穆拉利,波音公司、福特汽車仰賴他,更是投資人心中寄望的微軟繼任總裁首選。當穆拉利表示不接任微軟總裁的消息傳出,微軟股價應聲重挫。   2014年,你一定要認識的傳奇CEO!   亨利.福特所創辦的福特汽車是美國製造業的代表,也是美國標竿企業。但曾經引領風潮的福特汽車在二○○五年的信用等級降為垃圾債券,光在二○○六年第三季宣布的損失就高達近六十億美元,原本是績優股,後來衰變為雞蛋水餃股,不但投資人耐心全失,華爾街分析師更毒舌預言,底特律三大車廠中,最先倒閉的一定是福特汽車。   在局勢危急、風雨飄搖之際,有一場美國史上最偉大的企業拯救計畫後來引人矚目,各大媒體

報導它,美國人民關注它——它就是可以寫進商管教材的「穆拉利改革」。   福特汽車以價值兩千八百萬美元的薪資配套爭取穆拉利拯救福特,外行人穆拉利憑什麼領這麼多?   穆拉利自波音公司被延攬進福特時最初不被看好,不但士氣低迷,高層主管與基層員工一有風吹草動就忙著更新履歷表,準備走人。在穆拉利的帶領下,顢頇的大象再度跳舞,在通用、克萊斯勒相繼破產,靠政府紓困的情況下,交出年獲利兩百億美金,年銷售高達一千兩百八十億美金的成績單,讓華爾街大為驚豔。令人不得不服氣。   穆拉利是怎麼辦到的?因為他改革福特不僅有決心,更拿得出方法:   ◎做好管理,先會做人   穆拉利迥異於底特律汽車產業

的高階主管行事風格,與講究權力與特權的汽車產業格格不入。他平易近人沒有架子,少與權貴打交道,喜歡跟沒背景的人相處。會認真傾聽其他人的話,會與員工一起用餐。永遠用樂觀正面的態度激勵同事,同時也讓原本痛恨福特、認為福特不管他們死活的經銷商改變想法,相信彼此的合夥結盟關係。   ◎建立願景,清楚目標   深入分析並釐清福特陳年問題,擬定拯救福特計畫,包括「製造性能最好的車子」、「具營利性的成長」,發展真正的願景,而非為了反擊對手而反擊,讓員工有目標,知道為何而戰。   ◎團隊合作   穆拉利自波音公司跳槽至福特時,隻身赴任,未帶子弟兵。他最常說的字是「我們」,透過BPR會議,要求不同部門

或職責的最高領導人每月開會一次,了解計畫最新進展、問題、大環境狀況,並找出讓大家進緊密合作的方式,使得分散的經理人猶如一個團隊共同合作。   →因為是團隊,所以有共同的工作方式、評量標準,避免各自為政、四分五裂。   ◎傾聽的力量   不迴避決策者責任,勇敢下決定。福特高層習慣……由部屬回答艱深問題、解釋細節,弄不清楚所屬範圍大小事,也懶得聽員工心聲;穆拉利在決策前會……先廣蒐資訊,下情上達,真心聆聽員工心聲,傾聽員工改善公司流程的想法。   →猜猜中午用餐時間穆拉利會出現在哪裡?在員工餐廳才聽得到真心話,要籠絡人心,首先就要先和員工站在一起。   ◎不開無用會議,利用BPR會議

浮現問題   在福特,缺乏透明和誠實兩種特質。說謊和陷害他人才能在福特存活。開會是戰場,更是主管逃避現實的地方。來開會就是旁敲側擊公司真正營運狀況、部門角力、嘲笑他人、玩黑莓機。   →透過BPR會議(business plan review,營運計畫檢視)主管扼要提出報告,檢視企業環境,檢討計畫進度……藉此建立新的責任制度,讓每個主管對其職掌負起全責,加快找出問題速度,預先解決問題,揪出虧損病因。   ◎簡化與聚焦   一眼看穿福特各自為政弊病,福特汽車和各地子公司在全球的車款高達九十七種,在穆拉利整頓前沒人知道福特到底有幾種車款,連產品總數都弄不清,難怪會賠錢。   →推出On

e Ford(一個福特)計畫,簡化福特,加強並專注在福特這個品牌,與顧客真正想要的產品,並將散布在各地的福特汽車整合成一個精悍可作戰的全球營運中心。   作法:   精簡複雜且重複的產品線,升級原有的生產平台,讓不同車款共用更多零件,以降低龐大設計與開發成本,增加生產、賺取更多利潤。   只留下核心品牌,賠錢的品牌一律出脫,包括Mercury、Jaguar、Land Rover、VOLVO、 Aston Martin、Mazda,保留作戰用的現金。   ◎預作準備   穆拉利改革福特需要大筆資金,由於不知道銀行何時會抽銀根,因此聽從建議,在金融風暴未爆發前,前往華爾街籌措資金,他

告訴投資人,正在尋求資金,避免在可預期的經濟衰退受傷。   →因為掌握大筆現金,所以福特汽車不需要美國的紓困計畫,不像通用汽車和克萊斯勒落得只能跟美國人借錢。   ◎帶領組織走向正向的人格特質   穆拉利大學時代的導師看出他「對人們有種神奇的魔力」,建議他往管理發展,果然這項人格特質使得他接連讓波音公司與福特汽車起死回生,連微軟公司也想爭取他當CEO。   →他深切知道管理者要做什麼,不是在部屬前展現聰明才智與展露優秀,而是提升部屬的能力。此外,不管在哪種場合,穆拉利總是會提及他的團隊,在記者會上,會讓其他主管有表現的機會,讚揚其貢獻,確保每位成員都能接受掌聲。私底下,會儘量讓部屬參

與決策過程,要他們以相同的方式領導自己的部門。   你所不知道的拯救福特祕辛,一次揭露:   ◎福特董事會因為擔心福特繼承人比爾.福特無法單獨接掌福特,所以找了經驗豐富的執行長賈克.納瑟輔佐他,沒想到竟然引狼入室,加速福特敗亡速度,究竟納瑟幹了什麼好事?   ◎你知道嗎?在穆拉利改造福特前,福特研發中心沒有任何競爭者的車子。高階主管根本不開競爭者的車,甚至很少自己開車,在他們的觀念裡,那是司機的事情。   ◎在改革初期,有些福特老臣高高在上,美其名負責組織大方向規劃,實則根本不清楚所屬單位的細節。穆拉利以身作則,對各單位瑣碎的細節瞭若指掌,遠比負責的高階主管還清楚。   ◎當

金融風暴雪球愈滾愈大時,穆拉利面臨的難題是隨著現金水位不斷下探,汽車銷售量不斷下滑,破產陰影如影隨形的狀況下,不只全力保護產品研發計畫,還得處理內部的歧見,靠的是他超強的意志力,堅定改革福特時的初衷,貫徹執行計畫。   ◎在面臨資金困窘的困境時,直接向華府伸手要錢紓困其實比較容易,通用和克萊斯勒就是如此,穆拉利為何不靠政府資助,要靠自己的力量從泥淖中爬上來,特地選一條難走的路走?   作者布萊斯.霍夫曼是《底特律新聞報》的記者,從二○○五年即開始採訪福特汽車,他史無前例地獲准接近福特高層與機密的公司文件,挖出第一手消息,並以活潑生動的筆調翔實描述穆拉利如何完成拯救福特的任務。   

亨利.福特說,「一家只會賺錢卻什麼都沒有的企業最可悲。」沒有汽車產業背景的穆拉利上台後,跳脫典型底特律汽車產業思維,讓大家知道福特要克服的缺點與挑戰有哪些,對問題毫不遮掩,終究東山再起、邁向成功,同時他也讓大家看到企業仍擁有的獨創、創新、正直的寶貴特質。   李.艾科卡更說,「《勇者不懼》為各種企業組織上了一堂『領導』的寶貴課程。」 本書特色   本書深入採訪福特公司內部、福特家族,挖掘第一手大眾不熟知、未曾聽聞的消息。透過本書,揭開許多讀者不熟悉的美國汽車業與美國政府互動。   傳統產業如何逆轉勝的最佳商管好書。   重建福特過程,其重建模式與經驗值得大型企業借鏡。 【各界齊

聲推薦】   ◎產業界大力推薦   何湯雄 特力集團董事長   周俊吉 信義房屋董事長   洪祺祥 臺灣亞太理財規劃協會理事長   唐松章 崇友實業創辦人   黃孝文 中華民國企業經營管理顧問協會 理事長   盛治仁 雲朗觀光股份有限公司總經理   詹宏志 網路家庭(PChome Online)董事長   廖鎮漢 微風廣場執行常務董事   羅祥安 巨大集團(捷安特)執行長   ◎政界/學界好評推薦   吳中書 中華經濟研究院院長   季延平 政治大學商學院EMBA執行長   林惠玲 臺灣大學社會科學院院長   郭瑞祥 臺灣大學管理學院院長   黃崇興 臺灣大

學商學研究所教授   熊秉元 浙江大學法律與經濟研究中心主任   管康彥 政治大學商學院企業管理學系 專任教授   盧希鵬 臺灣科技大學管理學院 專任特聘教授   鍾惠民 交通大學EMBA執行長   ◎媒體熱情推薦   尹乃菁 News 98「今晚亮菁菁」節目主持人   趙少康 中國廣播公司董事長   羅際夫 正聲電台「財經早知道」節目主持人   蘭  萱 中廣「蘭萱時間」節目主持人   (依姓氏筆畫順序排列) 【國外各界好評讚譽】   「布萊斯.霍夫曼精彩生動的講述福特汽車的故事,更重要的是他讓一般大眾了解穆拉利如何完成這項不可能的任務。《勇者不懼》為各種企業組織

上了一堂『領導』的寶貴課程。」——李.艾科卡(Lee Iacocca)   「布萊斯.霍夫曼的《勇者不懼》寫出福特汽車在執行長艾倫.穆拉利大膽的激勵式領導下,如何從瀕臨破產的邊緣起死回生。霍夫曼是美國汽車產業最傑出的記者,他寫的這本書就像是美國的縮影。極力推薦!」——道格拉斯.布林克利(Douglas Brinkley),萊斯大學歷史系教授,也是《Wheels for the World:Henry Ford, His Company, and a Century of Progress》的作者   「布萊斯.霍夫曼運用許多第一手資訊深刻描繪了福特汽車東山再起的過程。他們的重建模式與經

驗值得各種大型企業借鏡。」——大衛.柯爾(David E. Cole),汽車研究中心榮譽董事長。   「這本書讀起來就像一本峰迴路轉的小說。布萊斯.霍夫曼帶領讀者進入福特內部,看著艾倫.穆拉利如何恢復亨利.福特的管理典範,建立起擁有共同目標的團隊,並重燃起他們對產品與消費者的熱誠。精采絕倫的故事。」——傑佛瑞.萊克(Jeffrey Liker)密西根大學教授,也是《豐田模式》(The Toyota way)一書作者     「太精采了。我以十二個D形容艾倫.穆拉利在福特的工作:Discipline(紀律)、Data(數據)、Daring(膽識)、Determination(決心)、De

sign(設計)、Direction(方向)、Decisiveness(當機立斷)、Delivery(溝通)、Doubt Free(毫無疑慮)、Debt Free(還清債務)、Downsize(裁員)以及Dearborn(迪爾伯恩)。看到穆拉利執行計畫的過程我才真正見識到何謂紀律。」——李.克雷爾(Lee Cockerell)迪士尼渡假村前任執行副總,也是《Creating Magic》一書作者   「在世界日益競爭的環境下,幾十年來我們聽過無數傳統產業結束營業的例子,看到福特汽車重返榮耀的過程真的十分鼓舞人心。布萊斯.霍夫曼描述艾倫.穆拉利帶領福特走出低潮的故事更是引人入勝。我可以說這本

絕對是年度商管好書。」——H. W. 布蘭茲(H. W. Brands),德州大學奧斯汀分校歷史教授,也是《Traitor to His Class and The First American》一書作者。 作者簡介 布萊斯.霍夫曼(Bryce G. Hoffman)   是一位獲獎無數的新聞記者,他自1998年開始撰寫美國與世界各地汽車產業的相關報導,2005年開始為《底特律新聞報》(Detroit News)採訪福特汽車。正因如此,他也獲得許多這家車廠的一手消息,為本書提供許多素材。霍夫曼曾經因為報導福特汽車而獲得「美國商業編輯與記者協會」(Society of America

n Business Editors and Writers)、「新聞專業從業人員協會」(Society of Professional Journalists)、「美聯社」(Associated Press)等頒發獎項。他現在堪稱是最了解汽車產業的權威人士。現居於密西根州的Grand Blanc地區。 譯者簡介 許瀞予   政治大學新聞系畢業,曾任編輯、記者、科技產業技術撰稿人;譯作有:《問題員工背後的解答》、《危機》、《時尚傳奇的誕生》、《為什麼他和她買的不一樣?》、《心理學家爸爸這樣啟蒙》、《3個故事搞定成交》等書。   推薦序1  何湯雄/特力集團董事長 推薦序2 

黃孝文/中華民國企業經營管理顧問協會 理事長 推薦序3  吳中書/中華經濟研究院院長 推薦序4  林惠玲/臺灣大學社會科學院院長 推薦序5  黃崇興/臺灣大學商學研究所教授 推薦序6  熊秉元/浙江大學法律與經濟研究中心主任 推薦序7  管康彥/政治大學商學院企業管理學系 專任教授 作者序 前言 Chapter1  亨利親手打造的企業 企業家之所以走下坡通常是過於執著舊有的方式,拒絕改變,他們依然眷戀過去的榮耀,孰不知自己的年代已經逝去。──亨利˙福特 Chapter2  破產 企業內部的痼疾才是最需要花心思的地方。──亨利˙福特 Chapter3  拯救福特的男人

相聚在一起只是開始;持續在一起是一種進展;工作在一起才得以稱之為成功。──亨利˙福特 Chapter4  最大膽的行動 失敗讓我們有機會能以更睿智的方式重新開始。──亨利˙福特 Chapter5  改革的開端 我們不會為了改變而改變。然而,一旦知道新方法優於舊方式時,我們會毫不猶豫的改變。──亨利˙福特 Chapter6  計畫 進步並非光靠做些驚人之舉。每一步都要事前規劃。計畫要成功必須仰賴事前的深思熟慮。──亨利˙福特 Chapter7  孤注一擲 拓展事業的借資是一回事,為了彌補錯誤管理與浪費而去借貸又是另一回事。──亨利˙福特 Chapter8  打造夢幻團隊

如果人人齊心向前,成功將會水到渠成。──亨利˙福特 Chapter9  最好的時代與最壞的時代 如果失敗那麼容易,那麼成功絕對是困難。──亨利˙福特 Chapter10  家族內鬨 一家企業成功後,如果主導者或領導家族反而變得無足輕重,那麼這家企業的根基根本不穩定。──亨利˙福特 Chapter11  分水嶺 你一直都在和通用汽車及華爾街那夥人抗爭。既然你來到這裡,我們不但要求員工都要加入工會,而且我們給你的條件更優於他們,所以你應該要站在我們這邊不是嗎?我們一起對抗通用汽車和華爾街怎麼樣?──亨利˙福特對美國聯合汽車工會領袖沃爾特˙魯瑟所言 Chapter12  貼近客戶的銷售

策略 在即將要做的事情上並無法建立名聲。─亨利˙福特 Chapter13  成熟待採 如果某個行業能夠自行發展到吸引資金匯聚的規模,就應該可以在不融資的情況下繼續獨立成長茁壯。─亨利˙福特 Chapter14  風雨的前兆 對每家製造廠而言,每次的不景氣都是一種挑戰,這意味著企業必須花費更多心力在交易上。─亨利˙福特 Chapter15  恐懼的總和 銀行家在企業經營中扮演著至為關鍵的角色。──亨利˙福特 Chapter16  前往華府求援 當你讓整個國家將華府視為是居住著上帝的天堂,那麼你是在教育人民一種依賴的心態,認為你絕對會在危難時伸出援手。─亨利˙福特 Chapte

r17  劃清界線 協助我們的不是華盛頓,而是我們自己。──亨利‧福特 Chapter18  獨自奮戰 為什麼只能守株待兔?你可以用更好的管理方式壓低成本,你也可以降價加強購買力。──亨利‧福特 Chapter19  轉危為安 除非你有堅定的勇氣,能讓你擁有無視於周遭障礙的勇氣,持續向前邁進,否則沒有所謂的成功。──亨利‧福特 Chapter20  考驗 財富只是一種做事的工具,它就像暖氣用的煤油,輪子上的皮帶,是一種通往終點的手段。──亨利‧福特 Chapter21  前方的道路 最有價值的歷史就是我們現在正在做的事。──亨利‧福特 自序   二○○六年九月五日,我

跟著公關部門主管走進福特迪爾伯恩總部的媒體中心後台。一名負責接待我的公關人員敲門,探頭看了看裡面,要我和同事《底特律新聞報》(Detroit News)專欄作家丹尼爾‧霍斯(Daniel Howes)進去。在房間裡,亨利‧福特(Henry Ford)的曾孫笑得樂不可支,就像中了樂透頭獎。比爾‧福特(Bill Ford)才剛剛辭去這家車廠執行長的位置。   「你看起來很開心,」霍斯觀察道。此時,比爾從部屬手中接過一瓶礦泉水,正大口地喝水。比爾聽到大笑。   「你根本不知道!」他興奮地大叫。在簾幕的另一邊聚集了全世界的汽車產業記者正對著手機咆哮,他們的手則是不停地敲打著電腦鍵盤。「我的太太

高興!我的小孩高興!我更高興!」   當比爾使勁地搖著我的手,拍我的肩膀時,站在他旁邊的男人也在微笑。就在幾分鐘之前,艾倫‧穆拉利(Alan Mulally)才剛成為福特汽車新任執行長。   「難道你不擔心你取代的這個人就此撒手不管,到處逍遙了嗎?」我問穆拉利。   他的臉沉了一下,隨即露出他的招牌笑容。   「布萊斯,你可能還不是很了解我。我告訴你,」穆拉利說。「不管福特汽車的狀況有多慘,絕對慘不過二○○一年九一一恐怖攻擊隔天的波音公司。」   這位身材修長,一頭棕髮的堪薩斯人曾經是波音公司商用客機部門的總裁。雖然美國企業界中下管理階層沒幾個人聽過穆拉利,他卻是在五年前紐

約與華盛頓遭受恐怖攻擊,許多噴射機訂單被取消後,負起拯救波音公司大任的領導者。現在,比爾‧福特要他來拯救另一家美國標竿企業。   或許福特是帶領世界進入四輪交通工具的企業,是創造移動式生產線、中產階級的公司,但這些榮耀都已經是過去式。後來它與通用汽車、克萊斯勒成為美國戰後經濟的核心。從二○年代到七○年代的五十年間,底特律三大車廠控制著美國汽車市場,每賣出六輛車就有五輛是由他們出產。當時美國是世界上最大的市場,但他們的市占率卻逐漸下滑。尤其在最景氣的五○、六○年代,美國車廠愈來愈自滿。此時,歐洲與亞洲車廠順勢而起,研究美國車廠,找出讓他們在自家市場節節敗退的方法。在那個高獲利的年代,三家車廠

更是創造底特律發放各種津貼的文化,如優渥的薪資、紅利、福利等,讓他們頓時成為大家欣羨的對象,只是後來這種制度同時折磨著勞資雙方。他們的成功得來過於容易,以致於市場占有率萎縮卻毫無警覺,至少反應不夠快。底特律三大車廠擁有過多工廠、員工以及經銷商。過於寬鬆的勞資契約導致人工成本過高,反觀國外車廠根本沒有這種負擔。最重要的是,他們固守舊有的營運模式,完全沒有全面改革的勇氣。華爾街開始冷眼旁觀,等著看哪一間車廠最先退出戰場。多數人的預測是福特汽車,因為他們的設計毫無吸引力,品質良莠不齊,而且管理階層無時無刻不在內鬥。   五年前,比爾‧福特接管福特汽車,試圖挽救這間苟延殘喘的企業。曾有一段時間,比

爾似乎有希望成功。汽車品質開始改善,福特成為第一家推出油電混合車的美國車廠,有一些車款開始受到市場青睞。只是消費者仍不免擔憂。有太多人買過福特的產品,並誓言下次絕不再重蹈覆轍。在此同時,油價不斷攀升讓那些原本習慣開大型車的人不再購買貨卡車或休旅車,而這正是福特營收的主要來源。他們也發現無法根除根深柢固的企業文化,管理階層拒絕改變,以自身利益為優先,而非組織的成功。這些人想的是如何陷害別人,抹殺他人的功勞;至於在工廠端,工會領導者一味地捍衛會員福利,絲毫不在乎製造效能。一年前,福特任命馬克‧菲爾德斯(Mark Fields),這位讓歐洲區起死回生的領導者帶領美國區進行改革。菲爾德斯大膽的裁員、關

閉工廠,希望藉由這些行動能讓福特轉虧為盈,只是他魄力還不夠,無法止血,資金與市占率不停地往下降。就在這個時候,日本的豐田汽車在美國的市場占有率首次超越福特。   當比爾‧福特在二○○一年接任執行長曾發誓要讓福特汽車的營收在二○○六年達到七十億美元。只是計畫終究趕不上變化,光在二○○六年第三季福特公布的損失就將近六十億美元,這是十四年來最慘的一季。投資人耐心盡失。原本被視為是績優股的福特汽車,股價只剩下個位數,更被投資銀行評為垃圾債券。福特即將破產的傳言在分析師之間不脛而走。   通用汽車與克萊斯勒其實也有類似的問題,只是華爾街分析師相信他們的狀況比福特還好一些。大眾普遍認為通用汽車能善

用龐大的全球資產,不致於讓自己走上絕路;至於克萊斯勒則被認為有德國車廠戴勒姆‧賓士(Daimler-Benz)撐腰,因此也能避開美國汽車產業狼狽的處境。經過分析師的仔細盤算後,他們一致認為福特將是第一家宣布破產的企業。   沒有人將艾倫‧穆拉利的領導能力當一回事。   不到三年,通用、克萊斯勒相繼宣告破產,反觀重整後的福特則是讓華爾街驚艷。就在大多數企業因為經濟蕭條,慘淡經營的同時,福特汽車的財報一季優於一季。穆拉利可說在商業界打了一場漂亮的勝仗,他領導一項史上最偉大的重整計畫。   這一切得來不易。穆拉利將原本分崩離析、四分五裂的各區重新整合,轉變成一個單一、全球化的事業體,再度

活絡原本已經僵化,困擾福特幾十年的企業文化。當時福特得抵押所有資產,甚至包括藍色橢圓標誌以獲得融資,才能支持穆拉利的改革。   我是對的。福特的問題不比波音公司嚴重,」穆拉利後來向我透露。「他們真的比福特汽車還要糟很多,很多。」 Chapter5  改革的開端 我們不會為了改變而改變。然而,一旦知道新方法優於舊方式時,我們會毫不猶豫的改變──亨利.福特 隔了一個星期,艾倫.穆拉利回到迪爾伯恩。他看了一眼滿滿的行程,搖搖頭。 「這樣不行,」他說。經過包裝的事實 這是福特每個月一次的「開會週」,所有高階主管得開著一個又一個的會議,每個人必須提出與經營有關的議題,包括財務、銷售狀況、新產品進度

等。穆拉利想過要取消所有會議,但隨即打消念頭,他得參加過全部會議才能知道福特的毛病究竟出在哪裡。 在開會期間,穆拉利會提出尖銳的問題,只要求對方回答「是」或「不是」。他無法忍受模稜兩可的答案,更對那些冗長的解釋感到不耐煩。他要的只是透明與誠實,但在這間公司幾乎找不到這些特質。沒多久他就了解,在福特,所謂的「事實」是經過層層的包裝。 穆拉利發現,不同單位會根據不同對象提供不同的數字。舉例來說,要預測新產品需求時,他們會提供誇張的數字給供應商以降低原物料成本,但卻會提供保守的數字給分析師,讓福特較容易達到預期銷量,美化帳面數字。在內部同樣的事情也不斷發生,例如主管會向財務部門提供誇張的預期銷量,取

得計畫同意權。 穆拉利十月一日才正式坐上執行長的位置,但他實在無法認同這些作法。既然福特主管這麼喜歡開會,他請助理再多安排一個會議。穆拉利要他們全部出席,說明他的做事原則。 「福特開的會太多了,」他告訴他們。「你們怎麼有時間思考客戶的需求呢?」 沒有人回應。從現在開始,穆拉利繼續說,我們只有一個組織層級的會議,也就是「營運計畫檢視」(business plan review),簡稱「BPR」。這個會議每星期在同一個時間,同一個地點舉行,每位主管都必須參加。每個人都要提出簡單扼要的報告,更新自己的進度,這絕不是開放討論或辯論的會議。任何需要領導團隊更深入探討的議題將在BPR會議結束後,立即在「細

節檢視」(special attention review,簡稱SAR)會議討論。這麼做是要讓主要會議能專注在大方向的討論。穆拉利強調,在SAR會議上如果有任何討論,也是針對組織營運項目,而不會有任何政治考量或人身攻擊。那是過往的福特,他說。嶄新的福特只看數字。 「數據會說話,」他微笑地說註1。 ※註1:穆拉利注重事實與數據的精神讓人聯想到二次世界大戰後,以數據為導向的「神童」(Whiz Kids)管理團隊。這個出身於美國陸軍航空隊,經驗豐富的團隊運用與德、日對戰時的相同統計方式在這家汽車企業上。

產品規劃個案研究:GIANT ANYROAD

為了解決捷安特輪組等級的問題,作者鄭柏凱 這樣論述:

正如所有的企業組織都想在市場上永續發展,捷安特在產品規劃中嘗試策略性地推出新產品,目的是與現有產品市場作出差異化,預期創造新產品價值及市場開發。2012年捷安特推出全球第一款混合公路車和登山車的創新產品ANYROAD,當時捷安特企業總部是抱持著很高的信心推出ANYROAD,但是台灣的通路商卻並不看好這款創新產品,因此也不願意提高進貨量,沒想到上市之後市場的反應卻出乎意料的好。本研究以ANYROAD這新產品開發規劃,作「研究型個案研究」,主要探討ANYROAD的產品設計特點、產品定位與策略、目標族群、行銷與定價。另外,並以「情境故事法」呈現ANYROAD的使用者經驗,以提供未來產

品規劃與行銷策略的參考。 本研究以訪談法經過與ANYROAD的創始者捷安特研發中心張盛昌協理與設計中心蔣友常經理進行深度訪談,得知ANYROAD是企業的發展願景以及發現市場的需求所發展出來的創新產品,藉由張協理所謂的「定位差異」、「定味差異」、「定值差異」與「定價差異」在市場上建立優勢與區隔性。捷安特也利用獨有的VPMC Target,即Value, Price, Margin與Cost Target來定義ANYROAD對於企業、通路商與消費者的價值,並利用目標利潤、目標成本作為產品定價的參考依據。此外捷安特也以官方網站、通路商與試乘會作為主要的行銷策略,利用不同的方式推廣新產品。

通路商在銷售ANYROAD的時候並沒有刻意鎖定特定對象,但實際銷售成果卻與捷安特總部的目標族群設定相當一致。ANYROAD的主旨是為了提升使用者的騎乘能力,建立對騎乘彎把公路車的自信,以讓使用者擁有騎乘專業彎把公路車的能力。捷安特總部設定的ANYROAD目標族群是:擁有騎乘平把車經驗的使用者,或想嘗試彎把公路車卻有所顧慮的使用者、以自行車運動健身為目的的使用者,以及35-50歲的男性族群。根據通路商的觀察得知ANYROAD的消費者都是以同時想要有公路車與登山車功能的需求作為選擇考量,而且都為男性的消費者,這與捷安特的目標族群設定吻合。 有別於一般3C產品商常會推出低價位的後續產品,

ANYROAD最初只推出中低價位型號1和2,經消費者主動詢問是否有更高規格的同型車款,捷安特便趁勢推出更高單價的ANYROAD 0。而當市場測試成功,消費者反映需要更高規格、高質感的ANYROAD,因此捷安特便擴大產品線進行雙向延伸,延伸了ANYROAD 0、1和2,在定價上各型號以相差三成做為區隔,讓有更高需求或低預算的消費者可以選其所好。根據訪問的五家通路商表示在ANYROAD 0還未上市前,2012年ANYROAD 1與2在這五家通路商的平均銷售比例為40%與60%。而在2013年春季ANYROAD 0上市之後,ANYROAD 0、1、2在這五家通路商的平均銷售比例為,40%、28%和3

2%。本研究認為ANYROAD 1和2上市初期消費者屬於嘗鮮者,因此購買心態較保守;而直到市場成長後的ANYROAD 0上市則出現可以接受較高價格的消費者;南京直營店店長則表示,ANYROAD 0銷售飆升到40%,主要是因為消費者覺得ANYROAD 0在價格與產品規格上的性價比較高。研究裡深度訪談了十位ANYROAD男性使用者,其年齡分佈為32-56歲。其中有八名以自行車作為運動健身為器材,都有平把車的騎乘經歷,是被ANYROAD的全方位功能所吸引,這與捷安特的目標族群設定很相近;但ANYROAD也意外吸引了兩名擁有專業公路車騎乘經驗的使用者,他們對於ANYROAD的舒適度非常滿意。有受訪者表

示如果當初知道ANYROAD 0將上市,他會選擇最高規格的0號而不是1號;而受訪者得知ANYROAD的方式,其中三名是透過官方網站、四名為店家告知;另外,受訪者在騎乘感受上一致給予正面的反映,其中六名明顯感受ANYROAD騎乘的舒適度,有三名受訪者認為在把手與車架的設計讓受訪者在騎乘過程中不需要維持太低的姿勢,而粗胎的配置讓他們可以在任何地形上行走。其中有四名受訪者表示有換車的意願,而已經換車的受訪者則有兩名。 本論文以「研究型個案研究法」的研究步驟及格式,分別利用文件、訪談、直接觀察與參與觀察的方式,從捷安特、通路商與產品使用者獲取下列資料:(1)捷安特的目標族群:企業在年齡、性

別與需求的設定都與受訪者相近,但也意外吸引了以舒適度為需求的專業公路車使用者;(2)捷安特的行銷策略:透過官方網站、試乘會與通路商不同的方式傳遞新產品訊息予消費者,而通路商也會配合公司的行銷策略,受訪者是以透過官方網站與店家得知ANYROAD為多;(3)購買決策:受訪者的購買決策和店家所描述呈現一致,除了購買者有共同的需求外,基本上還可以分成兩類,一種是單純只以預算來考量購買的型號,另一種則是經濟能力較好的使用者會去選購規格最高等級的型號。(4)騎乘感受:受訪者表示確實感受到捷安特對於ANYROAD的產品設計,車架的幾何設計讓使用者在騎乘的過程中身體軀幹的角度不至於像專業公路車般傾斜,在高速行

進中不會產生恐懼感。而在把手上,設置直覺四點操控把位與雙煞把,可以隨著不同的地形改變姿勢,並輕鬆應付各種狀況。此外,32C的粗胎更能增加騎乘的安穩度,讓使用者不需要擔心在高速行進中輪胎的抓地力不足而失去平衡,且更可以隨心所欲騎在任何路況。 最後,利用「情境故事法」把從「研究型個案研究」得到的企業端和使用者端資料撰寫成一篇產品規劃的故事,以提供閱讀者從消費者的角度來發掘產品規劃及行銷策略課題。文章敘述主人翁亞倫在購買前的動機,以及在購買過程中所遭遇的事情,並在使用後擬定了的升級計劃,文中提供了多種的議題以供未來在設計策略或行銷策略上的人士所參考與討論。在文章後端將會針對「消費者對於捷

安特行銷策略的感受」、「產品線決策與使用者的關係」與「產品設計與使用者的升級」議題給予討論。經過本研究針對捷安特ANYROAD作分析探討後,發現捷安特可以塑造出如此創新的產品,主要是能在市場需求上創新,並在結合了捷安特獨有的產品策略、定價策略與行銷策略,才能讓創新的產品在市場上佔有優勢。另外,捷安特所使用的策略經過與市場學理論上的分析,證實捷安特的產品開發策略與市場學的理論是相吻合的。總而來說,無論是產品的定位或是行銷規劃的策略,消費者可說是有效地感受到捷安特對於ANYROAD所執行的產品規劃。

傳統產業創新升級模式之研究─以台灣自行車業A-Team為例

為了解決捷安特輪組等級的問題,作者謝佩玲 這樣論述:

創新是進入二十一世紀以後,全球共同關注的焦點議題,不論對企業或對國家而言,均可謂扮演著成長引擎的角色;而本研究進一步認為,產業創新是企業在思考更上一層樓時應該著眼的大方向,更是政府在創造國家競爭力上不可忽視的重要課題,有必要了解其本質與內涵。由於過去文獻大部份僅探討以企業為主體的創新議題,即使論及產業創新,亦多屬定義上的著墨,缺乏具體且完整的架構論述,因此本研究透過實際案例來探討產業創新的實際內涵與具體模式,研究本身即屬一創新產物的聯盟組織──A-Team,以產業創新的觀點探究其如何造成台灣自行車產業今日的創新升級,藉由架構出其已證明可行的模式與實務操作重點,提供產業界應用之參考。 此

外,不同於一般對A-Team強調其內部互動結果的相關研究,本研究同時亦重視A-Team發展過程所遭遇的實務問題與解決過程,並發掘其尚有待突破的問題與原因,最後也提出相應的建議。本研究同時亦回顧台灣自行車產業一路發展至今的歷史,發現其階段性成果之體現恰可說明台灣中小企業的一種「軟實力」,故本研究亦建議政府有關單位應重新思考固有對「傳統產業」的區分是否適當,本研究認為政府未來在制定產業政策時,尚可納入產業的競爭力、獲利力等思考面向進行規劃。 本研究針對產業創新與實務案例進行關聯性與理論化之探索研究,嘗試由實務案例歸納出一完整可供實務界參考之產業創新模型,而研究結果摘要如下:1.A-Team的

出現乃欲解決台灣產業外移與自行車產業走入價格競爭困境之問題,是故其產業創新背景來自產業遭遇困境,產業創新動機乃出自於欲解決產業所面臨之問題。2.A-Team重新定位台灣自行車產業在全球扮演的角色為──「台灣為全球自行車市場創新樞紐及創新產品與服務的來源」,以此作為努力的大方向。由此可見就全球化競爭的產業而言,產業創新第一步在於建立其差異化的市場定位,產業創新過程的任何戰術均為達此戰略目標而來。3.A-Team由巨大與美利達兩大世界級成車廠聯手發起,首先由其供應商與協力廠中篩選、募集初始會員,會員組成涵蓋產業上、中、下游廠商。由此可知,產業創新涉及整個產業鏈,非產業任一端所能獨立達成,而台灣自行

車業以其獨特的產業聯盟方式成立A-Team,作為產業創新的樞紐。4.A-Team定調其發展主軸在「協同管理」、「協同開發」、「協同行銷」,實際執行方式乃由協助會員導入豐田生產管理(TPS)與E化做起,改善會員廠商的生產製造管理效能,此亦目前實踐得最為成功的一個軸心。由此可知,台灣自行車產業原來有著生產製造、研發設計、經營行銷能力上的「不夠好」問題,為了開創「夠好」產品的新市場,乃在A-Team架構下結合產業鏈各端,以「集體學習、個別改善」的方式進行整體產業能力的提升,因此提升產業成員能力是傳統製造業創新升級的首要課題。5.承上,在A-Team的發展主軸中「協同管理」在生產製造能力的提升上,因導

入TPS、引進資訊科技,及施行會員彼此定期觀摩與檢驗成果的作法,而有顯著的精進,然在「協同開發」、「協同行銷」方面則尚未達到令A-Team滿意的成績。本研究認為A-Team在「協同開發」、「協同行銷」目標上至今仍難以突破的原因,除了研發設計與行銷實力本來就不易由內部短期培養而成之外,另一大關鍵因素在於A-Team會員中其實存在競爭關係,巨大與美利達即是一例,因此產業創新就A-Team模式來看,不可忽視「利益衝突」的問題,本研究建議從「智慧財產規劃管理」的面向去解決;而行銷議題則建議應思考以發展「產地品牌」為共同行銷所努力的目標,讓「台灣自行車」在全球建立像「紐西蘭奇異果」一樣的國家品牌印象,此

亦產業創新可作為其後維持競爭力的參考策略。6.A-Team創造自行車產業在台灣與大陸的兩岸分工生產模式──A-Team許多會員原來其實已將公司、廠房移至大陸,在A-Team的要求下才又將部份基地遷回台灣,而形成台灣研發生產高級自行車、大陸生產中低階自行車的分工模式,其中巨大與美利達乃以創造副品牌或第二品牌的方式行銷不同等級的自行車,並堅守高級自行車由台灣生產組裝的原則,以落實兩岸自行車產業的差異化。由此可見,處於全球競爭環境之中,產業與企業在世界工廠的磁吸效應下,外移成本低廉國家並非維持競爭力的唯一途徑,A-Team即是為了解決此種產業兩難問題的創新產物,因此產業創新可參考台灣自行車A-Tea

m模式而發展產業在本地的新價值,此亦可視為一種破壞式創新,而欲解決的是傳統產業「既有市場」(因價格競爭造成產品不夠好)與「新市場」(研發生產夠好的產品以創造新的市場需求)之間的兩難困境,上述亦為本研究一獨特之發現,即傳統產業所面臨的「兩難」與哈佛大學教授克里斯汀生研究科技產業所提出的「創新的兩難」中之「兩難」恰相反,然事實上卻有異曲同工之妙,最後仍可經由實踐「破壞性的創新」而改變市場現況,因此本研究結果不僅印證、更充實了克里斯汀生教授的創新理論內涵。