走在汽車革命的路上論文書籍站
臺北市立教育大學 中國語文學系碩士班 陳光憲所指導 祝一麗的 徐霞客遊記與遊記散文比較研究 （2006），提出新名流125馬力關鍵因素是什麼，來自於徐霞客、徐霞客遊記、水經注、永州八記、張岱。
徐霞客遊記與遊記散文比較研究
為了解決新名流125馬力 的問題，作者祝一麗 這樣論述：
本論文章節安排如下：第一章緒論，先就前人在《徐霞客遊記》及中國山水遊記研究的狀況作評述，再針對本研究取材及方法作界定。第二章「徐霞客的生平及時代背景」，以徐霞客的世系家庭及交遊經歷來了解其學術思想，再就明代的政治、社會、文化及文學等發展現象作背景陳述，藉此以了解其創作的思想淵源。第三章「《徐霞客遊記》的體例、內容與散文風格」，以文本分析來研究其日記體寫作體例之特色與內容中山水景物與風俗民情之描寫，無論是形式或內容在文學及地理學方面都貢獻良多。此書除為山水記遊，更兼採日記體之特長，抒情寫景融為一爐，實為山水遊記散文集大成之作。第四章「酈道元《水經注》與徐宏祖《徐霞客遊記》之比較」北魏酈道元《水
經注》注《水經》一書，雖為註解之書，但其描寫山川景物、風土民情與名勝古蹟，形象生動、引人入勝。而其語言風格簡鍊明快，詞約意豐，為山水遊記開拓領域，有承先啟後的影響，進而與《徐霞客遊記》作一比較。第五章「柳宗元《永州八記》與《徐霞客遊記》之比較」，在此章節中筆者欲以柳宗元的遊記散文《永州八記》與《徐霞客遊記》一書做研究，柳宗元的〈永州八記〉形神兼備，字凝語鍊，情景交融，實為山水遊記散文高峰之作，對《徐霞客遊記》不無影響。筆者欲分析兩者作品的異同處，以了解山水遊記中各作品呈現的精神與文學筆法，是否能架構出一完整的變化與承襲。第六章「張岱《夢憶》、《夢尋》與《徐霞客遊記》之比較」明代遊記文因時代背景
影響而頗為繁榮，從前後七子、公安派、竟陵派、到徐宏祖及明末清初張岱，遊記內容或為清新俊逸、即景抒情，或為日記體遊記著作的產生，此時期可說是遊記散文繁榮的時代。而張岱與徐霞客分別代表明代遊記的兩種類型，此章節即將兩者作一分析比較，以見中國遊記散文兩派寫法之殊異。第七章「結論」