新竹縣火災即時查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

智慧型火場安全管理系統之研究－以行動App開發為例

為了解決新竹縣火災即時查詢的問題，作者蕭雲澤 這樣論述：

近年資訊科技不斷的創新與突破，各類智慧型行動裝置使用已十分方便且日益普及，透過手機大眾可以進行食、衣、住、行、育、樂等各項相關活動，如何善加利用這波資訊革命所帶來的便利與效益已成為各類產業變革進步主要趨勢，消防管理工作是國民生命財產的基本保障，由於消防救災現場具閃燃、爆燃等不確定危害因素，經常可能造成救災現場之消防人員安全之重大威脅，顯見實有推動火場安全管理機制急迫性。其次，鑑於近年來發生數起消防人員火場救災意外事故，造成消防人員嚴重傷亡，經檢討分析肇因為初期指揮官常於第一時間無法有效進行火災搶救任務編組及確實掌握人員位置、動態。雖然現行消防人員火場安全管理以手寫方式進行記錄與管制，仍必須經

常透過無線電進行人員動向確認，且以磁鐵與白板進行車輛部署，經常可能造成資料記錄錯誤或不完整的弊端。有鑑於此，本研究嘗試以App Inventor 2平台開發火場安全管理應用程式，透過智慧型手機或平板電腦進行數位化管理，並將資料紀錄於雲端資料庫，藉以提升人員管制與記錄效能。現階段開發之火場安全管理App主要包含「消防人員動向管理」、「火場進出安全管制」及「救災車輛部署」三大功能，研究結果經一級與二級火警模擬實證分析已具火場安全管理運用之可行性，可利用來進行指揮火場安全管理各項任務，未來將進一步研究整合擴充執行功能，強化現場管理實效。

以ALOHA及WISER探討化學槽車之洩漏危害模擬分析-以氯乙烯為例

為了解決新竹縣火災即時查詢的問題，作者郭家宏 這樣論述：

台灣因地理、交通及產業特性，化學品常須利用機動性高的槽車運輸，以灌裝方式補充製程所需化學品及清運。近年來國內槽車事故頻傳，事故型態主要為洩漏、火災、爆炸及形成氣雲等，在緊急應變及疏散管制的資訊建立與取得多直接採用緊急應變指南 (Emergency Response Guidebook, ERG) 之應變資訊。但在大當量、高活性或高毒性等情況下，實際危害範圍常會超出ERG所採用的固定經驗數值，可能誤判疏散距離而導致產生潛在危險。緊急應變無線資訊系統﹙Wireless Information System for Emergency Responders, WISER﹚是ERG的電子版。為方便使

用，本研究選用WISER及ALOHA (Areal Locations of Hazardous Atmospheres)，以2017年6月25日台氯氯乙烯槽車 (約30公噸)事故為案例，探討兩者提供防護範圍的合宜性，以作為緊急應變規劃之參考。WISER數據庫所提供氯乙烯化學品在洩漏後其無火隔離疏散範圍為800m，在有火狀況下(含爆炸)的隔離疏散範圍為1600m。另外經ALOHA模擬結果發現，氯乙烯ERPG-2 (5000ppm)為569m，小於WISER的800m範圍，但人體可感不適的濃度ERPG-1(500ppm)之影響範圍已達1600m，超出WISER的800m範圍。在夜間情境中，氯乙烯

ERPG-2 (5000ppm) 之影響範圍為1100m，已超出WISER的800m範圍，為防止人員中毒，建議人員至少應疏散至1100m範圍之外。另外，10%LEL影響範圍為656m，小於WISER的800m範圍；但在夜間情境，10%LEL影響範圍為1300m，大於WISER的800m範圍。爆炸與爆轟的0.5psi過壓影響範圍分別為562m與1100m，熱輻射及BLEVE熱輻射的4.0 kW/m2影響範圍分別為65m及389m；在夜間情境，爆炸與爆轟的0.5psi過壓影響範圍分別為773m與1500m，熱輻射及BLEVE熱輻射的4.0 kW/m2影響範圍分別為68m及397m，皆小於WISER

的1600m範圍。因此，對於燃燒性和爆炸性建議考慮Wiser 1600m的安全距離。經ALOHA模擬結果發現，經緯度、日期及時間僅影響大氣穩定度的選擇，對模擬結果的危害範圍並無明顯之影響。