新聞中的偽科學的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

假新聞判讀三部曲：新時代判讀力╳新生活判讀力╳新媒體判讀力(套書限量版)

為了解決新聞中的偽科學的問題，作者「科學新聞解剖室」作者群,黃俊儒 這樣論述：

　　謠言像病毒一樣四處蔓延，你無法消滅病毒，但可以強化自己的抗體！ 　　2020年，一場瘟疫席捲全球，舉世恐慌，人們對於病毒一時束手無策，卻偏還要遭受假新聞的侵擾── 　　☠中國抗SARS專家建議以鹽水漱口預防武漢肺炎？ 　　☠網路群組謠傳趕製口罩會將影響衛生紙生產？ 　　☠武漢肺炎會透過寵物或是信件、包裹感染人？ 　　☠大蒜、芝麻油、紅茶、普洱茶、愛滋藥物可以防範冠狀病毒？ 　　傳染病的疫情有待專家來解決，但對於假新聞來襲你必須有自保能力，就讓科學新聞解剖室用36則案例，帶領你安然度過層出不窮的「假新聞疫情」。 　　即使知識隨處可得，卻不表示人們就掌握了知識。 　　史上最受歡迎的破解偽

科學與流言的專欄，重新整理36篇與日常生活最切身相關的打臉文，左打媒體亂象，右搧內容農場，闢謠解惑，端正視聽，拯救萬千迷惘的靈魂。 　　【獨家首創！】盤點6種做假手法、8種不得不當心的廣告伎倆、25種假新聞類型，綜合評比科學偽新聞指數，讓你學會一眼看穿真偽、辨別優劣，身懷「科學判讀力」、「媒體判讀力」兩項利器，從此盡覽報章雜誌、漫遊網路世界不受騙！ 　　沒有人能正確判斷每一則科學新聞的真偽， 　　也沒有人能輕易認定所有食安或健康訊息的對錯， 　　你唯一的應對之法，就是抱持著質疑的態度── 　　或者，追隨科學新聞解剖室，學習判讀的能力 　　──用科學思惟讓假新聞無所遁形，讓自己的人生不再被誤

導，才能好好活在這個新時代！ 本書特色 　　★「科學新聞解剖室」精彩作品大集結 　　★108課綱「科技資訊與媒體素養」核心能力養成必備參考 　　★學會判讀力，不怕2019冠狀病毒（武漢肺炎）疫情的謠言威脅 　　★PanSci科學新聞網：「最受歡迎的破解偽科學與流言專欄，也是泛科學成立6年來最好的禮物。」 各界推薦（依姓名筆畫排序） 　　王維菁　臺灣師大大眾傳播研究所教授兼所長 　　朱家安　沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦板 　　吳豐維　中國文化大學哲學系副教授、臺灣高中哲學教育推廣學會理事長 　　李旺龍　成功大學材料系暨奈微所教授、科技部科普活動推廣規劃案主持人 　　李家維　清華大學特聘

教授、《科學人》總編輯 　　李偉文　牙醫師、環保志工、《看新聞學思考》作者 　　李雪莉　《報導者The Reporter》總編輯 　　林陳涌　臺灣師大科學教育研究所教授 　　洪振方　高雄師大科學教育暨環境教育研究所教授兼所長 　　胡元輝　中正大學傳播學系教授、臺灣事實查核中心諮議委員 　　徐美苓　政治大學新聞學系特聘教授 　　郭至楨　中廣新聞網節目主持人 　　陳順孝　輔仁大學新聞傳播學系副教授 　　黃兆徽　華視新聞部經理、臺灣事實查核中心前總編審 　　黃貞祥　清華大學生命科學系助理教授 　　黃哲斌　新聞工作者 　　楊士範　「The News Lens關鍵評論網」共同創辦人 　　楊谷洋　交通大學

電機工程學系教授暨STS中心主任 　　楊倍昌　成功大學醫學院微生物暨免疫學研究所教授 　　雷雅淇　PanSci泛科學總編輯 　　趙軒翎　《科學月刊》執行總監兼副總編輯 　　鄭國威　泛科知識公司知識長 　　賴以威　臺灣師大電機系助理教授、「數感實驗室」共同創辦人 　　鍾昌宏　12年國教課綱審議委員、臺中市自然與生活科技輔導員 　　簡妙如　中正大學傳播學系教授兼系主任 　　藍偉瑩　臺東均一實驗高中師資培育中心執行長、社團法人中華民國瑩光教育協會理事長 　　顏聖紘　中山大學生物科學系副教授 　　關尚仁　世新大學科學傳播研究與發展中心主任 好評推薦 　　★鄭國威：「針對科學新聞中層出不窮的陷阱一一

盤點，提供我們防身指南。看完絕對會讓你的科學素養大大躍進。」 　　★顏聖紘：「科學新聞解剖室挑選了許許多多日常生活中經常出現的時事生活議題來解剖，帶領大家『看門道』，還有『摸眉角』。經過這樣的洗禮以後，我們可以知道如何閃開那些拍咪啊和髒東西。」 　　★黃貞祥：「書中針對網路上一些似是而非、如病毒般散播的資訊的嚴謹打臉文，我們應該要瘋狂分享。『打臉』文式的科學傳播方式，應用得當也不失是推展科普的好方法。」 　　★賴以威：「如果你只是快速瀏覽，會覺得它是要踢爆各種新聞中的偽科學。但仔細閱讀就會有更深一層的體悟。你會發現，它是秉持著『做研究』的心態所撰寫。」 　　★朱家安：「這些書得以出版，

顯示我們的生活環境依然充斥著沒道理的說法和種種科學的誤解、迷思。科學新聞解剖室不惜得罪一卡車人，也要抵禦這些錯誤。」 　　★吳豐維：「在科學假新聞的研究領域裡，黃俊儒教授是臺灣用力最深的學者，他長期率領團隊監看與分析臺灣科學傳播裡的亂象，不僅提出批評也提出解方。」 　　★雷雅淇：「在這樣艱困的傳播環境之中，我們真的能有還手的餘地嗎？──還好還好，你打開了這本書。」  

新聞中的偽科學進入發燒排行的影片

以《Cofacts 真的假的》資料庫為基礎建立中文科學假訊息之探勘模型

為了解決新聞中的偽科學的問題，作者許博竣 這樣論述：

　　一般的查核網站所審核的訊息大部份都是網路上流傳的假訊息，真訊息的比例明顯較少，如直接使用深度學習方法進行學習將會有所偏頗。本研究提議使用科學出版者網站的文章來加入資料集中進行學習。本研究認為語義層面的表示法會優於詞彙層面的表示法，因此也探討了不同的詞向量表示法對偵測中文假新聞的影響。最後，本研究也納入了傳統機器學習法來做比較。經過實驗發現加入科學新聞的資料集，正確率普遍在0.65以下；沒有加入科學新聞的科學類新聞的資料集的正確率反而較高；加入詞向量表示法如Word2vec的正確率可提昇到0.72，Fasttext的正確率可以到0.7，one hot的正確率可以達到0.65；本研究也使用C

NN+BiLSTM，比對深度學習方法與傳統機器學習法的效果發現，CNN+BiLSTM的正確率最高為80.38，F1值可以來到0.89；而傳統機器學習法中數值最高的KNN演算法的正確率為75.67，F1值為0.88；其次是J48演算法的正確率為77.63，F1值則是達到0.87，代表深度學習的效果優於傳統機器學習法。

新生活判讀力：別讓科學偽新聞誤導你的人生

為了解決新聞中的偽科學的問題，作者「科學新聞解剖室」作者群,黃俊儒 這樣論述：

　　謠言像病毒一樣四處蔓延，你無法消滅病毒，但可以強化自己的抗體！ 　　「PanSci泛科學」最受歡迎的破解偽科學與流言專欄──「科學新聞解剖室」第二部作品！ 　　老師說──水逆導致3C產品故障，信念可以轉移颱風……，你聽或不聽？ 　　新聞報導──濾掛式咖啡會溶出致癌物，吃鹽酥雞恐得大腸癌……，你吃還是不吃？ 　　科學家發現──狗狗不喜歡被抱，世界末日將屆……，你信或不信？ 　　小心！你即將掉入偽新聞的陷阱！ 　　沒有人能正確判斷每一則科學新聞的真偽， 　　也沒有人能輕易認定所有食安或健康訊息的對錯， 　　你唯一的應對之法，就是抱持著質疑的態度； 　　或者，追隨科學新聞解剖室，學習判

讀的能力 　　──讓自己的人生不再被誤導！ 專文推薦 　　朱家安    沃草公民學院主編、哲學雞蛋糕腦板 　　賴以威    臺灣師大電機系助理教授、「數感實驗室」共同創辦人 良心推薦（依姓名筆畫排序） 　　李旺龍    成功大學材料系暨奈微所教授、科技部科普活動推廣規劃案主持人 　　李偉文    牙醫師、環保志工、《看新聞學思考》作者 　　林陳涌    臺灣師大科學教育研究所教授 　　洪振方    高雄師大科學教育暨環境教育研究所教授兼所長 　　徐美苓    政治大學新聞學系特聘教授 　　郭至楨    中廣新聞網節目主持人 　　黃貞祥    清華大學生命科學系助理教授 　　楊谷洋  

 交通大學電機系教授 　　楊倍昌    成功大學醫學院微生物暨免疫學研究所教授 　　鄭國威    PanSci泛科學總編輯 　　鍾昌宏    12年國教課綱審議委員、臺中市自然與生活科技輔導員 　　顏聖紘    中山大學生物科學系副教授 　　如果你只是快速瀏覽，會覺得它是一本踢爆各種新聞中的偽科學。但仔細閱讀這本書就會有更深一層的體悟。你會發現，它是秉持著「做研究」的心態所撰寫。──賴以威 　　這本書得以出版，顯示我們的生活環境依然充斥著沒道理的說法和種種科學的誤解、迷思。科學新聞解剖室不惜得罪一卡車人，也要抵禦這些錯誤。──朱家安

中國大陸新冠肺炎假新聞特徵與事實查核研究

為了解決新聞中的偽科學的問題，作者杜遙 這樣論述：

在新冠肺炎流行期間，雖然全球新聞媒體密切關注新冠肺炎並加以報導，然而，新冠肺炎相關的「不實訊息」仍在各種媒體上不斷流竄，造成社會成員之間的恐慌與不信任，甚至影響防疫行為。因此，本文欲針對中國大陸在新冠疫情肺炎發生後，設立事實查核網絡專區的假新聞文本進行分析，更深入地探索不同時期的假新聞主題、形式、圖文的特徵。並分析查核文本如何拆解假新聞，使用何種查核來源以及查核新聞的敘事特徵。同時，從事實查核人員的角度出發，探究在事實查核中的方法與挑戰，以幫助事實查核機構打擊不實訊息。本研究以2020年1月至7月中國大陸事實查核平台「騰訊較真」對於新冠肺炎相關查核文本為例，以內容分析法深入探討在疫情發展不同

時期的假新聞特徵，並分析查核文本的訊息來源以及拆解假新聞之策略與論述結構。其次，根據HOI三層級對中國大陸事實查核相關人員進行訪談，探討目前事實查核人員的查核流程。最後，總結出中國大陸事實查核面臨的挑戰以及提出方法與建議。研究發現，假新聞主題趨勢變化與疫情發展情況相吻合。新聞陳述方式以敘事型最多，其次是推論型，新聞報道型及清單型；在所述對象中，以事件為最常見，其次是某種食品╱藥品╱物品。大部分假新聞缺乏科學佐證，較多消息來源為個體網民透過社群媒體傳播。查核平台對類型結果認定為謠言類為最多，其中也有捏造、誤傳或不實資訊，亦有偽科學。依循HOI模型的三個層級，就個人層面而言，查核記者的角色認知是黨

政的喉舌，擔任反應輿論引導輿論的責任。從常規層面來看，在對訊息來源的可信度驗證上，目前主要是通過當地線人與記者聯通群，依靠數字技術手段的方式暫未形成有效地驗證體系。在判斷訊息來源的可信度上，記者主要遵循「權威性原則」、「屬地原則」、「科學性原則」以及「常識性原則」四項基本原則。而在組織層面，媒體機構受到編輯政策與組織文化的高度影響，查核新聞配合著重大突發公共衛生事件的議程設置，以達到媒體機構維持輿論穩定的責任。組織文化雖受到編輯政策的影響，但是卻為記者在查核不同議題時提供可彈性的報導空間。根據分析結果，本研究提出建議未來中國因應突發衛生公共事件及相關假新聞時之相關作為。