走在汽車革命的路上論文書籍站
新莊聯合辦公大樓南棟的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包
新莊聯合辦公大樓南棟的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林煌欽,林志銘,黃敏芬,張祐齊,張宜斌寫的 都市更新超簡單 和姚瑞中,LSD的 海市蜃樓V：台灣閒置公共設施抽樣踏查都 可以從中找到所需的評價。
這兩本書分別來自字遊出版 和田園城市所出版 。
中華科技大學 土木防災工程研究所在職專班 楊宏宇所指導 李志杰的 建築物火災避難動線驗證之研究-以國軍某辦公大樓為例 （2015），提出新莊聯合辦公大樓南棟關鍵因素是什麼，來自於避難安全性能驗證、火災動態模擬軟體(FDS)、風險評估、辦公大樓。
而第二篇論文國立臺灣大學 建築與城鄉研究所 康旻杰所指導 詹品丞的 建構公共歷史作為都市保存的途徑：艋舺貴陽街歷史都市地景的保存行動 （2015），提出因為有 公共歷史、公共生活、都市保存、貴陽街、歷史都市地景、艋舺的重點而找出了 新莊聯合辦公大樓南棟的解答。
都市更新超簡單
為了解決新莊聯合辦公大樓南棟 的問題，作者林煌欽,林志銘,黃敏芬,張祐齊,張宜斌 這樣論述：
筆者從事都市更新事業多年以來，參與不少都市更新的推動及糾紛調解，筆者深深的感受到部分開發業者或是實施者，藉由對都市更新專業的了解以及利用民眾對都市更新資訊的落差，賺取超額利潤。 此外、由於都市更新的流程繁瑣，導致一般民眾對於都市更新望之卻步，也是造成民眾對於都市更新負面觀感的主要原因。 但是隨著建築物逐漸老舊頹圮、防災行都更的推動卻是刻不容緩，筆者希望藉由以QA問題的問答方式，將都市更新的內容以白話的方式讓讀者可以了解及學習，此外、由於政府為鼓勵民眾推動自主都更，不論是中央或地方政府，均提供高額的都市更新補助款給予民眾申請使用，因此本書特別在章節內容中，撰寫
自主更新及補助款項的DIY步驟，以協助讀者推動都市更新，早日有個完全又美麗的家。
新莊聯合辦公大樓南棟進入發燒排行的影片
131119壹電視 到台北 車程10分鐘 龍應台扯新莊不方便
影片網址→http://youtu.be/BNN6MY1q9YY
感謝記者 李美萱 的採訪，單就南海路的門牌來講，實價登錄資訊為↓新成屋110~130萬，新套房105萬，中古華廈破85萬，老舊公寓破75萬。反觀新北市的新莊副都心一帶，中平路&榮華路附近，新成屋實價登錄才55~60。
房價差一半，房屋住比較新、比較大、道路規劃整齊，而且未來有捷運，到台北車程最多不會超過20分鐘，怎麼會不方便呢？
以下是新聞報導......↓
兩棟18樓的氣派大樓，前面還有一整片的綠地廣場，這裡是新莊副都心聯合辦公大樓，未來文化部的的新辦公室。
大片落地窗大廳，兩棟大樓一共是18層，地下室還有4層，外觀看起來就很氣派，這個是政府斥資60億元蓋好的聯合辦公大樓。
但是文化部長龍應台卻好像不太想搬來，覺得這裡交通不便，一搬家恐怕會有員工離職潮。
其實朝聯合大樓走路只要5分鐘，就可以抵達新莊副都心站，2015年機場線開通後，只要15分鐘就可以到台北車站。
房仲說新莊已經不是大家想的那麼不方便，在聯合大樓辦公旁其實就有一條新北大道，開車不塞車10分鐘就可以到達台北車站，機場捷運副都心站也在旁邊，可以直通台北市中心，而捷運環狀線通車後，士林、三崇、板橋的上班族搭捷運20分鐘內也可以抵達幸福站到新莊。
房仲業者 陳泰源 表示：新莊副都心那一帶來講喔，大概房價一坪約55萬上下。可是如果以南海路來講的話，光是公寓就至少70萬幾萬起跳，新房子也都是破百萬。
龍應台預定的南海路辦公室，和新莊的文化部新家相比，房價就高出一倍，雖然的確離立院較近、開會方便，但為了龍部長的一人方便，卻得要全民付出更多的納稅錢來買單。
新聞網址→http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/10883192/「到台北車程10分鐘」 龍扯新莊「不方便」
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/71323906
建築物火災避難動線驗證之研究-以國軍某辦公大樓為例
為了解決新莊聯合辦公大樓南棟 的問題，作者李志杰 這樣論述：
近年來，隨著國軍人力精減、部隊型態轉變、國防設備的進步及官兵生活設施提升等重大措施，逐漸朝新式軍事設施做改變，配合建築物型態之轉變，興建規模陸續朝大型化及高層化突破，用途也朝向多元化與複雜化發展，但不變的仍須具備國防戰力的保存。國軍於任務執行、設備保養、建築物修繕等事項，皆有嚴格SOP做為方針，以減少不必要之危害，本次研究擬針對已完成之某軍事辦公大樓進行不同參數分析，透過文獻探討與相關理論基礎探討此建築物避難安全性能之設計，確保火災或其他意外發生時濃煙侵襲，大樓內部人員能於受限時間迅速內完成疏散動作，以減少傷亡。本研究以國軍某軍事設施為例，依內政部所頒之「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」
，透過驗證程序取得最大步行距離、避難開始時間及居室避難時間等，進行火災風險評估，並利用火災動態模擬軟體(FDS)取得溫度、CO、CO2、O2及能見度等參數，透過兩種方法分析比對，求得較為精確數值。經上述個案分析驗證結果顯示，易肇生火災空間之「避難開始時間」+「到達居室出入口步行時間」應小於「居室避難時間」，其Case1人員所需避難時間0.898分鐘小於1.838分鐘、Case2為0.36分鐘小於1.448分鐘、Case3為0.69分鐘小於1.431分鐘，判定為合格。另以FDS軟體模擬評估1F至3F起火過程所產生有毒危害物質，其溫度均≦60℃、O2濃度≧12%、CO2濃度＜5%、CO濃度＜140
0ppm、能見度距離≧10，以上驗證數據皆在判斷標準內，不造成避難之阻礙。綜合上述驗證結果皆符合人員避難安全性能基本需求。研究結果可供相關單位作為避難安全及逃生標準之參考。後續可深入探討整棟建物之逃生避難，或逆向思考方式考量面積大小，分析空間人員密度等因素之影響。【關鍵字】避難安全性能驗證、火災動態模擬軟體(FDS)、風險評估、辦公大樓
海市蜃樓V：台灣閒置公共設施抽樣踏查
為了解決新莊聯合辦公大樓南棟 的問題，作者姚瑞中,LSD 這樣論述：
自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第五集 揭露全台100座閒置公共設施 台灣各地常可見偌大的閒置公共設施，俗稱「蚊子館」。它們多半來自錯誤政策，政府以擴大內需、拉近城鄉差距為由，在錯估使用率、規劃設計不良的情況下，遍佈全國。本計畫由藝術家姚瑞中與學生們組成的「失落社會檔案室」執行，每屆選出一百件花費巨資興建的閒置公共設施，號召學生一起以文字與現場攝影紀錄，並集結為《海市蜃樓》系列著作，至今已踏查超過五百件案例。 「『政商合肥台灣瘦，黑白常熟寶島荒』的呈堂證據，當是矗立於各縣市的蚊子館。幾乎每一棟蚊子館，都至少牽連一個大弊案，雖證據昭昭、無容狡賴，卻少有人願意挖掘
真相，坐任政商繼續合肥，縱容黑白兩道繼續熟絡且交相賊；但在轉型正義的相關討論中，幾無追查蚊子館弊案的聲音。」──高永謀／作家 聯合專文推薦（按姓名筆劃序排列） 呂岱如／台北當代藝術中心總監 林志明／國立臺北教育大學藝設系教授兼系主任 侯淑姿／藝術家、國立高雄大學創意設計與建築學系專任助理教授 高永謀／作家 黃舒屏／2015亞洲藝術雙年展策展人 陳伯義／攝影師 董冰峰／策展人與製作人 賴香伶／前台北當代藝術館館長
建構公共歷史作為都市保存的途徑：艋舺貴陽街歷史都市地景的保存行動
為了解決新莊聯合辦公大樓南棟 的問題，作者詹品丞 這樣論述：
本研究以艋舺貴陽街的都市保存議題做為行動研究的場域，並嘗試突破官方主流的歷史敘事結構，採用Dolores Hayden發展的公共歷史概念，重新建構舊城區的空間脈絡與常民的公共生活。在這樣的視角下，我們得以見證以下三點：1.過往的空間專業者在執行都市保存計畫時忽略公共歷史的設計手法與價值取向。 2.地方對於「台北第一街」名號的差異認同。 3.地方的連續性在都市形態變遷過程中的斷裂。這樣的斷裂，至今仍在持續著，當都市更新的建案將街道的節奏韻律與公共生活摧毀，貴陽街的歷史感與社區感就不斷遭受到威脅，而貴陽街上明顯具有文資潛力的紅磚街屋群，目前正面臨被更新的危機。做為街上少數僅存的殖民時期建築，其不
只在美學上具有意義，這段古樸的騎樓同時還支持著每日的街道生活，然而一旦更新，即便尋求文資法的保障，騎樓下的公共生活也無法保全。因此，聯合國教科文組織（UNESCO）提出的歷史都市地景方法，為後續兼顧有形與無形價值的保存行動帶來啟發。最後，在個人與團體分頭的行動下，本研究成功促使紅磚街屋群部分的所有權人認同新舊並存的開發方案，延緩了都更的整合作業；振興街區並對社區進行培力以正視公共歷史，同時促進閒置房產出租活化的概念，則成為團體內部對於後續推動保存計畫的共識。