新 北市 板橋區 里 鄰 查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

影響建築類文化資產的開發行為課題探討

為了解決新 北市 板橋區 里 鄰 查詢的問題，作者陳書敏 這樣論述：

一般文化資產面臨開發行為時，往往受到直接或間接的各種課題之影響。所以在《文化產保存法》條文內容即有針對開發行為可能損害文化資產的保存，明確訂立法令條文作為依循之規範。此最常被引用來探討及實務執行者，多以文化產保存法》第34條為依據。依《文化產保存法》第34條:「營建工程或其他開發行為，不得破壞古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群之完整，亦不得遮蓋其外貌或阻塞其觀覽之通道。有前項所列情形之虞者，於工程或開發行為進行前，應經主管機關召開古蹟、歷史建築、紀念建築及聚落建築群審議會審議通過後，始得為之。」，故文化資產保存範圍或周邊土地倘有營建工程或開發行為，依該規定提送文資審議通過後方可進行後續開發

行為，以保存維護文化資產。本論文之研究主旨即以新北市所轄幾處建築物類文化資產保存之個案，其面臨開發行為影響文資保存課題之因應處理模式，探討這些個案面對開發之課題及因應解決方式，輔以國外文化資產相類似議題的處理機制及案例，檢視《文化產保存法》之相關立法精神與實務執行面的適切性，期能提供文化資產面臨開發行為時，法令規範及開發行為執行者避免發生危害文化資產的各種課題，對涉及影響的文化資產之保存與維護更為周全。

地方發展與鄰避設施回饋金之應用：以新北市八里垃圾焚化廠為例

為了解決新 北市 板橋區 里 鄰 查詢的問題，作者劉宜評 這樣論述：

新北市幅員廣大、人口眾多，各公共設施回饋金遍及各區，其中新北市八里區轄內設置有垃圾場、掩埋場、污水處理廠、臺電發電廠、臺北港盈餘等數種公共設施回饋金。五項鄰避的設施及高額的補助金如何分配、給付、使用成效、運用缺失及地方發展作為，檢視現有執行狀況與問題，瞭解當前所需問題及解決之道，及受訪者對八里區未來願景的看法及展望為分析，提供相關單位參考。 本研究採用質性研究法，應用文獻分析方法及半結構式深度訪談為研究方法，以新北市八里區公所首長及主管二名、代表性里長三名、專家學者二名為研究對象。 本研究發現，包括： 一、八里區鄰避設施回饋金在執行管理上給付方式及分配模式，受訪者認

為一切依法行政、發放現金比率居高、編列計畫項目變動不大、各回饋金有共用考量。另執行運用上給付缺失及建議受訪者認為，回饋金的分配集中在回饋金委員權力應該要落實公民參與、分配區域範圍條文要載明清楚、改制前經費給付公共建設居多、回饋金給付方式應以尊重當地里為優先再以全區里民為考量、給付環境改善品質需求較少、公所執行回饋金行政人力有限。 二、回饋金在境內各項環保推動暨地方發展策略上，將「鄰避設施」推動環保成效成為「迎臂設施」、應運用回饋金的資助來補助推動節能減碳愛家園、建議環保觀摩非等同旅遊、尋找出八里的代表圖騰。 三、訪談者對於在地方發展及未來八里區展望上，交通是促進地方發展的主因、發展

臺北港的願景、對未來八里區展望的看法。 最後根據研究發現，提出研究結論以提供本研究建議給相關單位，未來相關研究及有關地方發展與鄰避設施回饋金之應用作為參考。