日本快遞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

快遞市場監管

為了解決日本快遞的問題，作者苑春薈等 這樣論述：

《快遞市場監管》從快遞市場監管實踐出發，堅持理論和實際相結合的原則，在充分借鑒規制經濟學經典理論的基礎上，較為全面系統地闡述了快遞市場監管的若干重大問題。 《快遞市場監管》前兩章概述了快遞行業的基礎知識、快遞業的發展歷程以及政府監管的基本理論，第三章至第九章分別介紹了快遞市場監管體制、監管內容和手段、監管環境、監管實踐與國外經驗、監管問責、監管績效評估以及監管資訊化建設等內容。 由於政府監管是一門應用性較強的學科，所以《快遞市場監管》特別突出快遞市場監管理論的實際應用，在每章的“思考與討論”和“延伸閱讀”版塊中都提供了近年來我國快遞市場監管實踐中的典型案例，供讀者閱讀和

參考。 《快遞市場監管》可作為高等院校郵政快遞管理類專業本科生的教材，也可作為政府部門決策者、高校教師以及關注中國快遞業發展的各界人士的參考書。

日本快遞進入發燒排行的影片

保險詐欺及其防止之研究–以旅遊平安險之海外旅遊不便險為例

為了解決日本快遞的問題，作者伍福財 這樣論述：

保險係一項專門之業務，涉及向各方流通大筆資金，並會向所有被保險人收取保險費，再將這些資金用於在保險契約下出險的被保險人之理賠，這是保險制度的基本性質。隨著頻繁的流通，這些巨額資金已成為保險欺詐的主要動機。此罪行之類型會因爲保險標的物之險種而有所不同。隨著全球化之演變及科技之發展，現今環球旅行之便利使罪犯從事旅遊平安險之海外旅遊不便險詐欺行爲更加容易。此類犯案不僅危及一家保險公司之資產，其行為所造成之損害範圍並擴大至整個保險制度及國家經濟之穩定，尤其對國家觀光旅遊形象會有極負面影響。論及防止旅遊平安險之海外不便險詐欺之研究，便須探討中泰兩國針對此類行爲相關刑法規範比較之分析，與探究兩國最高法院

對此類行爲所持之立場作出比較，根據其差異及缺失研擬改進之道，歸納並分析出兩國刑法對此罪行法律漏洞之成因。兩國法律限制有如下之區分，首先，中華民國無專門訂立保險詐欺罪，僅以普通詐欺罪應對此罪是不恰當的。其次，泰國刑法縱然對此類犯案已有專門保險詐欺罪應對，然而因本罪適用範圍過窄使得執法之保護法益未得到維護，導致其成效有限，亦達不到犯罪之嚇阻效果。最後在中華民國刑法中使公務員登載不實方面，因過度强調公務員對於其登載之事項必須不具實質審查義務為無明文之犯罪要件，使得本罪適用範圍未能完整涵蓋本罪法益。此外，基於各國在打擊此類犯案時若單打獨鬥是不足以達成目標的，而爲了提高行使刑事權防止此類行爲不因爲國内邊

境而受限制，進一步探討國家之間合作防止此罪行之必要性。最後，透過保護法益之理念以兩國刑法對旅遊平安險之不便險詐欺行爲提出相關立法之建議，以填補現行刑法中旅遊平安險之不便險詐欺罪行未能全面涵蓋或適用法條範圍有限之法律漏洞。更值得關注的是，國與國之間警務合作及資訊交換或國家之間辦理刑事司法互助協議因應此罪作用之分析，試著在國家合作制度下面對此罪行並盡可能減少犯罪之機會，提高執法能力以應對當前的犯罪行為，以確保未來要保人、保險制度及國家經濟利益得到充分之保障。