會計師職業道德規範的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

會計師職業道德規範的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦陳友心寫的 審計學申論題實戰解析 和陳友心的 審計學(概要)申論題完全制霸都 可以從中找到所需的評價。

另外網站109 年度簽證會計師獨立性及適任性評估表也說明:(四)評估委任會計師事務所及會計師:. 資誠聯合會計師事務所/ 潘慧玲會計師、支秉鈞會計師. (五)評估內容:. 參酌會計師法第47 條及中華民國會計師職業道德規範公報 ...

這兩本書分別來自高點 和高點所出版 。

國立臺北科技大學 技術及職業教育研究所 劉曉芬所指導 黃鈺筑的 技術型高中會計事務科教師靈性健康與教學效能之研究 (2020),提出會計師職業道德規範關鍵因素是什麼,來自於技術型高中、會計事務科、靈性健康、教學效能。

而第二篇論文國立政治大學 法律科際整合研究所 劉連煜所指導 吳沂靜的 財報不實之民事責任歸屬─以比例責任制為核心 (2018),提出因為有 財報不實、比例責任、證券交易法第20條之1的重點而找出了 會計師職業道德規範的解答。

最後網站16 依據中華民國會計師職業道德規範,其訂定目的為何? (A ...則補充:16 依據中華民國會計師職業道德規範,其訂定目的為何? (A)避免企業詐欺與舞弊 (B)加強會計師信譽及功能 (C)恪盡專業應有之注意 (D)防止不正當之競爭.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了會計師職業道德規範,大家也想知道這些:

審計學申論題實戰解析

為了解決會計師職業道德規範的問題,作者陳友心 這樣論述:

  本書採半結構式方式,重點式整理歷年審計學(含概要)熱門考點、相關審計準則公報重要規定,不浪費讀者的寶貴時間在瞭解沒有理解意義或背誦價值之準則公報條文。傳統公報背誦型考題皆已整理至各章考點內文,具參考價值之其他類型申論題則置於各章後,並逐題解析,雖重覆再出完全相同題目的機率甚低,惟仍可酌參筆者對於申論題擬答之架構,加強自身答題技巧。 本書特色   ‧考點最精簡   採半結構式整理審計準則公報相關考點,建立各考點解題架構,不浪費您寶貴時間瞭解沒有考點的公報規定。   ‧內容最及時   已收錄至審計準則公報第74號,大量透過表格方式整理新舊公報異同,及跨公報觀念綜整。

  ‧解題最精確   有別於網路流傳之國考擬答錯誤百出,作者引經據典,讓每個擬答都是典範。 另外,作者還有另一著作 《審計學測驗題實戰解析》可供讀者確實掌握測驗題型的模擬演練。

技術型高中會計事務科教師靈性健康與教學效能之研究

為了解決會計師職業道德規範的問題,作者黃鈺筑 這樣論述:

本研究旨在瞭解技術型高中會計事務科教師靈性健康與教學效能之現況,接著針對不同背景變項的技術型高中會計事務科教師,分析其教師靈性健康與教學效能之差異情形,最後探討教師靈性健康與教學效能之關係。本研究採用問卷調查法,以我國技術型高中會計事務科教師為研究對象,首先針對靈性健康與教學效能進行相關的文獻探討,找出理論依據後提出研究架構,進而編製「技術型高中會計事務科教師靈性健康與教學效能調查問卷」進行調查,問卷發放對象為109學年度技術型高中會計事務科正式教師,針對我國公、私立16所136位教師進行普查,蒐集資料後以平均數、標準差、Pearson積差相關等統計方法進行分析與處理。歸納本研究結果加以分析

獲得以下結論:一、技術型高中會計事務科教師在靈性健康上以「人際締結」最高、「超越自我」最低,但均有中高程度感受。二、女性、50歲(含)以上、已婚、大學學歷、任教年資20年(含)以上、學校規模20-29班或教師兼任行政工作者在靈性健康狀況最良好。三、靈性健康會因性別、年齡、婚姻狀況、最高學歷、任教年資、學校規模及現任職務不同而有所差異。四、技術型高中會計事務科教師在教學效能以「教學準備」與「教學氣氛」表現最高,均呈現高度良好。五、女性、年齡50歲(含)以上、已婚、大學學歷、任教年資20年(含)以上、學校規模20-29班或兼任行政職的教師在教學效能上表現最良好。六、教學效能不因性別、婚姻狀及學校規

模而有所差異,但會因年齡、學歷、任教年資及現任職務對教學效能的構面有所差異。七、技術型高中會計事務科教師靈性健康程度越高,教學效能程度也越高或教學效能程度越高,其靈性健康程度也越高。本研究依據研究結果提出具體結論與建議,期供教育行政主管機關、技術型高中會計事務科學校、教師及未來研究者參考。

審計學(概要)申論題完全制霸

為了解決會計師職業道德規範的問題,作者陳友心 這樣論述:

  本書採半結構式方式,重點式整理歷年審計學(含概要)熱門考點、相關審計準則公報重要規定,不浪費讀者的寶貴時間在瞭解沒有理解意義或背誦價值之準則公報條文。傳統公報背誦型考題皆已整理至各章考點內文,具參考價值之其他類型申論題則置於各章後,並逐題解析,雖重覆再出完全相同題目的機率甚低,惟仍可酌參作者對於申論題擬答之架構,加強自身答題技巧。 本書特色   ‧考點最精簡   採半結構式整理審計準則公報相關考點,建立各考點解題架構,不浪費您寶貴時間瞭解沒有考點的公報規定。   ‧內容最及時   已收錄至審計準則公報第74號,大量透過表格方式整理新舊公報異同,及跨公報觀念綜整。

  ‧解題最精確   有別於網路流傳之國考擬答錯誤百出,作者引經據典,讓每個擬答都是典範。 另外,建議搭配作者另一著作 《審計學(概要)測驗題完全制霸》可供讀者確實掌握測驗題型的模擬演練。

財報不實之民事責任歸屬─以比例責任制為核心

為了解決會計師職業道德規範的問題,作者吳沂靜 這樣論述:

中文摘要我國證券交易法針對財報不實的救濟管道,自1988年制定第20條第2項、第2006年增訂第20條之1、2015年修訂第20條之1,逐步建立相關民事責任的賠償制度,並仿效美國1995年美國私人證券訴訟改革法之立法,引入比例責任制。本文試圖就我國法中制定之比例責任制與其運作情況進行探討,以瞭解本制度在我國運作之現況,並提出可能的解決方案。本文首先探討財務報告編製之過程、造成財報不實之原因,以瞭解財報不實的成因。其次,本文探討美國法之立法與我國法之立法,以兩者有何差異,甚至可做為我國未來修法之參考。接著,本文探討法院實務運作中如何就證券交易法第20條之1規定之比例責任制,與民法第28條、第1

84條、第185條、公司法第23條第2項規定成立之連帶責任制兩者予以適用,以瞭解比例責任與連帶責任並存時會出現的問題。最後,本文就實務中有適用比例責任制之判決進行歸納整理,以瞭解法院如何決定責任比例,並結合財報不實的可能成因、美國法立法,就比例責任之決定方式與我國證券交易法比例責任制之規定提出建議。