松山運動中心籃球場的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所 朱文增所指導 黃寯威的 結合Kano二維品質模式與IPA分析探討觀賞性運動-以SBL、UBA、HBL為例 (2018),提出松山運動中心籃球場關鍵因素是什麼,來自於Kano二維品質模式、IPA分析、SBL、UBA、HBL。

而第二篇論文朝陽科技大學 建築系建築及都市設計碩博士班 沈永堂所指導 黃建銘的 台中國民籃球運動中心設計 (2018),提出因為有 籃球、籃球場、運動場館的重點而找出了 松山運動中心籃球場的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了松山運動中心籃球場,大家也想知道這些:

結合Kano二維品質模式與IPA分析探討觀賞性運動-以SBL、UBA、HBL為例

為了解決松山運動中心籃球場的問題,作者黃寯威 這樣論述:

本研究藉由建構完整賽事之研究量表,探討國內最受歡迎的三大聯賽SBL、UBA、及HBL,利用Kano二維品質模式歸類出服務品質屬性後,結合IPA找出目前賽事服務品質的缺失並提出改善方針。本研究回收有效樣本468份,分析結果如下:一、 目前三項賽事SBL、UBA及HBL的現場觀賽觀眾以男性居多並結伴同行,平常都有接觸籃球,此外UBA及HBL的觀眾大多職業為學生。二、 39項服務品質內,沒有被歸類出必要品質屬性及反向屬性的服務品質。三、 在IPA分析中,三項賽事只有一項共同的品質在優先改善區內,為 (37) 門票取得便利性,三項賽事的主辦方要特別注意並改善此項服務品質。四、

服務品質若位於優先改善區且SSI或DDI大於平均數需要被最先改善,SBL有4項需要被優先改善 (1、22、30、37),UBA有4項 (8、25、30、37),HBL有5項 (1、8、15、22、37)。五、 SBL的滿意度是三項賽事中最低的,代表三項賽事中目前觀眾對SBL最不滿意。六、 人口背景在SBL賽事會影響觀眾對Kano服務品質之認知,但在UBA及HBL上較不顯著;此外在SBL、UBA及HBL,球隊支持並不會對滿意度有影響。本研究根據研究分析結果提出建議,給予學術上相關研究方式應用之參考外,在實務上也提供相關賽事改善的依據。

台中國民籃球運動中心設計

為了解決松山運動中心籃球場的問題,作者黃建銘 這樣論述:

近年來國人對於健康保健和個人休閒活動的重視,帶動了各類運動項目的興起,因此對於各項運動設施與運動空間的需求日趨增加,同時現代人的生活型態,隨著時代的變遷以及休閒活動開始轉變,許多人因為時間忙碌而選擇週圍附近的休閒運動,而適當的休閒活動確實能讓人忘卻繁雜的工作,好好的放鬆。 本設計所探討的重點針對籃球運動為主,加上籃球運動是大家最熟悉的運動項目,而籃球運動的參與者位居球類運動的第一名,因此本設計主要是以能提民眾有舒適的運動空間,目的則是透過建築設計來吸引更多民眾造訪,讓大眾更了解此運動。本設計之目的如下:一、提供民眾優質的運動環境,凝聚各年齡層的運動氛圍;二、規劃優質的比賽場地,創造

與國際的交流,提供民眾觀看 高水準籃球比賽機會;三、提供專業培訓中心,廣植籃球運動人口,提振我國籃球水平;四、將永續設計觀念帶入建築中,運用自然的通風及採光來友善環境。 經由本設計,能改善台灣籃球環境並能在亞洲上更有競爭力,藉由規劃出完整的國民籃球運動中心設計,提供民眾優質的運動環境,凝聚各年齡層的運動氛圍,並提供專業培訓中心,廣植籃球運動人口,提振我國籃球水平。