樹林區公所法律諮詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

區政諮詢制度之研究

為了解決樹林區公所法律諮詢的問題，作者楊進福 這樣論述：

論文題目：區政諮詢制度之研究 論文頁數：175頁校所組別：銘傳大學公共事務學系（所）畢業時間及提要別：102學年度第二學期碩士（在職專班）學位論文提要研究生：楊進福指導教授：席代麟博士論文提要內容： 五都行政區劃勢在必行，然而直接面對的是政府組織調整與鄉(鎮、市)制度 變遷等兩項重大問題。其中直轄市所屬鄉(鎮、市)地方自治團體地位的存廢問題，亦涉及地方民眾對於地方公共事務的參與權利。因此，本研究將觀察並分析歸納出鄉(鎮、市)民代表會轉型為區政諮詢制度其變化的軌跡，再者將檢討官派的「區」制是否適用在我國改制後的直轄市。 過去鄉鎮市民選代表，但因應直轄市改制，鄉鎮市民代表選舉停止舉辦，因此設置區

政諮詢制度，做為過渡。然而在運用過程中，卻發現該諮詢委員的位置形同虛設。行政實質權力的喪失、制度的變更及地方政務決定都需要委由政府機關決定，造成效率不彰。鄉鎮市代表制與區政諮詢制之間的差異主要在行政與監督實權。事實上，鄉鎮市代表制主要是採民選制。以民眾服務為首要根本，而區政諮詢制主要係採官派制度，著重在制度、政策的推動與執行。對民眾較無實質影響力。尤其在政策推動上，不若鄉制民選制度來的彈性。區制度政策推動，凡事皆須往上呈報，較無自主性。不僅如此，缺乏民意基礎，也無過去鄉制的民選制度可以制衡政府行政機關，更遑論其資格是用來取代民意機關。 因此區政諮詢委員的的角色釐清更為重要，應該區分業務及能力範

圍，有更全面的職責劃分。而不再僅是一個官銜位階，而是能提供實質地方民眾的服務與政策的推動。另外，本研究建議提升區政更高的權限來處理區政業務。才能使區制擁有實質上的施政能力，確實提高地方認同度。目次:I,II