檢舉逃漏稅成功的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

擴大書面審核制度之賽局理論分析

為了解決檢舉逃漏稅成功的問題，作者何家萱 這樣論述：

本研究以賽局理論分析擴大書面審核制度之營利事業，以選案查核時常見虛列成本費用之逃漏稅態樣，分別在實質課稅原則及規避稽徵機關查核而採行推計課稅原則之情境中，探討營利事業與稽徵機關之策略行為、均衡情形，並進一步分析影響均衡因素變動對均衡之變化，最後根據分析結果提出改善建議，以期降低營利事業逃漏稅機率。本研究主要結論如下:一、在實質課稅原則下，稽徵成本下降可減少逃漏稅機率；當營利事業所逃漏之所得額愈低，其逃漏稅機率愈高；罰鍰倍數愈高，營利事業逃漏稅機會成本增加，在稽徵機關不降低選查率下，營利事業逃漏稅機率會降低。二、在推計課稅原則下，稽徵成本下降有助於減少逃漏稅機率；同業利潤標準淨利率提高，在稽徵

機關不降低選查率下，可降低營利事業逃漏稅的機率；擴大書面審核純益率提高，會影響該制度下誠實申報與逃漏稅申報的比率分配，造成逃漏稅的比率計算上有上升趨勢，但對稽徵機關最適選查率之影響，可能成正向或負向之關聯。三、實質課稅原則與推計課稅原則之計稅差異，提供了營利事業籌劃利用反操作方式逃漏稅並規避查核可能性，當實質課稅原則計算補徵稅款及罰鍰金額大於推計課稅方式所補徵稅款時，將產生租稅規避之籌劃空間。

現行「加值型」營業人漏銷處罰之法律經濟分析---以營業稅法第51及52條為中心

為了解決檢舉逃漏稅成功的問題，作者斯陽誠 這樣論述：

國家須依法律規定，始得課以人民基本義務。未有法律之明文規定或法律之授權，國家不得課以人民義務。此為民主法治國家之必然要求。國民對國家之首要義務乃「納稅」。租稅收入近年已成政府公共支出最重要財源，依法徵收租稅本質乃是國家為支出的必要而對人民財產權的適度侵害，因此國民將私有財產權中收益之一部分，以納稅方式作為國家保障營業自由、所有權自由之義務。營業稅法本身規定有欠細密、事務具有高度專業技術性質、稽徵程序複雜性、網路及跨境經濟交易型態千變萬化、修法程序繁瑣不及反應社會經濟繁雜多變情形及帳簿憑證資料浩繁，使稽徵機關查核相較於其他稅法更具難度，提供營業人逃漏稅捐誘因，違反營業稅法第51條違章處罰案件，

常因事後查核稽徵機關舉證困難，多數案件簽結免議，無法產生遏阻效果，至於違反營業稅法第52條違章處罰案件，稽徵機關查核人力不足難以主動查核、加上檢舉獎金過低缺乏檢舉誘因、以及停業處分缺乏彈性導致耗費稽徵與社會成本過鉅等因素，稽徵機關在查核漏銷違章處罰案件實務上越來越欠缺效率及效能，更甚因現行加值型營業稅在以統一發票作為交易憑證制度及營利事業所得稅採營業稅銷售額作為營所稅之營業收入課稅資料核認基礎下，短、漏開統一發票是類案件也可以而且也會一併逃漏營利事業所得稅及股東個人綜合所得稅，稽徵機關對加值型營業人漏銷有效查核與處罰成了遏止營業人逃漏稅捐關鍵角色。本文嘗試賦予以法律經濟分析中賽局理論、成本效益

及外部性成本分析，於兼備法律之公平正義與經濟之效率下提出使稽徵機關提高稽徵效率與效能最適租稅處罰制度。