走在汽車革命的路上論文書籍站
國立中正大學 企業管理系研究所 曾光華所指導 王崇旭的 探討台灣補習教育產業併購成效之影響因子 -以S公司為研究個案 （2020），提出欣興股東關鍵因素是什麼，來自於個案研究、補習班、併購、觀察研究法。
而第二篇論文國立臺中教育大學 科學教育與應用學系環境教育及管理碩士班 林明瑞所指導 洪煒智的 國內高科技產業企業社會責任報告書內容之分析研究 （2018），提出因為有 企業社會責任告書、利害相關者、高科技產業、GRI G4的重點而找出了 欣興股東的解答。
欣興股東進入發燒排行的影片
能耗雙控拖累台股大跌？中國限電傷到PCB？短空長空？面板長紅反彈浮現本益比價值？EVA、PVC報價大漲創高，二線塑化還能追？2021/09/28【老王不只三分鐘】
04:06 道瓊昨天嘗試挑戰季均線，但最後收盤沒站上，美股四大指數跟上周五分析的一樣沒變吧？
12:46 小編喊完要唱一路向北後，陸股就再也沒回來了，接下來該怎麼觀察？
16:44 台股月季均線的壓力過不去，今天一度又跌快二百點，也太難玩了吧！
27:14 關於中國的限電政策，這次衝擊最大的PCB族群，尾盤好像都有收腳？
51:49 講完了受害族群，再來講講受惠族群，董哥剛有提到的塑化該怎麼看？
01:04:39 昨天長紅大漲之後，又有很多人在問面板可不可以買了？
本集談及個股有以下：
3037欣興、3189景碩、2368金像電、2383台光電、6213聯茂、6269台郡、4927泰鼎-KY、1308亞聚、1304台聚、1305華夏、1309台達化、1312國喬、1310台苯、3481群創、2409友達、6116彩晶
#浦惠投顧 #老王不只三分鐘 #老王給你問 #老王愛說笑 #分析師老王 #台股
歡迎按讚臉書粉專，一天一篇免費財經解析：https://www.facebook.com/pg/winnstock
加入會員方案請至浦惠投顧官網：https://www.inclusion.com.tw/
-----------------------------------------------------------
※王倚隆（老王）為浦惠證券投顧分析師，本影片僅為心得分享且不收費，本資料僅提供參考，投資時應審慎評估！不對非特定人推薦買賣任何指數或股票買賣點位，投資請務必獨立思考操作，任何損失概與本頻道、本公司、本人無責。※
探討台灣補習教育產業併購成效之影響因子 -以S公司為研究個案
為了解決欣興股東 的問題，作者王崇旭 這樣論述：
本研究採用個案研究法探討併購前後，以「併購方、被併購方、第三方角度」研究S公司進行台灣補習班併購之「目的、決策、執行與成效」。並以「觀察研究法」透過深度訪談，將訪談結果分類彙整後分析台灣補教產業併購成效之影響因子。研究發現併購前必須考量之因素在於雙方均需確認併購行為是以何項因素為主要目的，是財務、人事、業務、智慧財產或其他？同時併購方應在併購前盤點人力是否足以承擔併購後之管理及業務推動。過程中併購方必須分析被併購補習班之班主任(股東)、授課老師、行政員工各自立場及思維的差異。於併購後應該比併購前多溝通並修正已確認不可行的執行中項目。如果能積極的由被併購方聘請適當的人才成為併購方的主要幹部，對
於加速磨合及業務推動將更加有力。如果要持續併購的行為，則必須隨時有彈性的調整各不同併購階段的標的補習班其屬性與類別。各項有利於發揮綜效的整合必須明確且有恆的推動，一旦發揮綜效才能凝聚已併購之補習班並有利於加速未來各階段併購之成效。
國內高科技產業企業社會責任報告書內容之分析研究
為了解決欣興股東 的問題，作者洪煒智 這樣論述：
在過往企業的基本目標就是為股東賺取利潤，追求自身利益的最大化，但是隨著日益嚴重的環境問題與社會上勞資糾紛、消費者投訴等事件層出不窮，因此企業社會責任報告書成為企業未來永續經營的過程中，是企業與利害關係人溝通的工具，更是重要的策略性工具。一般政府單位、社會大眾也能從企業所發行的企業社會責任報告書，檢視是企業發展的過程是否有負起應有的社會責任。國內高科技產業大多為以出口為導向，或是代工業，所生產的產品或是企業本身都被嚴格要求對利害相關者、環境及社會盡最大的責任，大多有被要求要撰寫企業社會責任報告書。再者，高科技產業具有資金、技術密集度高、創新技術、高化學藥品及資源、能源使用、產品生命週期短的產業
特性。本研究的研究方法是先蒐集企業社會責任報告書相關資料，根據全球報告倡議組織發行的「GRI G4永續性報告指南:報告原則與標準揭露」，企業社會責任報告書中各大面向、各小面向、及個小題揭露程度及影響揭露程度進行分析。彙整出企業社會責任的量表。再以天下雜誌2016年公佈台灣製造業營收排名中，選擇高科技產業，營收前120名企業的企業社會責任報告書進行分析。最後，經內容分析研究法分析過後，發現所有企業當中表現較佳的為「定穎電子」、「欣興電子」、「南茂科技」、「舒康科技」等企業。在四大面向達成率中，表現最好的為「一般標準揭露」面向1.77分，其次為「社會」面向1.52分，再其次「環境」面向1.33分，
表現相較差的為「經濟」面向0.98分。各大面向中的小面向達成率的部分，在一般標準揭露面向中，表現最好的為「利害關係人議和」，其次為「報告書基本資料」，再其次為「倫理和誠信」、「組織概況」、「鑑別的重大考量面和邊界」、「策略分析」，表現最差為「治理」。在經濟面向中，表現最好的為「市場形象」小面向，其次為「經濟績效」，表現最差為「間接經濟衝擊」。在環境面向中，表現最好的為「法規遵循」，其次為「生物多樣性」、「整體情況」、「廢污水和廢棄物」、「能源」、「排放」，表現最差的為「交通運輸」。在社會面向中，表現最好的為「不歧視」，其次為「童工」，再其次為「顧客隱私」，再者依次為，「顧客的健康與安全」、「法
規遵循社會」、「社會衝擊問題申訴機制」、「法規遵循產品」、「員工多元化與平等機會」、「強迫與強制勞動」、「結社自由與集體協商」、「勞雇關係」，表現最差的為「當地社區」。在四大面向中，揭露程度及影響報告書的揭露程度的分析中，由於「社會面向」影響報告書揭露程度高，且容易達成，所以應優先推動的大面向；其次為「環境面向」；而「一般標準揭露面向」影響報告書揭露程度低，揭露程度高，因此企業在社會及環境面向相對值得優先推動。在各小面向中，揭露程度及影響報告書的揭露程度的分析中，影響報告書揭露程度高，且容易達成，所以應優先推動的小面向中表現最好的為「法規遵循社會」，其次為「女男同酬」與「環境整體情況」，再其次
為「法規遵循環境」、「員工多元化與平等機會」、「強迫與強制勞動」、「顧客的健康與安全」，再者依次「勞資關係」、「勞工實務問題申訴」、「人權問題申訴機制」；影響報告書揭露程度高，但是相較不易達成的小面向為「勞資關係」、「勞工實務問題申訴」、「人權問題申訴機制」。