民進黨台北市長候選人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

盧比孔河畔的沈思

為了解決民進黨台北市長候選人的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　本書涵蓋2013年九月政爭、到2020年大選前的政治發展，主題包括九月政爭的政治制度思考、台灣政黨政治的前景、民主轉型的回顧及深化的期待、總統直選與台灣政治發展、九合一選舉的觀察、蔡英文第一任政府的觀察、民進黨的總統初選、國會改革觀察、台灣憲政改造的觀察、以及台獨學者從政百日。基本上，這是當代政治的忠實紀錄，有觀察、有分析、也有針砭、更有建議，換句話說，這不止是照妖鏡，也是作為知識份子的自我期待。問題是，不管是無知、無良、還是無膽，儘管看到病徵、知道病理，掌有權力的人未必願意服藥。經過六年半的沈思，已經沒有其他選擇，求人不如求己，必須直接參與，破釜沈舟、義無反顧，只能當過河卒子了。

民進黨台北市長候選人進入發燒排行的影片

非「黑」即「彩」？廣告色調呈現與選民政黨偏好對負面競選廣告效果之干擾

為了解決民進黨台北市長候選人的問題，作者江彥廷 這樣論述：

在台灣的選舉裡，負面競選廣告屢見不鮮。儘管候選人聲稱自己不打負面選戰、不抹黑、不潑髒水，實際上，選舉期間很難做到不使用負面攻擊，如負面文宣，攻擊對手的政見或個人形象，並輔以圖像醜化對手。由於負面攻擊大多給人不好的觀感，可能會造成發起者、被攻擊者兩敗俱傷。因此，如何在不得不使用負面攻擊的情況下，將自身傷害程度減至最小，並有效削弱對手，一直是選戰人員和學界十分關切的議題。近年來亦有學者呼籲，可以消費者理論解析選民對於競選廣告之反應。鑑此，本研究結合解釋水平理論、訊息適配及情緒之觀點，探討負面競選廣告中的文字訴求主題與人物肖像，在搭配不同廣告色調，及對於不同政黨偏好選民的情況下，將如何影響廣告效果

。本研究採實驗設計法，以兩個實驗驗證五個假說。實驗一採 2（廣告訴求：議題攻擊vs. 形象攻擊） x2 （人物肖像：真人肖像 vs. 漫畫式肖像） x2 （廣告色調：黑白 vs. 彩色） 三因子受測者間實驗設計，欲檢驗廣告訴求、人物肖像與廣告色調的適配效果。實驗二則再次檢驗適配效果，並加入選民對於廣告攻擊之候選人的政黨偏好一致性，形為四因子受測間實驗設計，分析時將檢視政黨偏好一致性的作用。本研究結果發現，就廣告效果而言，當廣告色調為黑白時，使用形象攻擊、漫畫肖像較佳；廣告色調為彩色時，使用議題攻擊、真人肖像較佳。當選民與被攻擊者政黨偏好一致時，使用形象攻擊較佳；對於中立選民而言，則是使用議題攻

擊較佳。

選舉不該犯的26條錯誤

為了解決民進黨台北市長候選人的問題，作者小管 這樣論述：

一瓶礦泉水、一碗滷肉飯能勝選？ 勤走宮廟的人，容易當選嗎？…… 　　避免書中的26條錯誤，不踩地雷， 　　選舉自然不失敗，而贏得勝利！ 　　作者以多年企業管理和實務經驗，歸納出選舉要務和應該避免的行為，提醒候選人和選舉團隊注意不要犯下這些錯誤，以免踩了地雷，導致失敗。 　　這些選舉不該犯的錯誤共有26條，每則文後並且列出「啟示」來點出關鍵要素。 　　候選人和選舉團隊掌握了這些要領，必不會犯下錯誤，而能贏來選舉勝利！同時，即使不參加競選／選舉的一般讀者，也能從中知曉如何避開錯誤，有所收穫，增長智慧！  

2012年台灣總統選舉之網路政治行銷策略

為了解決民進黨台北市長候選人的問題，作者羅宜敬 這樣論述：

商業化不僅改變了人與物的關係，它也進入政治場域改變了傳統選舉模式的樣貌，再加上網際網路的普及與近年來炙手可熱的Web 2.0社群網站，使得候選人與競選團隊必須翻新舊思維，規劃出一套有效的網路政治行銷策略，以吸引網友廣泛的關注，並幫助候選人在選戰中脫穎而出。本研究以2012年台灣總統選舉三組候選人的網路競選團隊為研究對象，以政治行銷和整合行銷傳播為理論基礎，探討三組網路競選團隊如何規劃與運用網路政治行銷策略，且呈現三個陣營網路政治行銷策略，並檢驗這些策略有無符合整合行銷傳播的五個特質，最後提出適用於往後選舉的網路政治行銷策略與該掌握的觀念。研究發現，除了宋陣營因為資源稀缺無法在網路上有積極作為

之外，馬陣營與蔡陣營均注意到了網路的發展趨勢與網友的網路使用習慣，除了使用官網來呈現完整的選舉資訊，兩陣營都特別用心經營在台灣使用人數最多的Web 2.0社群網站─Facebook，而Web 2.0社群網站的互動性與即時回應力確實對選舉相當有助益。兩陣營的策略表現不盡相同，主要是因為候選人為現任者與挑戰者之間的差別。