法務部行政執行署 強制執行的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

台灣法稅真相：太極門冤錯案(二版)

為了解決法務部行政執行署 強制執行的問題，作者丁萍帆,譚民淵,黃晴白 這樣論述：

　　「台灣法稅真相」是一部賦稅人權書，羅列台灣賦稅人權問題及國際進步制度。此書看見最黑暗與最光明的年代，一場枉法裁判，讓司法倒退二十年；也因回歸證據、論理法則，為賦稅人權點亮希望。法稅，是所有現代人必須關心的課題。追求民主進步，國人不只要「選賢與能」，更要善盡監督之責，才能享有司法獨立、賦稅公平、保障人權的民主法治國家。

法務部行政執行署 強制執行進入發燒排行的影片

地方稅公法上金錢給付義務之研究

為了解決法務部行政執行署 強制執行的問題，作者龔素燕 這樣論述：

鑑於國稅與地方稅劃分不均，地方財政長期困窘，地方稅徵起對地方整體發展更顯重要，稅款逾期繳納由稽徵機關移送執行機關，強制執行。人民基本權利保障應先於國家而存在，居住遷徙自由受憲法保障，限制住居為執行方法之一，財政部不宜另為限制出境。稅法雖調降滯納金加徵率卻無總數額上限，而使用牌照稅執行件數占地方稅三分之二，使用牌照稅法第28條罰鍰規定，虛增欠稅，徒增稽徵成本，有修正必要。國情不同且易造成行政權之擴張，本研究不贊同草案真實切結義務倉促實施，倘若修法則暫不列入管收之事由，以免國人輕易觸法。

行政執行/行政罰/行政程序/政府資料開放/風險社會與行政訴訟

為了解決法務部行政執行署 強制執行的問題，作者張永明等10人 這樣論述：

　　行政法學之研究，及於行政法各領域之理論與實務問題，更應配合現代社會發展進行法治變革。本書收錄之論文，針對行政執行及行政罰的法制及實務爭議進行深入探討研究，並特別重視實務上所遇見的問題進而反思法制應有的改革。其次，針對行政程序法制，除對行政程序法施行至今在整體法制上所面臨的問題進行探討外，更以空間計畫法、政府資訊公開法及典試法中所涉及之行政程序問題，進行較深入研究，深具學術參考價值。 　　此外，面對現代社會中科技快速發展以及大數據時代來臨，科技與法制的結合亦為行政法研究不可避免的重要議題。政府所掌握之數位資料的公開及運用，以及個人資料因此應受到的保護，法制規範上應有一定

的架構，政府資料開放法制的比較研究，對於行政法的現代化發展極具有重要意義。而隨著經濟發展及科技運用所帶來的風險及其管制與爭訟，亦為行政法學界因應風險社會而應進行研究的新議題。本書所收錄對於政府資料公開及風險行政管制與爭訟的論文，深入討論法制發展及實務議題，值得各界參考。

強制執行法之比較-以臺灣與美國加利福尼亞州為例

為了解決法務部行政執行署 強制執行的問題，作者賴志展 這樣論述：

近年來美國的刑事訴訟法及民事訟訴法影響著我國刑、民事訴訟法的修法及學說理論的變動，而國內民事執行法的研究向來以參考德、日等國為主，很少提及美國的民事執行法，而一部法典的誕生絕對是經過歷代、當代法學名家反覆思考、字句琢磨的成果，所以必定有可觀之處，從英美法系的美國民事執行法與大陸法系的臺灣法制作比較，從而了解美國對於民事執行是如何運作及法令的解釋，「禮失而求諸野」或許太平洋彼岸有值得我方效法之處。 考察美國民事執行法與我國的制度，岐異很大的有下列幾項：一、立法制度：美國加州不採訴訟、執行分立的立法模式，民事執行只是民事訴訟的一部分，與我國目前制度不同。二、執行主體：美國法院無執行

處的設置，辦理民事執行的機關為司法警察機關。三、執行名義：在美國加州的執行名義稱為「執行令」，能成為執行名義只有「判決」一項，在我國能成為執行名義有數種，其中以判決為執行名義在實務運作上反而僅占少數。四、動產、不動產執行：動產、不動產執行規定占據我國法典近一半的篇幅，但在美國加州法典所占比例不到百分之一，且在不動產拍賣程序上，不像我國冗長的減價程序，倒似我國動產拍賣現場喊價，且一拍終結，此點深刻影響執行效率。另外，不動產執行上，美國獨有的「房地豁免制度」為我國所無。五、財產開示及調查：美國加州在民事執行程序中的調查財產資料及聽證程序與訴訟中相較差異不大，皆為當事人權能，僅調查標的不同，以上兩者

在我國執行程序中受到相當限制。六、結案制度：我國對於執行終結未受償的債權，製發債權憑證交付債權人，美國加州無債權憑證制度，反而是在已繳納的情形下，債權人須製作債權滿足確認書交付債務人及法院，防止重覆執行，與我國有著相反的立法思考。 除了上述的不同點之外，在「對人執行」上，我國於管收有具體的成文規範，而在美國管收無成文規定，但類似制度為「蔑視法庭」規定，以不遵從法官履行命令而將債務人監禁，所以如何調查債務人有無管收事由，這是在執行過程中最嚴肅的課題，尤其債務人表面上看似無財產，但實際上有財產、有履行能力的狀況，即債務人有隱匿或處分財產等脫產行為，這點有賴財產異動、債務人金流的充份調查，在我

國民事執行實務上，若想依靠執行人員實現，在執行上力有未逮，在法制上亦未賦予債權人足夠的調查請求權及主導權，與美國加州法制相異其趣，筆者認為此點為本國法制上的大問題，本文以目前行政執行經驗為例提出相應解決辦法，對惡性倒債之輩，無僥倖空間，相繩以法，維社會公平。