法定利率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

論降低利息和提高貨幣價值的後果

為了解決法定利率的問題，作者約翰．洛克 這樣論述：

　　#經濟思想史上重要著作 　　#為近代西方國家立憲依法徵税提供理論基礎 　　洛克的著作是了解現代西方世界智力氛圍的最佳導讀，他對知識力量之益處及尊崇的信念，使他贏得啟蒙運動第一哲學家的稱號，他創建一項哲學系統——英國不列顛認識論，綿延了三個世紀，也形塑了自由主義的經典表達方式，成為啟發1776年美國獨立的有力工具。 　　本書為說帖形式，想藉此影響英國國會否決將法定利率調降，當時雖未成功，但其論述卻從此在經濟思想史上占有一席之地。書中提出貨幣流通速度、劣幣驅逐良幣、貨幣幻覺、貨幣政策時滯、貿易經常帳的順逆決定資本帳（貨幣）流入及流出等現代所耳熟能詳的概念。洛克為與封建社

會相對立的資產階級社會法權觀念的經典表達者，其哲學論述也成為現今英國政治經濟體一切觀念的基礎。  

法定利率進入發燒排行的影片

論利息支出稅捐規避之防杜條款 – 以BEPS第4號行動方案為借鑑

為了解決法定利率的問題，作者馬承佑 這樣論述：

本論文主要之目的，在於清楚地分析涉及利息支出的稅捐規避，並謀求擘劃應對該等問題的稅法規定。因為利息支出在應納所得稅額之計算上得以減除之特性，納稅義務人以利息支出有效降低其稅捐負擔之作法，已經被廣為認識。此也給予了納稅義務人進行稅捐規避的機會，尤其在涉及跨國集團的情況更為嚴重。意識到此問題，現行我國所得稅法固然已經規定有反資本弱化稅制，但結果上卻未能成功地解決問題。本文於焉借鑑BEPS第4號行動方案之建議，認為以全新的利息支出限制制度取代既有法規，方能有效地解決相關問題。本論文由八個章節組成。第一章中，本論文將首先分析現存的各種利息支出稅捐規避模式，並嘗試以類型化的方式將其區分為兩種主要的稅捐

規避樣態。第二章將說明一個妥適的利息支出稅捐規避防杜條款應有如何積極的及消極的要求，尤其是必須設下客觀的標準以檢驗之。第三章集中討論何種類型的納稅義務人應適用於利息支出限制制度。第四章則給予利息及經濟實質上相當於利息之支出明確之定義，以期避免潛在的稅捐規避風險。第五章揭示如何計算納稅人不能減除之利息。第六章復討論各種行動方案所提出的配套規定，以減緩此稅制可能的過度影響。此外，有效的稅法制度都必須建立於良好的稽徵制度，此包括納稅人如何進行稅務申報以及跨國課稅資訊交換的運行，相關細節在第七章有所著墨。最後，本論文將做出結論，認為我國處理利息支出稅捐規避之規定，應當重新地制定。最值得我國加以借鏡的作

法，便為BEPS第4號行動方案所提出的最佳實行方案。

民法總則

為了解決法定利率的問題，作者徐律師 這樣論述：

　　本書針對國考趨勢，自創或改編國考、法研所試題，以案例之形式，切入問題爭點，導引學習民法總則基本概念及其應用，配合圖示說明、學習補充站、實務見解、作者叮嚀等單元，釐清讀者重要觀念。在經過基本概念之訓練後，藉由擬答檢視爭點掌握是否完整，強化答題技巧。   　　本次改版，除因應民法總則成年年齡及法定利率等規定之修正而改寫相關部分內容外，另配合法院組織法有關判例制度之修正，將停止適用的判例全數刪除，具一般判決效力的則仍予保留，並改寫第2章有關於判例制度的說明。有關成年年齡之相關修正將於112年1月1日始施行，故本書內容仍以現行法加以說明，並就新法規定予以比較整理。各章末均附有【爭點地圖】，以心

智圖方式呈現本章之體系及相關爭點，在複習時可以再次確認自己對於各該爭點的理解程度。   　　近年考試題型雖有變化，但命題主軸多半仍然集中在重要考點上，本書亦增補至109年司法官、律師等相關國家考試及110年法研所重點試題，不僅可讓各位多加練習外，更可供各位比較驗證考點之所在。   　　本書特色臚列如下： 　　一、精選案例，掌握爭點 　　以國考試題、自創題或改編題來模擬國考趨勢之案例，並條列出問題爭點，並輔以各家學說見解，以條理式循序說明，對於各類實例型考題將可迎刃而解。   　　二、圖示說明，釐清問題 　　將較複雜的問題，以活潑的圖示呈現，以圖輔題，清楚掌握問題的爭點所在。   　　三、實務見

解，加強學習 　　收錄相關實務見解，讓理論與實務可以相輔相成，加強學習與理解的能力。   　　四、精闢擬答，驗收實力 　　案例最後之擬答，可讓讀者在前面之觀念研讀完畢後，作一實力的驗收，達到理論與實際充分運用的最佳效果。

創新型高收益債權投資商品-以緬甸地區附不動產擔保之高利率債權為例

為了解決法定利率的問題，作者高宏文 這樣論述：

按依民法第203條之規定，「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」及其立法理由揭示，「查民律草案第三百三十條理由謂依法令或法律行為，其債權可生利息者，若法令無特別規定，當事人亦無特別約定，不可無法定利率，以杜無益之爭。故本條斟酌本國習慣，定利率為週年百分之五。」，可知我國民眾原本對於利率約定之習慣應為週年利率為百分之五；但自2000年中央銀行將重貼現率調整為週年利率為4.625%後，歷經20餘年，不僅未調升過重貼現率，甚至逐年下跌至最低的1.375%，導致台灣實質利率於2004年起就斷斷續續處於負值的狀態下，不僅金融業苦不堪言，更讓一般民眾在儲蓄或投資方面更無

所適從，進而發生2008年雷曼連動債及2018年TRF之投資爭議事件。而反觀台灣附近東協如緬甸、柬埔寨等國家，因經濟發展起步較晚，相對而言，一般利率仍維持在台灣的法定利率（5％）之上，如果能將該等國家的債權轉化成投資商品，嫁接給台灣民眾投資，對於民眾就多了一個穩定的投資管道，但因事涉東協國家，相關債權確保風險及國家、匯兌、外匯管制風險就會產生，本創業項目就是計劃如何管控上開風險，讓民眾在投資時，一方面享受高利息之收益、一方面又能確保其本金無虞，如能在操作層面上又能減少麻煩，才會對民眾有實質之助益。而在解決上開東協國家債權操作模式後，接下來要面對的就是台灣金融管制的法律風險，依台灣目前之相關法規

之規定，一般吸引民眾投資，是不得保證給予固定且高於一般市場行情之報酬，否則即有違反金融法規之風險，此點亦係本項目須著重關注並解決之部份。最後，如能解決上開2疑義，則為讓本項目得長久順遂走下去，項目之收益自係須考量之一環，亦即在每個債權債務之案件上，得取得之利潤不僅能支應項目之運作，更能獲得不斐之收益，這才可以完成民眾跟項目進行者之雙贏。