法律系 政治系的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

繼承權益法律指標(四版)

為了解決法律系 政治系的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：

　　遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 　　本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。

法律系 政治系進入發燒排行的影片

國軍性騷擾事件懲罰之研究

為了解決法律系 政治系的問題，作者李育維 這樣論述：

本文主要探討國軍於性騷擾事件所適用之法規，也就是我國的「性平三法」，及依據性平三法制定的性騷擾事件防治規則「國軍人員性騷擾處理及性侵害預防實施規定」與「軍事學校預備學校校園性侵害性騷擾或性霸凌處理要點」，就上述法規對於性騷擾的定義與適用關係、適用範圍分析探討，最後就作者近年處理部隊性騷擾事件過程中，發現目前國軍性騷擾防治工作仍有些不合理之現象，作者就自身所見問題提出精進之可能方向，期能為消除部隊性別歧視盡一份心力。

【邏輯解謎大挑戰套書】(二冊)：《三個邏輯學家去酒吧》、《兩個陌生人的盲目約會》

為了解決法律系 政治系的問題，作者霍格爾‧丹貝克 這樣論述：

　　本套書組合：《三個邏輯學家去酒吧：燒腦謎題100道，跳脫常規，重組思路，玩出新奇腦洞！》、《兩個陌生人的盲目約會：燒腦謎題100道，活絡思路，提升開放性與靈活性！》   　　數學與邏輯讓我們以日常生活中沒有過的方式，來使用我們的大腦。 　　離開舒適圈，放棄熟悉的思考路徑，是催生創造性想法最重要的方法之一。 　 　　讓20萬德國人想破腦袋、週週敲碗的解謎大挑戰，歡樂登場！ 　　以多樣化燒腦謎題，為僵硬的腦袋舒筋活血， 　　學會跳脫思考的侷限性，發現可能性之外的更多可能性！   　　《三個邏輯學家去酒吧》   　　三個邏輯學家走進酒吧，酒保問：「每個人都來杯啤酒嗎？」   　　「我不知道。

」第一個人說。 　　「我也不知道。」第二個人說。 　　最後，第三個邏輯學家說：「好的！」   　　酒保到底應該端上幾杯酒？   　　本書精選9大類共100道數學和邏輯謎題， 　　你將在解題過程中不斷交替運用創造力、想像力、水平思考、排列組合、立體空間感， 　　在遊戲中鍛鍊各種思路模式， 　　體驗從滿頭問號到靈光一現、想出絕妙解答方法的驚喜時刻。 　 　　◎一次只能從起點帶四天份口糧的運動員，想用六天成功穿越沙漠，他該如何安排？ 　　◎女子買了新鞋穿去上班，當天她就死了，為什麼？ 　　◎地下室有三個開關可以打開樓上三盞燈，若只能上樓查看一次，該如何正確地將開關與燈配對？ 　　◎博物館畫作失竊，抓

到四名嫌疑犯，只有一名說了實話。到底是誰偷了畫？ 　　Ａ：我沒有偷畫。 　　Ｂ：Ａ說謊。 　　Ｃ：Ｂ說謊。 　　Ｄ：是Ｂ偷的。   　　《兩個陌生人的盲目約會》   　　數字戀愛學院舉辦了一場盲目約會， 　　男生有X人，女生有Y人。 　　已知X3–Y3=721，請問男女各有多少人？ 　　 　　本書精選9大類共100道數學和邏輯謎題， 　　交替運用創造力、想像力、排列組合、立體空間感、簡單的物理概念， 　　在思索與尋覓解答的過程中，鍛鍊多樣思考模式， 　　活絡僵化呆板的思路，為生活創造更多的可能性。   　　◎湯姆每天都會閱讀，而且頁數一定相同。他從某個週日開始讀一本342頁的小說，到了第二個週

日，一通電話打斷了他，此時湯姆已讀了20頁，請問他今天還會再讀幾頁？   　　◎8隻兔子參加運動會，若想讓每隻兔子能擊敗其他兔子至少一次（只要名次排在那隻兔子之前就算擊敗），至少要進行幾場比賽？   　　◎41個孩子入住青年旅館，老闆說：「我有12間房，正好可以住41個人。3床、4床和5床房型至少有一間，4床房則不只一間。3床房的數量則多於4床或5床房。答出我的旅館裡3、4、5床房型各有幾間，才可以入住。」快來幫幫這群孩子！

我國土地徵收補償機制之探討

為了解決法律系 政治系的問題，作者鐘淑滿 這樣論述：

國家為公益需要，興辦公共事業，得徵收私有土地。土地徵收乃以公權力強制取得私有土地權利，而人民似乎能默默接受，而國家應如何彌補土地所有權人之特別犧牲。我國土地徵收補償《土地徵收條例第30條》於2012年1月4日公布修正，結束三十多年來以公告土地現值補償徵收地價，改以市價補償徵收地價，朝土地正義之目標邁進。 最高行政法院102年判字第371號判決：「需用土地人於辦理協議價購或以其他方式取得公共事業所需土地時,自應確實踐行協議之精神，不得徒具以形式上開會協議，而無實質之協議內容。...」協議價購為徵收先行程序，協議不成者才得啟動徵收程序。協議價購之價格通常困擾著需用機關，而需用機關是否確實進

行協議價購，如不同意協議價購即依土地徵收規定進行徵收程序，未落實協議價購之精神與土地所有權人進行協議。協議價購該如何落實進行，才能免於流於形式，是當前需檢討之問題所在。我國土地徵收補償地價，修法前土地徵收條例第30條「被徵收之土地，應按照徵收當期之公告土地現值，補償其地價；前項徵收補償地價，必要時得加成補償。」參考2012年修法理由「現行徵收土地，以公告土地現值加成補償方式各方指教意見甚多，目前無論相關機關、專家學者，或民間反應，均不乏主張採市價補償，使被徵收土地所有權人得以在同一地段買回性質相同及面積之土地，較為公平合理，亦可排除徵收之阻力，故於第一項規定以市價補償其地價。」 然土地徵

收補償市價查估，地價評議委員會是否真能如行政法院，多以尊重地價評議委員會專業能力而賦予判斷餘地，是本論文研究所探討分析。