消防設備阻擋法規的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站危險鐵皮屋法規保護力不足 - 聯合報也說明:中央警察大學消防系教授簡賢文指出,建物無區劃阻擋火煙上竄,常規的就地避難等待救援都不適用,就算持手提滅火器,要在暴露於大量火煙情況下自行滅火,沒 ...

國立臺灣科技大學 營建工程系 楊亦東所指導 簡良謙的 活化再利用閒置空間為托育設施之研究 (2019),提出消防設備阻擋法規關鍵因素是什麼,來自於閒置空間、活化再利用、托育設施、民間參與。

而第二篇論文國立雲林科技大學 環境與安全衛生工程系 易逸波所指導 劉怡君的 以FDS 模擬工業廠房火災並探討其防火區劃之重要性 (2019),提出因為有 火災動態模擬器、工業廠房、防火區劃、排風管、火災的重點而找出了 消防設備阻擋法規的解答。

最後網站一般護理之家防火安全管理指引2.0 - 衛生福利部則補充:器具在長照機構之合宜性,以及機構之防火區劃與逃生動線,並研議機構設置等待救援. 空間之可行性。 適逢長期照顧服務法正式執行,消防署各類場所消防安全設備設置標準修正 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了消防設備阻擋法規,大家也想知道這些:

活化再利用閒置空間為托育設施之研究

為了解決消防設備阻擋法規的問題,作者簡良謙 這樣論述:

隨著社會結構的變遷,雙薪家庭對於托育的需求日益增加,政府積極規劃托育政策,擴大建設平價且優質的公共托育設施,尋找場地及空間設置,然而過去政府建設之公共設施,在環境變遷下導致其空間使用率低甚至閒置,將閒置空間與托育設施媒合,透過活化再利用改變用途為托育服務,滿足社會的需求。本研究目的在於歸納與分析活化再利用閒置空間為托育設施之經驗,提供往後閒置空間活化為托育設施可行建議,有效活化再利用閒置空間,並增加民間參與之意願。本研究藉由文獻分析法與深入訪談法,蒐集活化再利用閒置空間為托育設施的第一手資料。本研究發現,閒置空間的尋找需要政府各局處單位的協調及協助;在閒置空間與托育設施媒合過程,面臨空間老舊

、法規變更、周遭居民阻擋等問題;民間參與考量非營利組織人力及相關經驗;開辦過程面對建築、營建及法律等不同專業領域之挑戰;托育人員照顧比及薪資議題影響托育服務營運端;使用校園餘裕教室需與校方共同協調與溝通,減少共存所產生的問題。本研究依據分析結果提出六點建議:1.成立跨局處協調小組,有效協調各局處爭議與決策2.設立閒置空間活化輔導團,提供營運單位各專業之協助與經驗3.詳細評估閒置空間與新用途之媒合,減少後續執行之問題4.閒置空間活化需考量托育人員與空間之關係5.在滿足社會與周遭居民的需求中達到雙贏6.在設立新的公共建設時應該清楚定位其用途,思考未來成為閒置空間的風險以及如何避免。

以FDS 模擬工業廠房火災並探討其防火區劃之重要性

為了解決消防設備阻擋法規的問題,作者劉怡君 這樣論述:

工廠火災時可能造成的損失,與當時的火場環境是呈現高度相關,一般傳統式廠房因內部儲存了大量的可燃性物質、及製程需求設置多條管線,但為了降低搬運成本,將各作業區緊密連結,甚至違規使用防火巷及逃生通道,一旦發生火災時,可能透過管線、梯間及門窗開口造成火勢迅速蔓延。或是因密閉環境使得廠房悶燒,可能導致閃燃的現象,除了造成消防員搶救困難,財物損失之外,亦可能造成大量人員傷亡的後果。若在廠房內設置防火區劃或防煙垂壁,能有效將火源及煙霧隔離,防止火勢迅速蔓延,降低其他區域之可燃物被引燃的機率,有利於廠房內人員逃生並使消防人員在搶救上更加順利,使損失降至最低。故本研究使用火災動態模擬器(FDS)來進行上述工

業廠房的火災模擬,以便藉由火場中火焰、溫度分布及煙霧流動情形,來分析其原因,並期望藉此來找出較佳之預防措施。因實際廠房模型較大,故本研究將廠房模型主要分為以下項目進行探討:一、1-3樓之垂直模型,可模擬火源由1樓沿著排風管向上燃燒的情形,並探討門窗及梯間門是否關閉對火勢的影響。二、水平模型,用來模擬排風管貫穿同一層樓的兩棟廠房,以便觀察水平方向延燒的情況。三、整合模型,則是將上述兩種情況合併,模擬真實廠房情況。由模擬結果顯示,在門窗及梯間門都開啟的狀況下,煙霧及火焰會經由管道、門窗及樓梯,向上延燒至其他樓層,若將樓梯間門窗關閉則能防止煙霧及火焰進入梯間,同時可使人員由梯間逃生。至於水平模型部分

,若中間通道相通的話,將會使火焰由原起火位置B廠房延燒至A廠房,使兩棟廠房陷入火海,若在兩棟廠房間設置火災斷點,就能阻擋隔壁棟受到波及,同時也可觀察到當窗戶上緣位置距天花板較高時,會有類似防煙垂壁的效果。因此,廠房內部防火區劃的設計可以有效隔絕火源及增加消防人員搶救及內部人員逃生的時間。