液態氫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

應用超導體：從電磁推進船到超導車

為了解決液態氫的問題，作者岩田章 這樣論述：

超導體入門必讀！ 日本超導電磁推進船開發人之一 岩田章博士的畢生研究菁華！ 　　一九八六年，瑞士物理學家班道茲（Georg Bednorz）等人發現了高溫超導體，此後學界研究突飛猛進，超導技術走入生活的願景出現了一絲曙光。 　　若研發進展順利，人類在超導體發現一〇〇周年，也就是二〇一一年時正式進入超導體時代也不無可能。 　　岩田章老師以自身參與開發的超導電磁推進船為核心，深入淺出介紹超導體的基礎原理乃至於應用範疇，期許未來擔綱二十一世紀超導時代主人翁的年輕朋友能更加瞭解超導體的種種。 　　第1章　超導體的性質 　　常聽人說：「我知道超導體最大的特徵是零電阻，但不太明瞭這厲害在哪裡。

」故本章將列舉超導體的三大特徵，輔以實驗示範，淺談超導體與一般常導體差異何在。 　　第2章　超導體應用的基礎面向 　　「我雖然聽過、看過很多超導體的應用範例，可是背後原理好複雜，我也不明瞭為什麼非得用超導體不可。」為了解決這些朋友的疑惑，本章將列舉我認為超導體應用上特別重要的四個方面，並搭配實驗講解運用基礎概念和超導特性間的關聯。 　　第3章　超導電磁推進船 　　自一九八六年發現超導陶瓷後，超導體應用的研發活動更加熱絡。其中日本鐵道總合技術研究所主導的超導磁浮列車，以及SHIP ＆ OCEAN 財團（前日本造船振興財團）主持的超導電磁推進船等計畫都是日本超導體應用研究最具代表性的例子。而且

這兩者的發展都是日本獨步全球，未來也有望大大衝擊經濟活動。本章將聚焦超導電磁推進船，說明電磁推進原理、全球電磁推進研究歷程、電磁推進船的系統，還有未來展望。 　　第4章　超導體應用的現狀與未來展望 　　本章作為全書總結，我將介紹運輸、醫療、電力、基礎科學（電子學除外）等今後超導體應用上較有發展潛力的四大領域現況，還有高溫超導技術的未來展望，描繪二十一世紀「超導時代」的願景。  

液態氫進入發燒排行的影片

各國家加氫站建置及氫能源車發展概況

為了解決液態氫的問題，作者林振陽 這樣論述：

本論文針對各國的加氫站建設狀況、燃料電池的介紹、各國家的氫能建設以及政策發展，這些基礎設施是影響氫能源應用的相關產業的發展關鍵因素，全世界車廠從2015年起，TOYOTA開始將燃料電池車(Fuel Cell Vehicle, FCV)推向市場，車廠與燃料供應業者應加上政府的政策，想辦法建立一個氫能產業生態系統，透過這個系統可促進燃料電池車的發展及氫能源相關產業發展。加氫站的發展現況與氫燃料電池車市場，產業界正進行發展中，為了支持燃料電池車及氫能巴士商業化，各國皆共同邀請產業、政府、學界三方來推動氫能的發展，氫能基礎設施發展的速度，與車廠積極研發新款燃料電池車，未來的發展將是密不可分的。本研究

實際到美國加州聖塔芭芭拉(Santa Barbara)，試駕豐田汽車(TOYOTA) 已上市的氫能燃料電池車(MIRAI)及蒐集美國南加州當地的加氫站相關資訊，比較一般內燃機發動汽車及氫燃料電池車之差異性；另外實際操作在填充氫氣時，和一般內燃機發動汽車添加燃油的差異比較，及在南加州的都市洛杉磯(Los Angeles)在氫能燃料電池的大眾運輸之運用。加氫站的發展現況與氫燃料電池車市場，產業界正進行當中，為了支持燃料電池車及氫能巴士商業化，各國皆共同邀請產業、政府、學界三方來推動氫能的發展，氫能基礎設施發展的速度，與車廠積極研發新款燃料電池車，未來的發展將是密不可分的。燃料電池車在各國商業化販售

之前，一定得經過嚴格的測試、符合當地法規認可才行，氫燃料電池車在一些國家已經進行一段時間的販售及測試，美國加州及汽車製造廠商、相關能源業者、貨運運輸公司共同進行燃料電池車技術驗證、氫能基能建設開發、氫能社會教育等，目的就是讓民眾能夠更加認識有著氫燃料電池車、加氫站的未來。

拯救或毀滅世界的十種新創科技

為了解決液態氫的問題，作者凱莉‧韋納史密斯查克‧韋納史密斯 這樣論述：

《紐約時報》暢銷科普書 《華爾街日報》年度最佳科學書 《科技時代》年度最佳科學書 趨勢科技版的《如果這樣，會怎樣？》 　　意想不到的未來，就在眼前！ 　　未來，這世界到底會變成怎樣？ 　　為什麼距離首次登月已經這麼久了，我們還沒有在月球上建立殖民地？ 　　為什麼許多我們期盼已久的科技，還沒有成真？ 　　《拯救或毀滅世界的十種新創科技》帶你預見未來， 　　細數十種眾所矚目的發展中新興科技， 　　例如上太空要如何變便宜、我們要如何利用太空資源、 　　醫學會不會走到為個人量身訂製的境界、 　　3D列印有沒有可能解決器官移植的問題， 　　我們能不能為大腦編寫程式，讓自己更聰明？ 　　作者用逗趣

的漫畫與幽默的解析， 　　說明這些科技目前進行到哪裡， 　　它們繞了哪些冤枉路、走了哪些死胡同， 　　怎樣會把這世界搞得一塌糊塗， 　　怎樣才可能讓我們的明天會更好！   作者簡介 凱莉‧韋納史密斯Kelly Weinersmith 　　美國萊斯大學生物科學系兼任副教授，她研究的是操弄宿主行為的寄生蟲。她除了是一流的研究者，還主持了一個全美排行前二十名的熱門科學播客「科學有點是」（Science……Sort Of）。她的研究也在《科學》、《自然》等期刊。 查克‧韋納史密斯Zach Weinersmith 　　知名網路漫畫家。他的第一個學士學位讀的是文學，但在開始畫漫畫之後，對科學產

生了興趣，於是回到大學取得物理學士學位。他有一個頗受歡迎的冷笑話漫畫網站「周六早晨的麥片粥」（Saturday Morning Breakfast Cereal），作品散見於《經濟學人》、《華爾街日報》等媒體。 譯者簡介 黃靜雅 　　臺南市人，臺灣大學大氣科學碩士，著有《臺灣天氣變變變》（合著），譯有《看雲趣》、《觀念地球科學》（合譯）、《地震與文明的糾纏》、《大口一吞，然後呢？》、《第六次大滅絕》（榮獲第八屆吳大猷科普翻譯類佳作）、《如果這樣，會怎樣？》、《勇往直前》。 　　除了大氣科學專長，也曾出版音樂專輯「看月娘」、「生活是一條歌」；創作兒童音樂專輯「春天佇陀位」及「幸福的孩子愛

唱歌」等。 　　2002年之後定居加拿大溫哥華，卻心繫臺灣的一舉一動，自稱是「用母親的眼睛與關懷萬物的心，跨界地球大氣與原創音樂」的家庭主婦。   前言：預見十大酷炫科技，重點是「預」見喔！ 第一篇    預見未來的宇宙 1. 太空旅行可以更便宜嗎？：征服最後疆界的代價，實在貴死了 2. 小行星採礦：盡情搜刮太陽系的廢物堆 第二篇    預見未來的事物 3. 核融合能源：太陽的能源就是這麼來的，但它能用來烤麵包嗎？ 4. 可程式物質：如果你的所有東西都可以變成你的任何東西，那會怎樣？ 5. 用機器人蓋房子：金屬僕人，給我蓋一間房子！ 6. 擴增實境：操縱現實的另一種選

擇 7. 合成生物學：有點類似《科學怪人》，不過怪物從頭到尾都在盡心盡力的煉藥和工業投入 第三篇    預見未來的你 8. 精準醫學：你的種種毛病都可以用統計學方法對症下藥了 9. 生物列印：要是可以列印新的肝臟，為什麼才喝七杯瑪格麗塔酒就不喝了？ 10. 腦機介面：你需要它，因為即使經過四十億年的演化，你還是不記得把鑰匙放在哪！ 結語：這些科技恐怕還要再等等――失落章節之墓       序 　　預測未來的書很多，這本書是其中之一。 　　幸好，預測未來挺容易的。人們一天到晚都在做預測。做出準確的預測倒是比較難一點，但是坦白說，真的有人在乎嗎？2011年有一項研究叫做「名嘴是不是在唬

爛」，評估二十六位專家的預言能力。預言能力的等級從「料事如神」到「老是摃龜」。 　　對大多數人來說，閱讀這項研究的樂趣，在於發現某某人不但是蠢到不行的蠢蛋，而且是「統計學算出來的」大蠢蛋。以我們這些科普作家的角度來看，這項研究還有一項令人格外激動的結論：不管這些名嘴的預言造詣如何，他們到現在都還有工作。事實上，最差勁的預言家中竟然有很多是最知名的公眾人物。 　　如果預言能力與功成名就，兩者確實扯不上關係，我們的立場已經穩如泰山了。畢竟，那些專家只是想揣測「爭吵不休的一小群政治人物，短期內會惹出什麼麻煩」而已。他們並不想決定：五十年內會不會出現上太空的「天梯」；我們會不會把腦子裡的東西上傳到

雲端空間；機器會不會幫我們印出新的肝臟、腎臟、心臟；醫院會不會利用游來游去的微型機器人來治病。 　　坦白講，本書提到的科技，到底會不會在特定的時間點實現它們最完整的面貌，實在難以奉告。新科技並不只是「慢慢累積愈來愈厲害的事物」而已。雷射和電腦等科技大幅度的飛躍突破，往往有賴於不同領域中彼此不相干的研究發展。就算有了這些重大發現，特定的科技會不會找到市場也沒人說得準。沒錯，來自1920年的時光旅人，我們有飛天車。錯了，沒有人想要這種車。它們是「西洋棋拳擊」式的載具 —偶爾看看還挺好玩的，不過多半的時間，你寧可不要一心二用。 　　考慮到我們為大家做的預測很可能不但不準，而且還很蠢，我們決定要採

取一些策略，那是我們在拜讀其他作者的預測未來書籍時學來的。 　　第一步，先做幾個初步的預測： 　　我們預測電腦會變得更快。我們預測螢幕解析度會變得更高。我們預測基因定序會變得更便宜。我們預測天空還是藍的，小狗還是很可愛的，餡餅還是很美味的，乳牛還是不停的哞哞叫，裝飾用的擦手巾還是只有你媽媽會在意。 　　請大家過幾年再回頭檢驗，看我們的預測準不準。注意喔，我們並沒有預測具體的時間點，所以選項只有「準」或「沒有不準」兩種。 　　我們已經做完第一階段的預測了，現在準備再接再厲。我們預測未來二十年內，可重複使用的火箭可望降低火箭發射成本達30% ∼ 50% 。我們預測未來三十年內，驗一次血可望

診斷出大多數的癌症。我們預測未來五十年內，奈米生物機器可望治好大多數的遺傳性疾病。 　　好，這樣總共是十一項預測。我們認為，如果十一項有八項料中，我們就應該被封為天才。喔對了，假如第一組當中有任何一項成真，你們就可以洋洋灑灑寫篇新聞稿，標題像是「預言基因定序之未來的夫妻檔說，太空旅行在不久的將來會很便宜」之類的。 　　準確預測未來很難。真的很難。 　　新科技從來不是孤僻天才異想天開想出來的。時間久了，這句話更是愈來愈有道理。特定的未來科技不知有多少中間技術需要事先開發出來，而且很多中間技術在一開始發現時，似乎無關緊要。 　　有一項最新開發的設備，稱為超導量子干涉儀（SQUID），我們會

在本書中加以討論。這種設備非常靈敏，可偵測腦部的細微磁場，這麼一來，分析人們的思考模式就不用在腦袋瓜上鑽洞了。 　　這東西是怎麼來的？ 　　嗯，超導體是任何「可在不耗電的情況下導電」的材料，跟以往的普通導體（例如銅線）不一樣，普通導體的導電效果相當好，但是中間會耗掉一些電。 　　會發明超導體，是因為兩百年前左右，法拉第正在製造某種玻璃器皿時，意外的把某種氣體包入玻璃管中，而管裡的壓力竟使氣體變成液體。那時候連電視都沒有，所以維多利亞時代有一群人對氣體液化的概念非常興奮。 　　結果發現，要液化氣體，冷卻比加壓更有效。科學家領悟了這層道理，著手開發先進的冷卻技術，因為這樣他們才有辦法液化頑

強的氣體元素，比如氫氣和氦氣。而且一旦有了液態氫或液態氦，你高興冷卻什麼東西，幾乎都可以利用它們來冷卻。 　　舉例來說，氦氣在液態時約為攝氏 –232.2 度，如果你把液態氦倒在任何東西上面，氦就會變成氣體並帶走熱量，直到你正在冷卻的東西也達到攝氏 –232.2 度左右為止。 　　後來科學家很想知道，把導體的溫度降到很低時會發生什麼事。導體冷卻時往往變得更容易導電。簡單的說，這是因為導體有點像是電子的管路，但它們並不是完美的管路。以銅線為例，銅原子是會阻礙電子運動的。 　　我們所謂的「熱」，其實只是原子層的急速晃動。加熱（也就是晃動）銅線中的原子時，原子較會阻礙電子往下游移動，這道理就像

是：開車時，如果前面的傢伙一直變換車道，你要一路開到底就比較難。在原子層面，晃動（也就是加熱）意味著電子較容易撞到銅原子，於是原子晃動得更厲害。這就是為什麼筆電充電器用了一段時間後，會變得很熱的緣故。 　　把液態氦放在導體上，銅原子的晃動能量就會轉移給氦原子，然後氦原子就飛走了。現在銅原子比較不晃動，電子受到的阻礙少了很多。溫度愈低，電子愈容易流動。 　　當時有個爭議：如果銅原子趨近於不晃動會怎麼樣？有人認為電導會停止，因為在那樣的溫度下，連電子也動不了。有人認為電導會變得非常好，但不會有什麼特別的事情發生。 　　所以研究人員開始把超低溫液態氣體倒在金屬元素上。這下可好，有些金屬達到一定

的超低溫時，竟然變成完美導體（也就是超導體）。如果讓金屬保持冷得足以超導的溫度，就可形成循環不已的電流迴路。這或許聽起來像是有趣的科學新知，但這會導致各種不可思議的怪事！那樣的循環電流會產生磁場，這表示你可以把這些冷金屬變成永久磁鐵，磁力強度則取決於你加了多少電流。 　　後來到了 1960 年代，有個叫約瑟夫森（Brian Josephson，曾獲諾貝爾獎，但目前他在劍橋大學一天到晚捍衛冷融合和「水記憶」之類的旁門左道）的傢伙，發現超導體的某種配置方式，可偵測磁場中的細微變化。這個裝置稱為約瑟夫森接面，因為有了這個接面，最後才能開發出超導量子干涉儀。 　　就這樣，說完了。想想看：假如兩百年

前有人問你，怎樣才能打造設備來掃描人的腦部型態，你難道會馬上回答：「好，首先要在玻璃管子裡裝一些氣體」？八成不會。事實上，連最後一道重要技術步驟（約瑟夫森接面，重申一下，發現這道步驟的人認為「水記得你丟入的東西」是有可能的）首度提出時，也被認為理論上是不可能的。它的性能所利用的理論架構，是法拉第死後很久才發展出來的，稍後我們會加以解釋。 　　科技發展的偶然性，正是我們為什麼沒有月球基地的原因，儘管我們認為早該有了，但我們有袖珍型超級電腦，這倒是很少有人料到。 　　本書提到的所有科技都面臨同樣的難題：我們能不能打造天梯上太空，可能取決於化學家把碳原子排列成小細管的能耐有多強。我們能不能隨心所

欲製造任何形狀的物質，可能取決於我們對白蟻的行為有多瞭解。我們能不能打造醫療用的奈米機器人，可能取決於我們對於摺紙的理解程度有多好。說不定，到頭來這些東西沒有一個派得上用場。歷史未必會一再重演。 　　我們現在知道，古希臘人會製造複雜的齒輪系統，卻從未建構先進的時鐘。古亞歷山大人擁有初步的蒸汽機，卻從未設計火車。古埃及人四千年前發明了折疊凳，卻從未創立IKEA。 　　總歸一句話：我們不知道這些事情什麼時候才會發生。 　　那幹嘛寫這本書？因為每天隨時隨地都有不可思議的事情發生，而大多數的人都不知道。還有人變得憤世嫉俗，因為他們認為我們早就該有核融合能源，或是可以在週末來趟金星之旅。這種失望，

可不能老是怪在對未來「畫大餅」的科學家頭上；與本書類似的書籍，往往忽略了我們與小說描述的未來之間，存在的經濟與技術挑戰。 　　我們不知道那些書為什麼總是漏掉這些挑戰。假如上月球輕而易舉，阿波羅 11 號的故事會更精采嗎？在我們看來，腦機介面的概念之所以如此令人心動，部分是因為，我們目前對於如何解讀人心思維幾乎毫無線索。有無窮無盡的問題等著問，許多事物等著發現，無上榮耀等著爭奪，無數英雄等著錦上添花。 　　我們選出十大新興領域炫科技來和大家一同探索，大致上從大排到小，從外太空、到龐大的實驗性發電廠、到打造事物及體驗世界的全新方式、到人體，最後一路到你的大腦。無意冒犯，請勿見怪。 　　我們對

於每個章節的指導原則是，如果你去泡酒吧，有人問你：「喂，核融合能源是怎麼回事？」你能提供的最佳答案是什麼？有人說，我們根本不知道酒吧長什麼樣子，但重點是每一章都會告訴你，某某科技是什麼，目前進行到哪裡了，實現這項科技的挑戰是什麼，怎麼樣可能會一塌糊塗，怎麼樣可能明天會更好。 　　對我們來說，科學進步令人興奮，並不是因為科學「幫我們做新的事情」。而是瞭解「去小行星挖礦」或「用一大群機器雄兵蓋房子」有多困難，才使科學變得更有趣。意思就是說，當這些事情終於真的發生，你就會明白到底科學進步會多令人興奮了。 　　對於科學技術繞了哪些冤枉路、走了哪些死胡同，你也會略知一二。我們在大部分章節的結尾，會把

挖掘出的一些怪誕（或噁爛或很讚）的小點子「報乎你知」。這些部分有時與本身的章節直接相關，有時只是一些很扯的東西，是我們在研究過程中碰到的。真的是很扯，比方像是「玉米麵包製成的章魚」那麼扯。 　　為了這所有的章節，我們必須拜讀一大堆科技書籍和論文，還得跟一大堆有點瘋狂的人打交道。有些人的瘋狂程度比較嚴重一點，他們通常是我們的最愛。進行這些研究的過程中，我們有一個共通的經驗，那就是我們對於每個主題的先入為主觀念，全都給毀了。我們在研究每個案例時，才發現我們不單是不瞭解技術本身，而且也不瞭解它受到什麼樣的阻礙。看似複雜的東西往往很簡單，看似簡單的東西卻往往很複雜。 　　新科技是很美妙的東西，正如

米開朗基羅的《聖母憐子》或羅丹的《沉思者》雕像，往往歷盡千辛萬苦才能創造出來。我們希望大家不但瞭解科技是什麼，而且瞭解未來為何如此頑強的抗拒我們的苦心。   凱莉與查克 寫於韋納史密斯莊園， 2016 年 9 月 　　P.S.  對了，我們也希望大家知道這個實驗：大學生被迫用一邊鼻孔呼吸，然後進行測驗。這有點扯得上關係。我們保證。（摘自本書前言）   9. 生物列印新肝臟列印就有，讓我們乾杯吧！想像有一天你一覺醒來，感覺疲憊不堪而且很想吐。等終於吐完了，你照照鏡子，發現眼睛和皮膚有點黃黃的。你把兒子叫來，他趕緊開車送你去醫院。幾個小時後，你的醫生進來，臉色凝重。你需要新的肝臟。「嗯，」你

心想，「找個肝臟會有多難？我認識的一大堆人都有肝臟。」你瞧瞧護理師。不行⋯⋯太小了。你瞧瞧醫生。不行⋯⋯太老了。你瞧瞧你兒子，眼神一亮。他搖搖頭。「老爸，我小時候打少棒時，你如果多來看幾場⋯⋯」所以你走投無路了，只好加入等候器官移植名單，名單上目前有十二萬兩千多人。不過，你運氣很好，排隊等候肝臟的只有區區一萬五千人。根據你的所在位置、健康情形、年齡等因素，可以預期的是，你等候的時間少則數月、多則三年。通常肝臟會先給病情最危急的人，這代表你可能要等到病情從「很糟」變成「糟透了」，才能獲得優先權。而且不行！不准為了早一點得到肝臟而拚命喝酒。名列器官移植名單，不一定代表你會及時得到肝臟。美國每年有八

千位等候器官的人死亡。不過，假設你是家境富裕的美國人好了。你肯定有更好的選擇。你可以成為醫療觀光客去其他國家，付錢叫陌生人把部分的肝臟「捐贈」給你。你可能要考慮一下肝臟是哪裡來的。或許你根本不用考慮。比方說，如果你去中國，你的肝臟可能是來自被處決的死刑犯。即使你能接受器官買賣的觀念，而且知道器官是人家自願捐贈的，那你可能要想一下，如何定義「自願」。有證據顯示，在這樣的體系裡，最常見的器官捐贈者都是指望還清債務的窮人。通常這些人得到的報酬會比當初講好的還少，而且到最後反而會更窮，因為他們的工作時數變少了，或是因為拙劣的手術影響了健康。所以你又回過頭來找自己的家人和朋友，乞求他們施捨一點肝臟。肝臟

具有相當神奇的再生能力，所以你不需要整個肝臟。「拜託啦，」你說：「只是一小塊肝臟而已嘛！」在你對自己二十年前錯過一場重要的少棒賽表示由衷的悔意之後，你好不容易說服你兒子捐贈。結果，你發現他和你不相容。哈！所以你沒去看那些少棒賽是對的。道歉收回。

樹脂薄片電去離子法回收水中氨氮之性能評估

為了解決液態氫的問題，作者李珮瑜 這樣論述：

氨氮是指水中以游離氨(NH3)和銨離子(NH4+)形式存在的氮。水中的氨氮污染主要來自於工業廢水、生活污水以及農田排水等。過多的氨氮會對自然環境產生污染甚至形成威脅。然而，將這些氨氮回收起來並進行不同的再利用方式，便可實現循環經濟。現今氨氮廢水資源化的主要用途為為能源方面，例如燃料電池。以往的燃料電池以液態氫為燃料來源，而近年來已有許多研究發現氨燃料電池比氫燃料電池更具發電與發展之潛力。本研究的主題為使用樹脂薄片電去離子技術(resin wafer electrodeionization, RW-EDI)處理合成的廢水中的氨氮。樹脂薄片為利用低密度聚乙烯做為黏合劑(LDPE)將樹脂顆粒結合。

此做法可以使樹脂薄片成為理想的多孔材料，且樹脂薄片的導電性比低濃度溶液更好。樹脂在RW-EDI模組中的主要扮演著促進離子的質量傳輸的角色。樹脂薄片的飽和吸附量是5 mg NH4+/g resin。將樹脂薄片安裝在RW-EDI前，需要使樹脂薄片達到飽和吸附的狀態。陽離子樹脂50%的樹脂薄片具有較好的回收與去除能力。這是因為陰離子與陽離子能在樹脂薄片中分布較均勻，使質量傳輸過程更好。本研究以批次實驗的方式進行不同條件下的測試。由實驗結果得知在施加電壓5~15伏特為極限電流區域。因此本研究將施加電壓控制在6~12伏特，以維持RW-EDI中的離子的傳輸效率。對RW-EDI施加電壓以及表面速度越高，NH

4+去除率與回收率就會越好，因為可以提升離子質量傳輸效率。接著將實驗結果利用Design-Expert12®以最佳曲面法分析最佳運行效率。去除率與生產率皆會因施加電壓及表面速度的增加而提升；而選擇性則是因施加電壓表面速度及初始濃度越小而增加。當氨氮濃度為30 mg/L時有最高的電流效率70.0%，操作條件為4.0 V和0.182 cm/s，對應於16.00 kWh/m3的能耗；氨氮濃度為24.7 mg/L時有最高的去除效率99.9%，操作條件為12.0 V和0.433 cm/s，對應於72.06 kWh/m3的能耗。最後利用Umberto®進行本研究的生命週期影響評估。RW-EDI操作過程會對

環境造成的衝擊有致癌物、有機物、無機物、氣候變化、輻射、臭氧層、生態毒性、酸化/優養化、土地利用、礦物以及化石燃料。其中有機物的影響最大(51.2%)，其次是致癌物(20.8%)，第三是化石燃料(13.6%)。最重要的是，氣候的變遷一直以來是人類健康與生存環境的最大威脅。Umberto®分析程序中氣候變化的主要原因通常是電力的生產；而致癌物質則來自於化學材料的使用或製程。總而言之，生命週期評估的宗旨及為重複利用關鍵材料並避免重複該過程。對一項製程進行可行性的評估的同時，還需要進行生命週期評估，才能將它對環境的衝擊與影響降到最低。除此之外，由評估結果還可以知道哪一部分是必須加強的。最重要的是，從

生命週期分析的角度來討論，本研究建議追求能源效率，以減輕對生態與環境的衝擊與影響。