淡水區公所 徵 才的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

文化治理與在地認同之研究-以清法戰爭滬尾之役歷史場域重現計畫為例（2018〜2020）

為了解決淡水區公所 徵 才的問題，作者張鳳冠 這樣論述：

文化部為落實「厚植文化力，帶動文化參與」之核心理念，訂定「文化部再造歷史現場專案計畫補助作業要點」，新北市政府提案「清法戰爭滬尾之役再造歷史場域重現計畫」，以新北市立淡水古蹟博物館為執行單位，以多元形式再現古戰場，並利用虛擬環境、影像、調查研究、座談、實境遊戲、文化祭等形式，再現該戰爭經驗讓地方民眾參與活動規劃，讓大眾瞭解晚清淡水的軍事整備、滬尾戰役歷史過程、清兵義軍軍事動員、戰爭下人民視角等歷史意義。該計畫以清法戰爭滬尾之役再造歷史場域重現計畫為主軸，文化治理、在地認同及博物館社會責任為理論依據，探討文化計畫執行對在地的影響及居民認同情形，作為本研究的理論架構。本研究欲探討以下問題：（一）

從清法戰爭滬尾之役重現計畫的個案來看，如何融入在地認同的因素，以實踐文化治理的內涵與目標？（二）影響民眾參與清法戰爭滬尾之役重現計畫的因素為何？遷入時間或居住區域是否會產生差異？（三）計畫對於居民之在地文化認同是否產生影響？本文運用文獻探討法、次級資料分析法及深度訪談法，除了試圖瞭解個案計畫執行成果外，希望達成下列研究目的：(一)瞭解案例計畫規劃與執行過程。(二)分析執行機關如何運用博物館優勢推動地方文化，並瞭解所面臨困難之解決方法。(三)透過在地多方意見蒐集整理，了解地方上對研究案例的認同度，並提出行政機關未來規劃政策的建議。

權益關係人視角下淡水與澳門遺產觀光之比較研究

為了解決淡水區公所 徵 才的問題，作者潘緯慈 這樣論述：

本研究從遺產觀光出發，選擇淡水紅毛城及其歷史建築群與澳門歷史城區為研究對象，透過質性研究方法，以文獻蒐集、參與觀察和深度訪談等資料交叉比對，以權益關係人作為重要的分析媒介，對於遺產觀光、遺產修復管理、空間景觀維護等層面進行分析與比較。透過文獻的整理，兩地遺產保存歷史發展脈絡呈現差異，淡水地區文史保存意識歷經一段長時間的積累，地方權益關係人與淡水法定文化遺產的指定與登錄息息相關，地方組織形成龐大能量，積極關切淡水的遺產議題；澳門地區在殖民背景之下，文化遺產保存意識的形成較晚，在申遺後才陸續出現遺產相關的地方組織，開始參與文化遺產之議題的發聲與行動。 在遺產觀光面向上，澳門歷

史城區對於觀光導覽服務的提供有待加強；而淡水地區有公部門設立之淡水古蹟博物館，私人亦有長期且固定投入的地方組織，提供較為完整的導覽服務。然而從相關資料搜集與關係人的訪談分析，淡水民間地方組織與官方博物館之間並未有穩定的合作關係，地方權益關係人甚至對於博物館高度的不信任，形成兩邊獨立進行並少有交集；而澳門旅遊局、文化局、民政總署三個公部門單位，皆涉及歷史城區的觀光推廣，但彼此間的工作並未整合，導致觀光客對於歷史城區未能整體性理解。在遺產修復與管理部份，對於兩地遺產修復現況與遺產管理爭議事件，權益關係人訪談中都指出兩地都尚未形成完善的維護管理計畫。目前淡水地方權益關係人特別關注在於遺產的修復議題，

而澳門地方權益關係人則較為關切遺產的日常管理維護議題，兩地地方權益關係人皆認為官方的文化部門，未有效的發揮遺產監督管理之權責，未能積極進行遺產的修復與日常管理維護。在遺產空間景觀維護部分，兩地地方權益關係人皆認為文化遺產面臨較大的壓力與衝擊來自土地開發，並且對於遺產周邊景觀維護相當關注，包括淡水小白宮前摩天大樓都更案及澳門東望洋燈塔事件，地方權益關係人均積極發聲並採取行動。研究結果彙整了兩地官方與民間之相關權益人網路。淡水公部門與地方組織間對於遺產相關議題看法經常產生呈現差異，地方對於公部門經常是批判且不信任，進而是抗爭行動；澳門地方組織是在申遺後陸續出現，使遺產網絡逐步擴大，地方權益關係人逐

漸於遺產議題中展現主動性，但多數的行動是較平和，民間與政府間激烈衝突較少。建議兩處場域，在未來的遺產觀光上，除改善導覽服務，並提供具有遺產教育意義之觀光活動；遺產保存應落實管理維護，以及日常之監測與維修，並對周邊影響之因子進行管理，朝向「活的遺產」保存模式發展。而權益關係人之間相互對話與協作，有助於文化遺產永續觀光發展與保存。