淡水線運量的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站漁人碼頭放煙火淡海輕軌運量創歷史第3高 - 好房網News也說明:隨著疫情趨緩,新北市於淡水漁人碼頭施放跨年煙火,許多民眾為免塞車之苦,搭乘藍海線抵達漁人碼頭站,總計前日搭乘人數超過2萬7638人,創下藍海線通車後 ...

國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班 張崑振所指導 黃慧真的 日本時代淡水線鐵道之研究 (2021),提出淡水線運量關鍵因素是什麼,來自於車站、鐵道、淡水線、淡水、臺北。

而第二篇論文銘傳大學 都市規劃與防災學系碩士在職專班 洪啟東所指導 陳宜君的 TOD下的合宜住宅發展脆弱性—以桃園機場捷運A7為例 (2020),提出因為有 A7合宜住宅、大眾運輸導向發展、空間脆弱、都市計畫、桃園機場捷運的重點而找出了 淡水線運量的解答。

最後網站台北市交通台北都會區大眾捷運系統營運概況 - 中華民國交通部則補充:台北捷運系統自木柵線於八十五年三月二十八日通車營運以來,運量一直是隨著路網 ... 台北捷運初期路網目前營運路線有木柵線、淡水線、中和線、新店線、南港線及小南門 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了淡水線運量,大家也想知道這些:

日本時代淡水線鐵道之研究

為了解決淡水線運量的問題,作者黃慧真 這樣論述:

淡水線是日本時代第一條鐵路支線,最初因淡水河貨物運輸需求而設立,亦是第一條由傳統火車軌道蛻變成高運量捷運系統的線路,一端連接著近代史很重要的淡水聚落,另一頭接著近代政經重鎮的臺北首府。淡水線全長21.2公里,1900年5月動工,1901年8月開業,沿線臺北、圓山、士林、北投、淡水共計5個車站,10月增加江頭站(後改名為關渡) ,1902年大稻埕驛新建完成,翌年更成為淡水線新起訖站。到了1915年再新設北門、大正街、雙連、宮ノ下與唭里岸等5個車站,其中宮ノ下驛為民眾前往圓山臺灣神社參拜而設。1916年淡水線起訖站改為北門,直至1923年廢除後,正式以臺北站為起訖站同時新增竹圍站,日治中期以後,

淡水港因河道淤積、船隻出入不便,終由基隆港取代了淡水港的地位,全線於1988年7月停止營運。本研究透過官方檔案、文獻史料、古地圖的收集與整理來了解淡水線之歷史發展與特色,進一步對各車站周遭聚落發展進行生活、產業、建築類型的探討,進一步分析了解沿線及各節點的紋理、建築特色、影響與變遷。

TOD下的合宜住宅發展脆弱性—以桃園機場捷運A7為例

為了解決淡水線運量的問題,作者陳宜君 這樣論述:

行政院於2010年推行「健全房屋市場方案」,其中由內政部主導合宜住宅政策,提供合理的價格供中低收入戶及民眾購買。然而台灣的住宅體系建立是在自由市場制度,部分由政府的干預手段的住宅政策,雖在於強化住宅商品品質,提高房屋自有率為目標,然因這商品原制度的缺失,使得高房價問題一再顯現。本研究之目的,在於藉由桃園機場捷運A7腹地的合宜住宅,檢視其與大眾運輸導向發展模式(Transit-Oriented Development, TOD)開發現象,探討:(1).前述研究對象房地產開發的“空間脆弱性(spatial vulnerabilities)”;(2).案例地區的合宜住宅空間實踐,也關係TOD策略的

運輸成效,以及(3).此等開發機制所導致當地的房地產變化。研究方法將以文獻方式、案例分析及實地勘察等田野調查,討論A7合宜住宅政策與案例對象的土地利用與房地產、人口成長與其自然災害潛勢;並輔以國內外大眾運輸導向發展案例,藉以解析機場捷運結合宜住宅的策略規劃案例實踐。研究發現,(1).A7合宜住宅開發模式是以不全然的標售案給民間廠商開發,並在標售土地附加採購合約的“干預方式”,模式產生的機制在達到促進投資意願、減輕財政負擔與兌現政治承諾;(2).住宅的興建目的,以滿足中低收入戶購買需求,然而出現部分符合資格民眾無法承受購屋負擔而“退訂現象”,顯然與政策宗旨有所出入;又,銷售管制的訂定不完善,法拍

制度突破轉售禁令,出現合宜住宅不合理的轉移出售現象;(3).捷運站的建置平價合宜住宅,引入人口的居住增加捷運使用率,地區舒適的人行空間與人車分離安全道路,提供良好步行環境設置與接駁多元運具轉乘,達到TOD規劃初衷目的;惟,鄰近欠缺就業、中小學、休閒綠地提供及生活機能的不足,使目前地區汽機車使用率還是偏高;(4)空間脆弱性,在於地區為山坡地形,附近溪流為地質敏感區,過去颱風或是大雨有多次崩塌紀錄;地區以先開發住宅後完成滯洪池與汙水處理等公共建設的配套,衝擊住宅環境品質與景觀生態;又高密度的住宅發展,欠缺大型公共空間開放空間的規劃設置,都市防災避難疏散等相關預警系統應可強化,特別是,自然環境與部分

單一聯外道路對於分散交通流量(塞車)的困境,為目前地區居民面臨課題。