走在汽車革命的路上論文書籍站
國立中央大學 財務金融學系碩士在職專班 黃鴻明、何耕宇所指導 陳勝忠的 以存活分析法預測通信貸款之還款期限 （2008），提出玉山信貸提前還款關鍵因素是什麼，來自於比例危險模型、存續期間、存活分析。
而第二篇論文國立政治大學 經營管理碩士學程 林基煌所指導 林金龍的 國內當前雙卡債問題分析與探討-市場經濟下政府應發揮的職能 （2005），提出因為有 公益性協商平台、破產法的重點而找出了 玉山信貸提前還款的解答。
以存活分析法預測通信貸款之還款期限
為了解決玉山信貸提前還款 的問題，作者陳勝忠 這樣論述：
次貸金融風暴的發生，金融業的流動性風險更顯重要，資金移轉訂價是現行資產負債管理重要的範疇，而要合理執行資金移轉訂價，評量產品存續期間是重要的課題，所以本研究運用比例危險模型(Proportional Hazard Model)研究影響存續期間的因子，並利用存活分析(Survival Analysis)預測存續期間的長短。 本研究利用T銀行2001~2008年信用卡通信貸款共93,929筆資料分析，比例危險模型實證發現男性比女性存續期間較短，教育程度越高存續期間越短，年齡越高存續期間越長，貸款金額越高存續期間越短，貸款利率越高存續期間越短。以存活分析預測存續期間發現Extreme分配預測
能力較佳。
國內當前雙卡債問題分析與探討-市場經濟下政府應發揮的職能
為了解決玉山信貸提前還款 的問題，作者林金龍 這樣論述：
從2005年下半年開始雙卡債問題，幾乎成為台灣社會各階層最注重的一個議題，因為它影響的範圍既廣且深，其形成的原因也很相當綜錯複雜，相關部門也都儘全力提出各種解決方案與對策，希望問題可以儘快軟著陸；本研究嘗試以「市場經濟制度下，政府應發揮的職能」的角度，來探討雙卡債問題的根源、各相關單為因應對策的有效性，經歸納後得到以下結論；卡債風暴發生主要根源有四：(一)、政府金融產業政策監理制度不全，且對問題的發生反應過慢。(二)、發卡機構為求高利潤，過於衝刺雙卡業務。(三)、持卡人過度消費。(四)、代辦公司推波助瀾其中政府肩負維持經濟社會穩定之責，有制定產業政策與市場遊戲規則之權，有它國之殷鑑在前，卻未
能於防本國市場之患於後，因此應為本次卡債風暴負起最大責任。對目前相關單位所提出解決雙卡債問題，方案與對策的有效性看法有三：(一)、在雙卡業務急速冷卻下，卡債問題應不會再擴大。(二)、協商機制的成效仍有待觀查。(三)、破產法的內容將決定本次卡債危機如何結束。最後本研究，對如何解決與防止卡債問題再發生提出，以下七個建議(一)、應通過能防止產生道德問題的「破產法」。(二)、應制訂真正公平合理的「催收公平合理法」。(三)、政府應主導成立「公益性協商平台」。(四)、對於代辦業者的經營應制訂一套管理辦法。(五)、對銀行開辦高風險業務應訂定門檻。(六)、訂定更周延的額度給予管理制度，避免地下金融再度興起。(
七)、對於金融業衝刺中小企業放款應考量，是否有發生第三次金融風暴的可能性？並訂定適當的監理措施！並提出四個後續相關研究的議題：(一)、雙卡利率是否真的存在資訊不對稱，造成市場失靈的問題？(二)、兩次金融危機是否與「代理問題」有關？(三)、新的破產法通過後對我國金融產業發展的影響！(四)、我國銀行目前業務上幾乎均全力發展中小企業放款，是否有發生第三次金融風暴的可能？