發票免稅項目的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

發票免稅項目的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦峻誠稅務記帳士事務所寫的 記帳.報稅錯誤160問(九版) 和蘇允成,蘇仁偉的 稅務相關法規概要與租稅申報實務(二合一)(記帳士考試適用)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站剖析漁牧畜生鮮營業稅銷售免稅農產品要開統一發票嗎?也說明:哪些貨物或勞務在銷售時免徵營業稅?在營業稅法第8條第1項共列舉32款之免稅項目,其中第19款所明定免徵營業稅之自產自 ...

這兩本書分別來自永然 和志光教育科技所出版 。

國立高雄大學 法律學系碩士班 張永明所指導 傅鈺晴的 跨境電子勞務交易課徵營業稅問題之研究 (2021),提出發票免稅項目關鍵因素是什麼,來自於電子勞務、跨境電商、加值型營業稅、數位經濟、租稅法定原則。

而第二篇論文國立高雄大學 高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA) 廖義銘所指導 陳聖允的 水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例 (2020),提出因為有 湄洲里大溝頂、土地徵收、徵收補償的重點而找出了 發票免稅項目的解答。

最後網站原來這種收入不用課稅!認識10 個所得稅課徵項目和課稅級距則補充:所得總額就是上述10 種所得項目的總和,而每人基本免稅額為8 萬8000 元,標準扣除額為12 萬元(配偶合併報稅就為24 萬)。 課稅級距會變動!每年報稅前都 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了發票免稅項目,大家也想知道這些:

記帳.報稅錯誤160問(九版)

為了解決發票免稅項目的問題,作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述:

  記帳、報稅,是合法企業應盡的義務之一,但身為公司財會人員或記帳人員,是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤,而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味?本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤,依問題、法源、建議、處罰四階段編寫,教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗,避免重蹈覆轍而付出慘痛代價!本書深入淺出,閱讀容易,是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

跨境電子勞務交易課徵營業稅問題之研究

為了解決發票免稅項目的問題,作者傅鈺晴 這樣論述:

隨著時代變遷、科技進步,網際網路和現代化的通訊科技,大幅改變現代人的經濟生活。透過通訊科技及數位平台,銷售者與消費者可以直接在虛擬的線上平台從事交易,舉凡締結契約、提供勞務等都可以在線上完成,電商業者在當地設立實體營運機構之必要性不如以往。向來的營業稅法制係以企業之實體營運處所作為是否課稅之標準,如此帶來營業稅法上的問題包括有租稅客體難以判斷、課稅權及納稅義務人難以認定、逆向課稅機制難以落實致境內外業者競爭不公平等。OECD及歐盟等國際組織針對電子勞務交易帶來的課稅問題,分別有不同看法,OECD認為應在既有稅法體制上做修正,歐盟則認為應針對全新的交易型態創設不同的稅法規定。2016年我國修正

加值型及非加值型營業稅法即採納OECD之建議,鄰國日本亦同。我國此次修法主要增訂電子勞務之概念,以電子勞務建立我國對數位化內容交易之營業稅課稅權,並確立境外電商在銷售數位化商品等電子勞務予我國自然人消費者時之納稅義務人身分。惟仍有涉及租稅構成要件之事項以行政規則訂定有違反租稅法定原則、課稅方式有違反租稅中立原則之虞、未強制設置報稅代理人增加稽徵難度及難以掌握所有課稅資訊等問題。本文擬透過多方資料之蒐集、整理,藉以找出使我國營業稅法制在跨境電子勞務交易之適用上更完善之方式。本文以文獻分析作為主要的研究方法,並參酌英、日文文獻作為輔助。蒐集國內外的教科書及專書、專家學者發表的文章和主管機關與法院之

見解作為問題分析之佐證,使用之外國文獻主要如OECD發布之BEPS行動方案1、全球加值稅準則、兩大方針、歐盟之數位服務稅及數位常設機構草案、日本消費稅法之相關資料等。

稅務相關法規概要與租稅申報實務(二合一)(記帳士考試適用)

為了解決發票免稅項目的問題,作者蘇允成,蘇仁偉 這樣論述:

  ★精準考科二合一   各章節結合兩大考科之內容,標示重點關鍵字,幫助讀者輕鬆準備無負擔。   ★知識情報站   各章以重要指數及星號數量表示其重要性,並提供補充精華觀念。   ★最新修法動態   提供最新修法資訊,全方位掌握考情脈絡,並提昇實務技巧與經驗值。   準備要領   記帳士考試係屬資格考,並無名額限制,因此可運用策略提高過關之機率,如:稅務相關法規概要係以選擇題命題,顯然較租稅申報實務易拿分,尤其申報實務之題型全部為申論或計算題,且每年題型變化大,難以掌握其命題趨勢,因此截長補短是個很好的策略,即盡量衝高稅務相關法規概要的分數,以彌補租稅申報實務分數之不足,只要平均分數

達60分以上,且各科目皆非零分,就能取得記帳士資格。以筆者參加會計師考試舊制為例,高會的分數不到40分,但其他科目發揮截長補短的功能,讓平均分數達到錄取標準,順利取得會計師資格。從而,我常告訴同學,練習計算題貴在精不在多,有些過於冷門或過於複雜的內容,若花費許多時間仍一知半解,不如先擱在一旁,將基本且重要之內容反覆練習到純熟的程度,以鞏固基本盤,並避免徒勞無功。易言之,不須全盤兼顧,而應將時間投注在投資報酬較高之項目。   一、稅捐稽徵法   稅捐稽徵法並非租稅申報實務的考試範圍,因此不會出現申論或計算題型,但選擇題仍可能會有需要計算的題目,如:滯納金之計算、行為罰與漏稅罰擇一從重之計算等,

這方面的題目應多練習。準備稅捐稽徵法的要訣如下:   (一)加強數字型態內容之記憶,如:核課期間為5或7年、徵收期間為5年等。   (二)利用項目間之比較,加深印象,如:復查與更正之差異。   (三)因稅捐稽徵法主要為稽徵程序之規範,應熟背程序、對象、期限等,如:行政救濟之程序、復查之對象、期限等。   (四)稅捐稽徵法已於110年底完成大幅度的修法,應留意修法重點。   二、綜合所得稅   綜綜合所得稅於租稅申報實務雖為必考項目,惟題目皆較具規模,且各小題前後連貫,若前面的小題出錯將波及後面題目之得分,須較多的時間解題與驗算,因此建議留待最後再計算,解題時應偏重前面幾項小題的得分,

後面涉及應納稅額之計算則無須耗費太多時間。因此,綜所稅要在租稅申報實務拿高分不太容易,算是投資報酬率較低的項目,然於稅務相關法規概要仍具相當比重,不可偏廢。   三、營業稅   筆者曾任職國稅局十餘年,充分體會營業稅課徵之良窳攸關營所稅收入之掌握程度,因此營業稅一直都是國稅局很重視之稅目,也是記帳士主要的工作內容,故往往是記帳士考試之主角。且營業稅規定不多,計算簡單易懂,算是好準備的科目,也是成本效益最高之科目,應充分把握。   四、營利事業所得稅   營所稅占考試內容的最大宗,且內容龐雜,具高度專業性,準備起來十分吃力,但營所稅與營業稅皆為記帳士主要的實務工作,其重要性居各稅之首,也是需

要靠補習班的專業教學始能融會貫通的科目。   五、營利事業所得稅查核準則   查核準則僅有選擇題型,因係稅務人員查核之主要工具,乃所得稅法及施行細則之細部作業規範,因此要拿高分必須從小處著手,並反覆熟讀條文。查核準則近來頻繁修正,尤其配合國際會計準則之實施,查核準則已於103年大幅增修,106年又配合企業會計準則之實施再次增修,應留意此部分之修法內容,將產生許多新的考點。   六、遺產及贈與稅   目前僅列入稅務相關法規概要之出題範圍,且只有5題選擇題,比重不高,掌握基本觀念及重點即可。遺產及贈與稅之出題重點如下:   (一)納稅義務人。   (二)課徵範圍及不計入項目。   (三)視同

贈與。   (四)遺產或贈與價值之認定。   (五)免稅額及扣除額(應留意111年度免稅額已調高)。   (六)新稅率實施後之稅額計算。   綜上而論,這幾年大法官會議解釋稅務法規違憲案例日益增加,稅法已成為財經法體系之顯學,未來持續修正異動將形成趨勢,尤其稅法的解釋角度將有重大的改變,因此申報實務暨租稅法規將更難準備。考試沒有捷徑,惟有建立觀念、熟讀內容、反覆練習及注意時事始能克竟其功。   本書係筆者累積十餘年國稅局查核經驗及教授記帳士考試多年經驗精心編撰,且筆者參加各類考試經驗豐富,並陸續通過高考會計審計及高考會計師等國家考試,熟稔國考之命題型態及方向。因此,選購本書不僅能提升準備記

帳士考試的效率及過關速度,亦能了解國稅局內部查核實務,有助於累積未來從事本行業之專業知識及實務技巧。惟筆者才疏學淺,疏漏難免,尚祈先進賢達不吝賜教,以匡不殆。  

水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例

為了解決發票免稅項目的問題,作者陳聖允 這樣論述:

土地徵收,係指國家因公益需要,為興辦公共事業,對人民受憲法保障之財產權,經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定:「為規範土地徵收,確保土地合理利用,並保障私人財產,增進公共利益,特制定本條例。」土地徵收條例之制定,係為整合分岐不一的土地徵收法規,並統一徵收程序與補償標準。因此,土地徵收條例第1條第2項規定:「土地徵收,依本條例之規定,本條例未規定者,適用其他法律之規定。」同條第3項規定:「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者,優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序,如個別行政法規有關行政程序之規定,對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者,此時行政程序法即

有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係,則以徵收處分與補償處分為核心,討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為,土地徵收條例於民國101年修正後,仍有下列之處須再加以檢討改進:1. 內政部於審核徵收處分時,應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑,係重大立法疏漏,應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑,並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第

22條第2項對徵收價額不服之救濟,將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序,係不當之修正,應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟,現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條,本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請,由內政部函復原土地所有權人。