的な用法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

日本語の自他両用動詞の研究：「自他対応」「自他交替」との関

為了解決的な用法的問題，作者王淑琴 這樣論述：

　　本書はコーパスに基づいて日本語の自他両用動詞の具体的な用法を記述し、また、構文的対応関係における自他両用動詞と自他動詞の平行性を利用して自他動詞の意味的対応関係と自他交替という現象を考察するものである。コーパスやコーパスツールを最大限に生かし、言語現象の間の関連性、分布を記述し、用例判断の基準をコーパスに基づいて明確化するなど、なるべく言語直感に頼らない分析方法が使われる。コーパスに基づいて構文レベルで用法を記述することで、より実際の使用状況が反映される、教育にも応用できる考察結果が得られる。

的な用法進入發燒排行的影片

表示責難的｢darou＋助詞」之意思用法

為了解決的な用法的問題，作者黃志傑 這樣論述：

本文是以情態形式「daro」與終助詞「yo」、「ne」、「ga」「ni」及接續助詞「ga」相互結合時所產生的意思變化為考察對象。其探討重點首先將分析終助詞「yo」、「ne」、「ga」「ni」的基本義及其使用方法。接著針對｢daro_ne｣、｢daro_yo｣、｢daro_ga｣、｢daro_ni｣等形式之結合為何會產生責難、不信任之意加以探討。並將這四者對照比較，藉此探究各形式之間的差異。最後也針對「daro」與接續助詞「ga」結合後所產生的並列用法加以探討，並與「～demo～demo」對照比較，探討其用法之差異。 考察之結果，可得知其衍生意思是由於終助詞與表示不同意思的｢daro｣相

互結合而產生的。終助詞「yo」與表示「推測」的｢daro｣相互結合會產生出詰問之意。另一方面，終助詞「ga」與表示「要求確認」的｢daro｣之組合會產生出責難等意思。關鍵字：「daro」、終助詞「ne」‧「yo」‧「ga」‧「ni」、接續助詞「ga」、責難、不信任感

日語非斷定表現「(し)そうだ」之語用考察

為了解決的な用法的問題，作者黃鈺涵 這樣論述：

　　本書は、「(し)そうだ」を対象に、元来「様態」を表す用法から断言を控えた｢非断定的表現｣へと派生した言語現象に注目し、文章や談話における使用状況を考察し、その背景にある語用論的要素を明らかにしようとするものである。情報のなわ張りおよびポライトネスのフェイスの概念を援用し、語用論的な観点から非断定的表現のしくみを解明し、また、コーパス検索を通して、「(し)そうだ」の用例分析を行う。命題の属性と話者の発言権、表現意図と発話機能、構文という三つの側面から考察すると同時に、「(し)そうだ」が非断定的表現として使用される際に共起しやすい表現や典型的な用法も整理し、その分類モデルを

立ち上げる。更に、「(し)そうだ」の機能分類により教材分析を行い、日本語教育への提案も試みる。 　　本書以日文「(し)そうだ」為對象，著眼於由「様態」用法所衍生出的｢非斷定表現｣語言現象，考察其文章及談話中的使用狀況，並闡明語境中所存在的語用論要素。筆者運用Territory of Information以及Politeness Theory的概念，採用語用論的觀點來解析非斷定表現的架構；同時，透過語料庫檢索，針對「(し)そうだ」進行語例分析，從「命題の属性と話者の発言権」、「表現意図と発話機能」、「構文」三個層面考察，歸納出「(し)そうだ」的典型用法及使用語境，進而建構非斷定表現的分類模型

。此外，亦根據「(し)そうだ」的機能分類進行教材分析，提出具體的日語教學提案。

形式名詞「mono」與「koto」―以包含「mono」「koto」的述語句為中心―

為了解決的な用法的問題，作者范佩佩 這樣論述：

本論旨在透過包含「mono」「koto」的述語句之分析整理，究明形式名詞「mono」「koto」的性質。首先自青空文庫、每日新聞、新潮文庫等三項語料庫收集「mono」「koto」的例句，從中整理出以下五組「mono」「koto」的類義句型。經驗：「-rukoto ga atta」「-tamonoda」思慮：「koto to omou」「mono to omou」感嘆：「koto」「-(ta)monoda」應當：「kotoda」「monoda」期望：「dekirukotonara」「dekirumononara」本論假設以上五組類義句型，其意義之所以存在相異之處，乃出自於「mono」「koto

」之影響，將五組句型分為五個章節加以論述。分析的結果簡述如下：　表經驗的句型中，「-rukoto ga atta」表示的為偶發經驗，「-tamonoda」則是重複頻率更高的習慣性經驗。　表思慮的句型中，「koto to omou」表推測，多帶有體諒的語氣。其原因在分析後得知來自於「koto」的移動性。「mono to omou」的語意在「堅信」與「推理的結論」間游移。其原因在於是否將結論的證據放置在前後文中。　表感嘆的句型中，「koto」表即時性的感嘆，少用於主題句中。而「-(ta)monoda」表示回顧式的感嘆，主題句中亦可使用。表應當的句型中，「kotoda」是針對特定的事項表示應當的語意

。「monoda」方面，否定形式的「monodehanai」依動詞的種類，在「否定的性質」與「非應當」兩種語意間形成相輔分布。而「~naimonoda」則不論動詞種類為何，皆傾向於「否定的性質」的表示。表期望的句型中，「dekirumononara」是表示該願望實現可能性極低的文法句型，而「dekirukotonara」則是具有實際意義的名詞「koto」加上修飾詞語的子句。最後，在總節各章節的分析之後，可得到以下的結論：「koto」具有動態性質，時間內含其中。而「mono」則具有靜態性質，乃是將時間加以捨象的存在。