監理站驗車時間的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站驗車要帶什麼證件?費用多少錢?驗車規定總整理也說明:驗車 規定|各車種驗車時間 · 小自客車(不含幼童車及LPG車)及大型重型機車驗車時間 。未滿5年者免予定期檢 · 營業大客車驗車時間 。每年至少檢驗3次 · 租賃 ...

南開科技大學 車輛與機電產業研究所 郭家源所指導 張時修的 車輛檢驗流程實務研究─以中部某監理站為例 (2019),提出監理站驗車時間關鍵因素是什麼,來自於車輛檢驗、工作研究、ECRS。

而第二篇論文輔仁大學 應用統計學研究所 陳昌雄所指導 蘇婉芬的 公路監理服務品質之研究 (2002),提出因為有 服務品質、主成份分析的重點而找出了 監理站驗車時間的解答。

最後網站高雄監理所:驗車之前先檢查這3 點!避免車主來回奔波!則補充:... 一次的驗車,超過10 年以上,更需要每年驗車兩次,本身驗車就已經需要耗費不少時間,若還因為小地方不合格,就更令車主感到無奈。因此高雄監理所 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了監理站驗車時間,大家也想知道這些:

監理站驗車時間進入發燒排行的影片

不得不說驗車真的蠻浪費時間的...
喜歡影片的話!可以幫忙點個喜歡以及分享、訂閱唷!😘😘😘
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
⭐個人Facebook:
https://www.facebook.com/hide831203
⭐個人Instagram:
https://www.instagram.com/thuang_777/
⭐任何問題或合作邀約信箱:
[email protected]
#騎車日誌 #驗車一日遊 #檢舉魔人吃便便

車輛檢驗流程實務研究─以中部某監理站為例

為了解決監理站驗車時間的問題,作者張時修 這樣論述:

台灣交通便利,使得國人重視假日休閒活動,民眾用車輛逐日增加,至108年6月各類型機動車輛計有(21,996,182輛)〔1〕,對於監理單位在車輛檢驗業務上,造成莫大影響。政府為了加強車輛及乘客安全,要求各監理單位對遊覽車在定檢過程更加嚴格,使得車輛符合行車安全之標準,以保障乘客旅遊品質。當遊覽車檢驗項目增多,對於排隊驗車車主必增加等候時間,形成檢驗線壅塞情況,讓多數車主陷入漫長等待,嚴重地影響民眾對政府的觀感,也影響到監理站驗車效率。基於上述問題,適時地找出問題癥結,以確保車輛檢驗服務品質,因而孕育了本研究之動機。本研究針對流程問題使用工作研究作為改善工具,並繪製出遊覽車之操作流程圖、流程程

序圖與線圖。藉由流程程序圖來發掘遊覽車在定檢過程中存在的流程問題,並利用刪除、合併、重組及簡化的ECRS技巧,以排除檢驗中不必要的時間浪費。同時,引用PDCA持續改善方法,重新繪製流程程序圖與線圖,其主要目的使檢驗員對於遊覽車在定檢過程中能夠提早完成車輛檢驗作業,以縮短車主等待驗車時間。本研究結果發現,改善前與改善後之流程程序圖對照後,共刪除(2)個步驟、合併(6)個步驟及簡化(5)個步驟。檢驗作業由原本(74)項減少為(66)項,移動距離減少(142.9)公尺,而時間減少了(377.1)秒,在效率方面提升了20.29%,對於日後車輛檢驗流程改善有很大幫助。本研究貢獻,從改善後檢驗合格之遊覽車

效率提升20.29%來計算,每星期可多檢驗2.74台,即每個月可多檢驗10.96台。大幅改善車輛檢驗之動線,同時降低車主等待驗車之困擾,並提升政府形象。針對本研究有濃厚興趣者提出建議:1、可以將國內汽車定檢學習日本汽車定檢制度規定,汽車前往政府單位受檢車輛需掛號 (電話可),依時前往。2、將LED/HID頭燈試驗器放置於第一車道與第二車道之間,可以提升檢驗線機動性,若檢驗區域更寬闊,則能使檢驗員移動作業順暢。將前兩項建議納入流程實務研究,讓車輛檢驗動線更順暢,效率再提升,縮短民眾等候驗車時間。

公路監理服務品質之研究

為了解決監理站驗車時間的問題,作者蘇婉芬 這樣論述:

當為民服務名稱改為「服務品質」,不僅是服務名稱、方式的改變,更是服務內涵、作法的提升;公路監理所站是最基層為民服務機關,與民眾互動接觸相當頻繁,在人民是頭家的主流民意中,如何有效強化及落實服務作為,為努力的方向與目標。本研究利用派員實地調查結果,進行研究民眾對於公路監理服務品質的認知及態度,並參酌民眾反映意見,作為檢視努力成果或為改善之依據。 研究結果顯示: 一、由重要性-績效分析結果,民眾重視但不滿意之項目為「窗口服務之 等候時間」、「提供各項作業說明書或簡介」及「不因現場忙碌疏忽回應民眾需求」等三項。 二、服務品質項目透過主成份

分析,在重視程度方面,萃取出「專業服務」、「場所規劃」及「便民措施」等三個構面。滿意程度方面則為「專業服務」、「便民措施」及「場所規劃」等三個構面。 三、公路監理服務品質重視度區隔計分三群,分別為「普通重視群」、「高度重視群」及「低度重視群」。滿意度區隔計分二群,分別為「抱怨群」及「讚賞群」。 四、三重視度評價群皆以「窗口人員服務態度」及「民眾遭遇問題盡力解決」之重視程度最強,重視程度最低者皆為「主動奉茶或設奉茶處」。二滿意度評價群皆以「裝設申訴專線、信箱等」、「車輛檢驗人員服務態度」及「主動奉茶或設奉茶處」之滿意程度最低。