社區的含義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

我國社區矯正運行模式研究

為了解決社區的含義的問題，作者張傳偉 這樣論述：

《我國社區矯正運行模式研究》是關于研究“我國社區矯正運行模式”的專著，書中具體包括了︰國外社區矯正的歷史發展與運行模式、我國社區矯正的發展現狀與各地發展模式、社區矯正機構“1+X”子模式、社區矯正立法與經費“1+X”子模式等內容。 《我國社區矯正運行模式研究》適合從事相關研究工作的人員參考閱讀。 導語 第一章 社區矯正的基本理論 一、社區的含義 二、社區矯正含義的界定 三、社區矯正的基本理念 四、社區矯正的價值 第二章 國外社區矯正的歷史發展與運行模式 一、國外社區矯正的發展歷史 二、國外社區矯正制度的模式結構 三、國外社區矯正模式的發展

趨勢 四、國外社區矯正對我國矯正制度建設的借鑒意義 第三章 我國社區矯正的發展現狀與各地發展模式 一、我國社區的發展現狀 二、我國社區矯正的試點及試行現狀 三、我國社會公眾對社區矯正的認識及其對存問題的分析 四、我國社區矯正對象現狀調查與分析 五、專職社區矯正工作者和司法社工現狀分析 第四章 我國社區矯正制度的模式選擇 一、我國社區矯正試點實踐中形成的矯正模式 二、我國目前社區矯正地方模式的特點與局限 三、我國社區矯正“1+X”模式設計 第五章 社區矯正機構“1+X”子模式 一、不同理念設計下的社區矯正機構設置 二、我國社區矯正執行機械模式觀點的比較

分析 三、社區矯正機構“1+X”模式內容及選擇理由 四、我國社區矯正機構“1+X”模式的經濟分析 第六章 社區矯正工作者、矯正對象“1+X”子模式 一、社區矯正工作人員“1+X”子模式 二、社區矯正對象“1+X”子模式 第七章 社區矯正立法與經典“1+X”子模式 一、社區矯正立法“1+X”子模式 二、社區矯正的經費“1+X”子模式 第八章 “1+X”模式下社區矯正法律制度的變革 一、我國現有社區矯正法律制度的改革 二、我國社區矯正制度的拓展與創新 附錄一:社區矯正專題（公眾）調查問卷及統計結果 附錄二:服刑人員（再犯）問題調查 參考文獻 後記

所謂學術，據《辭海》解釋，是指較為專門、有系統的學問。而學問則是學習、問難。做學問、搞學術是一個艱苦的過程，它既要有努力的學習又要有潛心的沉思，來不得半點馬虎，幾乎沒有任何捷徑可走。嚴格說來學問與學術還是有一些區別的。何懷宏說︰“學術是大家的，學術乃天下之公器，有規有界。學問是個人的，學問乃自我之心得，無端無涯。”對大部分人文學科的學者來說，做學問主要是在書齋里面，得耐得住寂寞。雖然學者們要面對現實，但只有經得起冷板凳的磨練才能產出真正的學術。做學問講究個人的修養，是把思想變成文字的過程。思想一旦變成用文字表述的作品，學問就成了學術成果。創新性的學術成果就是書齋里的革命，而“革命”性

的學術是促使社會進步的精神力量。然而，學問是怎樣產生，又是如何變成學術的呢？ 梁啟超先生認為，將世界紛繁復雜的東西作為做學問的資料進行疏理分類、歸納整理，這就是能力。有了這種能力，“思想乃起，有思想故，斯有議論，有議論故，斯有學問”，“則凡學術關于有形實物者，其基礎可知耳，何也？學固以實驗為本，而所謂實驗者，自有一定之界，苟不馳于此界之外，則其實驗乃可信憑。界者何？物之現象是也。若貿然自以為能講求庶物之本相者，則非復學術之界矣”。梁治平在總結他的學術經驗時也講到，當以學術的方式來審視自己的感受和結論的時候，就必須達到一種理性的自覺，要向自己，同時也向所有其他人，提供一些經得起檢驗的論

據，並且公開自己的論證方式。自己承擔了依靠理性去證明的義務，那就不僅要公開，而且要忠實和公正。古人說，學術乃天下公器，同樣包含這一層道理。自己依此去做，實際是在盡學者的本分。結論其實並不重要，要緊的是隱藏在結論後面的東西。確實，這里面既有學術意境，也有學術方法，更重要的還可能在于學術的創新。學問與學術的真諦在于不斷地創新，為社會不斷地補充精神食糧。 學術創新是當下學界最重要的理念。然而，要真正對學術有所貢獻則需要諸多的條件，起碼對一個學者來說，要切實領悟學術的價值；要具備良好的學術意境和深厚的文化底蘊；要有正確的邏輯思維方法；在某種意義上還要有學術系譜的傳承。鄧正來在《深度研究與自主

發展》一文中介紹說︰美國著名文化人類學家吉爾茲遵循韋伯比較行為與行動的理路，對“眼皮痙攣”（行為）與“遞眼色”（行動）作比較所得出的結論︰前者只是動作，而後者卻是有意義的動作。文章還介紹了F．Crews為西方反實證主義的知識運動的檢討對我們的啟示︰“一個優秀學者最重要的標志就是對先驗結論‘抱有一種本能的警覺，換句話就是，對任何未經檢驗得出的、貌似權威的結論、理論體系或者其他一般論點一概持懷疑態度’。”我認為，這種觀點對于當下各大學中正在尋究大學精神和探求學術創新路徑的學者而言，“不能不說是知識活動的一個尺度”。學術創新不應是“眼皮痙攣”，起碼立該是“遞眼色”。學術是指那些對社會產生一定影響的學

問。 凡辦得好的大學，都有一種良好的學術氛圍與傳統。徐顯明說︰“學術傳統是一所大學所擁有的最有價值的無形資產，它比起那些有形的遺產更加珍貴。”他認為，需要代代傳承的學術系統主要有四個方面:一則，養涵崇高，襟懷宏偉的大家氣度。視學術猶如生命，具有對學問的虔誠敬畏之風氣和孜孜不倦地探求之良俗。在科學的道路上，百折而又不撓，寬容而又大氣，兼蓄而無門戶之見，從而造就一批歷久彌新的傳世之作。二則，開拓創新，研故出新，有敢為天下先的學術追求。學者們都以學問的拓荒者為榮。他們的頭腦不但專為學問而準備，也有著對時代變遷、學術更替的足夠敏感。高文典冊成就于啟例發凡的學術努力之中。三則，沉潛學問，厚積薄

發的精品意識。學者們恪守“板凳要坐十年冷，文章不寫半句空”的信條，深知做學問要耐得住寂寞，避免淺薄浮躁，急功近利。“根本固者，華實必茂，源流深者，光瀾必章”是他們追求的學問境界。四則，崇爭尚辯，追求學術自由的治學精神。學者們對“知出乎爭”這一儒家遺訓深信不疑。我想，這些良好的學術傳統既已成為名牌大學的靈魂依然散發著光彩，那麼，對于苦苦尋找發展之路的新興大學來講，確應視為楷模而效之。 山東政法學院推出這套“學術文庫”，將分不同學科陸續出版。這不僅是該院專家學者們多年來精心研究所取得的成果的展示，更重要的在于通過這種學術作品的出版，歷練學術意境，提升學術水平，進而在不斷努力的基礎上形成自

己的學術傳統。 是為序。 山東大學教授 博士生導師 陳金釗 2006年8月

社區的含義進入發燒排行的影片

農村社區公共建設應用生態工法可行性之研究

為了解決社區的含義的問題，作者劉錦隆 這樣論述：

國內目前生態工法執行及應用多偏向於河川野溪整治、治山防洪及水土保持等範疇，對於社區公共空間應用此工法的研究鮮少有文獻探討，事實上，政策的擬定與工法應用及推動的本身，對於社區環境除了正面的影響外，亦必然有不同程度的負向影響，本研究企圖以居民的個人特質，從社區公共空間環境的角度，探討生態工法在農村社區環境應用的可行性。本研究經由文獻回顧及理論的綜合彙整及延伸，調查社區住民對於生態工法的認知與接受程度，同時了解居民對於生態工法在開放空間應用上的考量及需求。本研究根據生態工法的理論基礎，透過環境改善的執行機制，了解居民對於工法的認知、態度與體驗，並以統計及驗證的方法尋求工法對於居民的影響。研究結果發

現，居民對生態工法的認知不同，其接受程度亦有所不同；居民對社區環境資源的認知差異，將影響對生態工法的態度；至於居民參與環境改造之程度不同，其認知及接受度也將有所不同。本研究結論，希望可提供公共部門及工程規劃者於執行社區環境改造計畫時，能以生態工法理念，並將居民的態度與反應納入規劃時之參考。