社子島區段徵收的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦RobertEugeneCushman寫的 土地正義(2冊套書)土地正義+超額徵收 和RobertEugeneCushman的 超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相都 可以從中找到所需的評價。
另外網站台北市社子島開發案區段徵收2期計畫影響1.1萬人也說明:台北市社子島開發案,面積廣達302公頃,市府強調是為了保護當地居民生命財產安全,所提出的計畫,並以區段徵收來推動,兩期計畫共影響1萬1千多人。
這兩本書分別來自遠足文化 和遠足文化所出版 。
國立臺灣大學 地理環境資源學研究所 洪伯邑所指導 徐碩的 堤外廣土水環流:防洪建設、人水關係與社子島地景張力 (2020),提出社子島區段徵收關鍵因素是什麼,來自於防洪基礎建設、人水關係、地景、社子島、臺北。
而第二篇論文國立政治大學 地政學系 林子欽、丁秀吟所指導 周盈嘉的 土地潛在開發時間分析-以關渡平原農業用地為例 (2020),提出因為有 農地投資、農地估價、關渡平原、土地預期開發時間的重點而找出了 社子島區段徵收的解答。
最後網站市府辦理「臺北市士林區社子島地區開發計畫」 - 調查報告則補充:區段徵收 係現行政府為辦理新都市建設、舊都市地區更新、或其他重大建設用地取得所實施之整體開發方式,需經過公開程序審議權衡其公益性及必要性並完成相關法定程序後,始能 ...
土地正義(2冊套書)土地正義+超額徵收
![](/images/books_new/001/086/96/301b83c4017b9db9d5eb9a5d60d16c03.webp)
為了解決社子島區段徵收 的問題,作者RobertEugeneCushman 這樣論述:
徐世榮教授以這套書揭櫫以公民權益為主體的土地正義觀,藉此評析耕者有其田、區段徵收、市地重劃等政策,是否完整符合公共利益和居民權益的比例原則。這是理論與實踐結合的成果,以嚴謹的分析來支撐社會運作,挑戰既有政策的限制,是所有關心土地議題的人必讀之作。 《土地正義:從土地改革到土地徵收,一段被掩蓋、一再上演的歷史》 你不知道的土地黑歷史, 第一本全方位解剖臺灣的土地政策。 ★從1949年施行的「三七五減租」到今天,為何還有3萬多筆未解除的租約? ★1953年的「耕者有其田」,總共徵收了14萬多甲土地,為何其中還包含了將近10萬甲「共有出租耕地」?
★為何當年蔣介石要急著推動土地改革?當年接收臺灣的資源委員會究竟是怎樣一個單位?它與現在的中油、台糖和經濟部又有何關係? ★三七五減租、公地放領、耕者有其田,我們琅琅上口的「政府德政」,到底影響、改變了臺灣什麼? ★台糖公司的土地有如「魔戒」,政商名流趨之若鶩,其廣大的土地如何演變而來? ★何謂土地改革、區段徵收、一般徵收、市地重劃、都市計畫?在這些名詞背後,地方派系與財團究竟在操作著什麼樣的「土地遊戲」? ★依照《土地徵收條例》規定,幾乎臺灣的每一片土地都可以被「區段徵收」,臺灣現今處處充斥著浮濫徵收案件的起源是什麼? ★憲法第15條規定:人民之生存權、工作權及財產權應
予保障。但為何臺灣政府不需經過人民同意,就能強制剝奪人民的財產權、生存權與人性尊嚴? 出身雲林農村的徐世榮教授,秉持「法蘭克福學派」的社會關懷與社會實踐,在土地政策研究與田野調查的過程中,逐步發現臺灣盤根錯節的土地問題,雖然政權幾度轉換,人民的土地和家園被侵害、強奪的故事,仍不斷上演。 他在本書檢視了臺灣近代以來的土地發展,處處充斥著看不見的「合法掠奪」。從日治時期糖業株式會社半強迫徵收土地,到戰後的土地改革、經年累月遍布全臺的浮濫徵收,從土地改革到土地徵收,其實都是政權掠奪與炒作土地的工具。 戰後初期國民政府的土地改革――三七五減租、耕者有其田、公地放領等政策,不僅削弱地主
階級的力量,更剝奪了數萬小面積土地的所有人賴以生存的工具,導致臺灣的經濟菁英大量流失;而國民黨政權則藉此培植樁腳、扶植地方派系、改組農會,並與財團、特權相結合,以政策法令保護特權和財團,進而控制地方政治。 然而,大多數的掠奪都在看不見的地方進行,如近年爆發的土地徵收抗爭事件,包括苗栗大埔、灣寶、竹北璞玉、二重埔、桃園航空城、彰化二林中科四期等,在在印證了土地政治就是地方政治,而土地炒作是拉攏地方政治勢力最簡單的方式,被犧牲的往往是無辜的弱勢民眾。 土地究竟是什麼?是人民的安身立命之所,心之所向、家之所在?還是政治家與財團眼中的龐大利益?被剝奪與被損害的土地所有人,何時才能得到補償與
正義?土地正義如何能達成?我們生活在這片土地、這段歷史之中,不能不關心,因為「看不見」的掠奪就發生在我們身邊,也可能發生在我們身上。 所以,當我們談論臺灣的土地政策,也就是談論土地的轉型正義! 《超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相》 區段徵收合憲嗎? ◎源自十九世紀的超額徵收(Excess Condemnation),與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。我們必須了解超額徵收在歐洲及美國是如何被實施及被放棄。 ◎二十一世紀的台灣仍大肆實施建構於十九世紀、但在二十世紀初已被拋棄的區段徵收制度。 ◎區段徵
收剝奪了憲法對人民基本人權的保障,這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性? ◎「區段徵收」是中華民國特有的「土地徵收」制度,但後來在台灣延用實施下,政府從未依法支付高額價金來進行全區的照價收買。 十年前,苗栗大埔強拆張藥房的事件引發社會廣泛的關注。在那之後,許多類似的區段徵收個案也都引起土地被徵收人的強烈抗爭,如桃園航空城、台北社子島、林口A7、新北八里台北港、淡海新市鎮、竹北台知園區(璞玉計畫)、竹東二三重埔等,這是因為區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障。區段徵收的實施顯然已成為嚴重的社會問題,在這個時刻,台灣社會亟需盡快理解何謂區段徵收,並辨明這個制度的實施是否有其正
當性、合理性及合憲性。 如此惡劣的情勢或許有機會隨著羅伯.庫斯曼教授《超額徵收》中譯本的出版而有所改觀。在本書中,庫斯曼教授以十九世紀及二十世紀初的美國為例,將土地徵收分為二大類:強制徵收(eminent domain)、超額徵收(excess condemnation),後者又可分為三個類別:殘餘地徵收(或稱附帶徵收、一併徵收)、為了保護某項公共建設而在其周圍所實施的有限度擴張徵收(台灣的法律制度似無此徵收),以及為了賺錢財政目的所實施的獲利徵收(即國內的區段徵收)。當時他為了撰寫這本書,還特地從美國遠至歐洲蒐集資料及進行移地研究,如法國、比利時、英國三個國家的實務經驗,而後在一戰期間
從德國返回美國。本書也敘述美國各州當時所實施的眾多案例及法院的判決,內容詳實豐富,也具有很高的價值。雖然這本書出版於一百多年前的1917年,但書中所討論的主題與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。 在台灣,「土地徵收」主要分為「一般徵收」與「區段徵收」,其實施的關鍵都來自「都市計畫」。政府經常以「都市計畫」的手段,強制徵收人民的土地,以致引起抗爭。在國外,「超額徵收」是指政府透過強制徵收來獲取土地,其政策的重點在於政府徵收超過實際所需的土地。對都市規劃者來說,超額徵收是一種掌控都市實體環境發展的手段。在《超額徵收》一書中,庫斯曼教授探討了區段徵收的合憲性,
他特別強調,如果只是為了賺錢財務目的而進行徵收,這絕非徵收的公共目的,這樣的徵收不僅違背了法律公平的保護原則,也牴觸了法律的正當行政程序,而這大抵是為何西方民主國家在二十世紀初都逐漸不再使用區段徵收的主因。 到了二十一世紀,台灣竟然還在大肆實施建構於十九世紀、至今大抵已被拋棄的區段徵收制度。即使超額徵收的廢止在國外已有一百多年的歷史,但由於政府不斷啟動區段徵收,並將其誤導為土地合作開發事業,以致國人受其蒙蔽而產生誤解。區段徵收的定義為何?又從何而來?在中華民國的法制史中,區段徵收最早出現於1930年所制訂的舊《土地法》中,該法後來於1946年做全面的修訂,成為現行的《土地法》。其中,區段
徵收的定義規定於第212條第2項:「謂於一定區域內之土地,應重新分宗整理,而為全區土地之徵收。」但這個定義很不明確,而且賦予了政府非常大的權力。其立法緣由是為了仿照德國人於中國膠州灣租借區之開發前例:在地方建設開始之前,由政府先行「照價收買」擬建設地區的全部土地,防止私人壟斷土地。但在台灣,政府從未支付高額價金來進行全區的照價收買。 在解嚴三十多年後的今天,台灣的土地亟待解嚴。《超額徵收》這本書幫我們找尋到區段徵收的根源,找到了區段徵收的身分密碼。希望藉由本書的出版,能喚起大眾的共識,督促政府重視憲法對人民基本權利的保障,廢除侵害人權的區段徵收制度。 名人推薦 《土地正義》
蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 許雪姬∣中研院臺史所所長 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 陳立夫∣國立政治大學地政學系教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣國立臺灣大學社會系教授 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 黃紹恆∣國立交通大學客家文化學院院長兼系主任 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 蔡培慧∣世新大學社會發展研究所副教授 管中祥∣國立中正大學傳播系教授 詹順貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 王美琇∣自由時報專欄作家 尤美女∣前立法委員/律
師 《超額徵收》 徐世榮(國立政治大學地政學系教授)專文導讀 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 林佳和∣國立政治大學法學院副教授 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 胡博硯∣東吳大學法律學系教授 徐世榮∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣國立臺灣大學社會系教授 陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 黃紹恆∣交通大學客家文化學院院長兼系主任 黃信勳∣法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任 黃益中∣台灣居住正義協會理事長 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 詹順
貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 楊貴智∣律師/法律白話文站長 楊淑文∣國立政治大學法學院教授 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 管中祥∣國立中正大學傳播系教授/台灣公民行動影音紀錄協會理事長 廖麗敏∣中國科技大學財務金融系副教授兼會計室主任 廖桂賢∣臺北大學都市計劃研究所副教授 戴秀雄∣國立政治大學地政學系助理教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系退休/兼任教授 蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 (依姓氏筆畫排列) 好評推薦 《土地正義》 「土地、住宅與空間的議題一直都是臺灣社會的核心問題,徐世榮教授鑽研這個研究主題已經有十多年,《土地正義》一書正是他
長久學術心得的累積,內容非常深入與豐富,值得所有的讀者好好閱讀,可以說是臺灣土地課題研究的代表作品。 世榮兄在這本書充分揭櫫一種以公民權益為主體的土地正義觀,藉此評析耕者有其田、區段徵收、市地重劃等政策,是否完整符合公共利益和居民權益的比例原則。他的論點相當有批判性,促使我們過去一直認為是成功的政策背後所隱藏的問題,很有獨到的見解。 一般學者主要會專注在理論論述,但世榮兄是言行合一,對於不合理的土地徵收作為可以說是無役不與,總是衝到第一線,長期投入社會運動,從體制外來維護公眾權益,展現了公共知識分子的典範,令我非常佩服,也是當前學術界少有的實踐型學者。 本書是一部理論與實踐結合的成
果,以嚴謹的分析來支撐社會運作,挑戰既有政策的限制,非常值得推薦給所有關心土地議題的朋友。」──陳東升(臺大社會系教授) 「世榮老師真正做到不以學識服務權勢,而是用以濟弱扶傾,是薩伊德所定義公共知識份子的最佳詮釋者。」──詹順貴(前苗栗大埔區段徵收案自救會律師、環保署副署長) 「一位從研究土地改革歷史,到義無反顧投身捍衛土地正義的行者,再次用心、用行動寫我們自己土地的歷史。」──林子凌(惜根臺灣協會秘書長) 《超額徵收》 「近年來,台灣的土地徵收引發許多爭議,其中尤以區段徵收的爭議最多,並且引發許多街頭抗爭。台灣區段徵收爭議的討論範疇雖然很廣,但卻極少探討區段徵收的本意。
《超額徵收》一書,雖然是1917年的舊書,確正好填補了台灣在這方面的空白。在《超額徵收》一書中特別提出,區段徵收不是完全不能實施,但以區段徵收做為政府財政收入工具,絕對是一種誤謬。目前台灣實施區段徵收的時機很多,其中許多時機與政府財政收入有關,正可藉由本書的論點來檢討台灣的區段徵收。」──李承嘉(臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長) 「土地徵收是國家對個人財產權的剝奪,在民主法治與極權專制國家也採行不同方法,國家可否利用區段徵收以遂行其租稅收入之目的,方法與手段是否選擇最小之損害,或有其他更好之替代方案,是否符合憲法第23條之規定等等,都值得我們深思。本書可提供我們思考與判斷上之重要
參考價值。」──楊淑文(國立政治大學法學院教授) 「土地徵收是國家取得土地的最後不得已手段,必須基於公益性、必要性、區位不可替代性之原則,依法定程序為之,並給予公平合理的完全補償,否則不得為之。而區段徵收是土地徵收的一種,自當依循上述原則行使,但我政府當局往往將之視為一定區域內土地全部予以徵收整體開發、自籌財源的農地變更使用手段,其實已經逾越憲法保障人民財產權之分際,而有重新檢討之必要。今《超額徵收》一書的出版,不僅讓人瞭解到實施超額徵收的原由,從解決殘餘地問題、增進公共建設效能,到獲得增值利益不等,更警惕我們當須深省現今區段徵收的合憲性,是一本地政、公共政策、法律界學者專家、執行業務公
務員,以及初學者不可或缺的研習專著,謹此特予推薦,值得一讀再讀!」──顏愛靜(國立政治大學地政學系退休/兼任教授) 「上世紀初在歐美即已飽受批判的超額徵收制度,近年來卻因著新自由主義式土地掠奪在全球擴張鞏固,而重現於各國的土地政策。讓這本百年前的鉅著,至今仍振聾發聵,值得我們精讀省思,啟發我們對徵收法制的檢討。」──范雲(國立臺灣大學社會系副教授) 「很希望台灣的土地被徵收人及社會弱勢都能認清局勢,我們根本就不是活在一個民主立憲的國家,若以浮濫的土地徵收為例,我們其實是活在一個『以自由民主及愛台灣為名,實質卻是進行土地及人權掠奪』的類社會主義共產國度!這部憲法根本無法保護社會弱勢及
其家園,當權者完全忽視憲法的存在,並恣意掠奪及侵害我們的權益,我們每一個人其實都是排隊等著當那個被掠奪的少數,有許多人排在前面,而且已經很不幸的遭遇到了。」──徐世榮(國立政治大學地政學系教授) 「『用公權力協助權貴財團掠奪平民土地』是台灣炒房炒地國家政策的第一環。想了解當前台灣土地掠奪政策嗎?請看這本批判19世紀歐美國家『超額徵收』的鉅著。21世紀台灣,19世紀人權。早已被文明國家摒棄的這些侵犯人權政策,目前正在台灣以前瞻的『公共利益』為名,大規模、加速發生!別以為『超額徵收』和自己沒關係,每個人都有機會遇到!」──陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 「超額徵收,目的是想要攫取超
額利潤。閱讀本書,就可以知道台灣地方政府為何不顧人民反對、農民抗議,一直樂此不疲。這本《超額徵收》,不僅值得全民閱讀,更是從政者都應該仔細閱讀看,並引以為鑑的好書!」──詹順貴(苗栗大埔徵收案環境律師) 「台灣不當徵收,讓已非少數的人民在自己的土地上流離、傷心、甚至死亡,而不分黨派的政客們至今仍為所欲為地以『發展』之名為徵收利器,不斷地揮斬人民家園的根基,關心不當徵收及受迫害者,如何援助及自救──就從閱讀此書開始吧!」──林子淩(惜根台灣協會秘書長) 「在全球生態多樣性枯竭、自然資源超限利用、氣候變遷的威脅之下,國土自然保育、永續發展已是國家發展之必須策略。然近年來台灣仍動輒以區段
徵收浮濫開發,將珍貴的農綠地、人民珍視的家園轉為可炒作之建地,此乃不永續、不生態、不正義之愚蠢作為。藉由對區段徵收制度來源之認識,期待 《超額徵收》為台灣之短視敲一警鐘!」──廖桂賢(臺北大學都市計劃研究所副教授) 「庫斯曼教授的《超額徵收》一書,為我們提供了重要的歷史借鏡,讓對區段徵收早已習以為的台灣,得以重新思考其正當性與合理性。」──黃信勳(法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任)
社子島區段徵收進入發燒排行的影片
#社子島 #生態社子島 #區段徵收 #居住正義 #限建 #迫遷 #安置 #環評
👤來賓:
李華萍(社子島自救會發言人)
楊明照(社子島居民權益促進會理事長)
康旻杰(台大城鄉所副教授)
💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊,提供AI中文字幕。軟體開發初期錯誤難免,也請網友協助訂正幕錯字,提供AI字幕更多學習機會,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
堤外廣土水環流:防洪建設、人水關係與社子島地景張力
為了解決社子島區段徵收 的問題,作者徐碩 這樣論述:
在既有的學術討論中,基礎建設經常被視為常民無法、或甚少感知的系統,唯有在意外時才會從隱形變為可見。儘管此種觀點在近年已遭挑戰,基礎建設的感知面向仍有待探索。本文以與社子島有關的防洪建設為主題,探討基礎建設作為「地景」,如何透過「再現」與「日常生活」被感知。社子島在1970年被經濟部指定為「洪氾區」,但仍持續有居民在社子島生活。臺北市政府於1974年開始建設社子島防潮堤,該防潮堤並於1987年核定的「社子島築堤保護案」提高到20年洪水重現期距的強度至今。期間,社子島先後興起了蔬菜專業區、未登記工廠聚落等土地使用。本文討論臺北都會及社子島的防洪基礎建設之再現,以及社子島居民們的日常生活,發現社子
島與臺北都會防洪建設的差距,與社子島落後、與都會隔絕形象有所連結。而社子島防潮堤的綠美化措施,試圖翻轉社子島的負面形象,卻排除部分在地居民參與,反而在一定程度上更拉開社子島與臺北的距離。至於社子島的親水生活、與水有關的民俗活動,以及日常生活的各個層面,則呈現有機、多元的特性。透過觀察社子島與臺北都會的關係,以及社子島地景之「再現」與「日常生活」的交集,本文主張社子島的處境,不只是「社子島遭臺北犧牲」的論述足以理解,而是涉及了社子島與臺北都會兩套防洪建設的衝突,並與「洪水」必須排除在「都市」之外的觀點有關。而地景的「再現」與「日常生活」並非總是對立的兩端,而是具有緊密的連結,並在不同情境下浮現互
相穿梭的動態。
超額徵收:都市計畫?或炒作土地、侵害人權?揭開區段徵收的真相
![](/images/books_new/001/086/82/9e4684cfdd27e2792092e0500c9de62b.webp)
為了解決社子島區段徵收 的問題,作者RobertEugeneCushman 這樣論述:
區段徵收合憲嗎? ◎源自十九世紀的超額徵收(Excess Condemnation),與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。我們必須了解超額徵收在歐洲及美國是如何被實施及被放棄。 ◎二十一世紀的台灣仍大肆實施建構於十九世紀、但在二十世紀初已被拋棄的區段徵收制度。 ◎區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障,這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性? ◎「區段徵收」是中華民國特有的「土地徵收」制度,但後來在台灣延用實施下,政府從未依法支付高額價金來進行全區的照價收買。 十年前,苗栗大埔強拆張藥房的事件引發社會廣泛的關注。在那之
後,許多類似的區段徵收個案也都引起土地被徵收人的強烈抗爭,如桃園航空城、台北社子島、林口A7、新北八里台北港、淡海新市鎮、竹北台知園區(璞玉計畫)、竹東二三重埔等,這是因為區段徵收剝奪了憲法對人民基本人權的保障。區段徵收的實施顯然已成為嚴重的社會問題,在這個時刻,台灣社會亟需盡快理解何謂區段徵收,並辨明這個制度的實施是否有其正當性、合理性及合憲性。 如此惡劣的情勢或許有機會隨著羅伯.庫斯曼教授《超額徵收》中譯本的出版而有所改觀。在本書中,庫斯曼教授以十九世紀及二十世紀初的美國為例,將土地徵收分為二大類:強制徵收(eminent domain)、超額徵收(excess condemnati
on),後者又可分為三個類別:殘餘地徵收(或稱附帶徵收、一併徵收)、為了保護某項公共建設而在其周圍所實施的有限度擴張徵收(台灣的法律制度似無此徵收),以及為了賺錢財政目的所實施的獲利徵收(即國內的區段徵收)。當時他為了撰寫這本書,還特地從美國遠至歐洲蒐集資料及進行移地研究,如法國、比利時、英國三個國家的實務經驗,而後在一戰期間從德國返回美國。本書也敘述美國各州當時所實施的眾多案例及法院的判決,內容詳實豐富,也具有很高的價值。雖然這本書出版於一百多年前的1917年,但書中所討論的主題與台灣區段徵收的狀況非常近似,與我們現在所面臨的問題也有很高的相似度。 在台灣,「土地徵收」主要分為「一般徵
收」與「區段徵收」,其實施的關鍵都來自「都市計畫」。政府經常以「都市計畫」的手段,強制徵收人民的土地,以致引起抗爭。在國外,「超額徵收」是指政府透過強制徵收來獲取土地,其政策的重點在於政府徵收超過實際所需的土地。對都市規劃者來說,超額徵收是一種掌控都市實體環境發展的手段。在《超額徵收》一書中,庫斯曼教授探討了區段徵收的合憲性,他特別強調,如果只是為了賺錢財務目的而進行徵收,這絕非徵收的公共目的,這樣的徵收不僅違背了法律公平的保護原則,也牴觸了法律的正當行政程序,而這大抵是為何西方民主國家在二十世紀初都逐漸不再使用區段徵收的主因。 到了二十一世紀,台灣竟然還在大肆實施建構於十九世紀、至今大
抵已被拋棄的區段徵收制度。即使超額徵收的廢止在國外已有一百多年的歷史,但由於政府不斷啟動區段徵收,並將其誤導為土地合作開發事業,以致國人受其蒙蔽而產生誤解。區段徵收的定義為何?又從何而來?在中華民國的法制史中,區段徵收最早出現於1930年所制訂的舊《土地法》中,該法後來於1946年做全面的修訂,成為現行的《土地法》。其中,區段徵收的定義規定於第212條第2項:「謂於一定區域內之土地,應重新分宗整理,而為全區土地之徵收。」但這個定義很不明確,而且賦予了政府非常大的權力。其立法緣由是為了仿照德國人於中國膠州灣租借區之開發前例:在地方建設開始之前,由政府先行「照價收買」擬建設地區的全部土地,防止私人
壟斷土地。但在台灣,政府從未支付高額價金來進行全區的照價收買。 在解嚴三十多年後的今天,台灣的土地亟待解嚴。《超額徵收》這本書幫我們找尋到區段徵收的根源,找到了區段徵收的身分密碼。希望藉由本書的出版,能喚起大眾的共識,督促政府廢除侵害人權的區段徵收制度,重視憲法對人民基本權利的保障。 名人推薦 徐世榮(國立政治大學地政學系教授)專文導讀 李承嘉∣臺北大學不動產與城鄉環境學系教授兼校長 林佳和∣國立政治大學法學院副教授 林子淩∣惜根台灣協會秘書長 范 雲∣國立臺灣大學社會系副教授 胡博硯∣東吳大學法律學系教授 徐世榮∣國立政治大學地政學系教授 陳東升∣
國立臺灣大學社會系教授 陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 黃紹恆∣交通大學客家文化學院院長兼系主任 黃信勳∣法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任 黃益中∣台灣居住正義協會理事長 張怡敏∣臺北科技大學文化事業發展系助理教授 詹順貴∣苗栗大埔徵收案環境律師 楊貴智∣律師/法律白話文站長 楊淑文∣國立政治大學法學院教授 楊斯棓∣方寸管顧首席顧問/醫師 管中祥∣國立中正大學傳播系教授/台灣公民行動影音紀錄協會理事長 廖麗敏∣中國科技大學財務金融系副教授兼會計室主任 廖桂賢∣臺北大學都市計劃研究所副教授 戴秀雄∣國立政
治大學地政學系助理教授 顏愛靜∣國立政治大學地政學系退休/兼任教授 蕭新煌∣中研院社會所特聘研究員 (依姓氏筆畫排列) 「近年來,台灣的土地徵收引發許多爭議,其中尤以區段徵收的爭議最多,並且引發許多街頭抗爭。台灣區段徵收爭議的討論範疇雖然很廣,但卻極少探討區段徵收的本意。《超額徵收》一書,雖然是1917年的舊書,確正好填補了台灣在這方面的空白。在《超額徵收》一書中特別提出,區段徵收不是完全不能實施,但以區段徵收做為政府財政收入工具,絕對是一種誤謬。目前台灣實施區段徵收的時機很多,其中許多時機與政府財政收入有關,正可藉由本書的論點來檢討台灣的區段徵收。」──李承嘉(臺北大學不
動產與城鄉環境學系教授兼校長) 「土地徵收是國家對個人財產權的剝奪,在民主法治與極權專制國家也採行不同方法,國家可否利用區段徵收以遂行其租稅收入之目的,方法與手段是否選擇最小之損害,或有其他更好之替代方案,是否符合憲法第23條之規定等等,都值得我們深思。本書可提供我們思考與判斷上之重要參考價值。」──楊淑文(國立政治大學法學院教授) 「土地徵收是國家取得土地的最後不得已手段,必須基於公益性、必要性、區位不可替代性之原則,依法定程序為之,並給予公平合理的完全補償,否則不得為之。而區段徵收是土地徵收的一種,自當依循上述原則行使,但我政府當局往往將之視為一定區域內土地全部予以徵收整體開發
、自籌財源的農地變更使用手段,其實已經逾越憲法保障人民財產權之分際,而有重新檢討之必要。今《超額徵收》一書的出版,不僅讓人瞭解到實施超額徵收的原由,從解決殘餘地問題、增進公共建設效能,到獲得增值利益不等,更警惕我們當須深省現今區段徵收的合憲性,是一本地政、公共政策、法律界學者專家、執行業務公務員,以及初學者不可或缺的研習專著,謹此特予推薦,值得一讀再讀!」──顏愛靜(國立政治大學地政學系退休/兼任教授) 「上世紀初在歐美即已飽受批判的超額徵收制度,近年來卻因著新自由主義式土地掠奪在全球擴張鞏固,而重現於各國的土地政策。讓這本百年前的鉅著,至今仍振聾發聵,值得我們精讀省思,啟發我們對徵收法
制的檢討。」──范雲(國立臺灣大學社會系副教授) 「很希望台灣的土地被徵收人及社會弱勢都能認清局勢,我們根本就不是活在一個民主立憲的國家,若以浮濫的土地徵收為例,我們其實是活在一個『以自由民主及愛台灣為名,實質卻是進行土地及人權掠奪』的類社會主義共產國度!這部憲法根本無法保護社會弱勢及其家園,當權者完全忽視憲法的存在,並恣意掠奪及侵害我們的權益,我們每一個人其實都是排隊等著當那個被掠奪的少數,有許多人排在前面,而且已經很不幸的遭遇到了。」──徐世榮(國立政治大學地政學系教授) 「『用公權力協助權貴財團掠奪平民土地』是台灣炒房炒地國家政策的第一環。想了解當前台灣土地掠奪政策嗎?請看這
本批判19世紀歐美國家『超額徵收』的鉅著。21世紀台灣,19世紀人權。早已被文明國家摒棄的這些侵犯人權政策,目前正在台灣以前瞻的『公共利益』為名,大規模、加速發生!別以為『超額徵收』和自己沒關係,每個人都有機會遇到!」──陳致曉∣台灣土地正義行動聯盟理事長 「超額徵收,目的是想要攫取超額利潤。閱讀本書,就可以知道台灣地方政府為何不顧人民反對、農民抗議,一直樂此不疲。這本《超額徵收》,不僅值得全民閱讀,更是從政者都應該仔細閱讀看,並引以為鑑的好書!」──詹順貴(苗栗大埔徵收案環境律師) 「台灣不當徵收,讓已非少數的人民在自己的土地上流離、傷心、甚至死亡,而不分黨派的政客們至今仍為所欲
為地以『發展』之名為徵收利器,不斷地揮斬人民家園的根基,關心不當徵收及受迫害者,如何援助及自救──就從閱讀此書開始吧!」──林子淩(惜根台灣協會秘書長) 「在全球生態多樣性枯竭、自然資源超限利用、氣候變遷的威脅之下,國土自然保育、永續發展已是國家發展之必須策略。然近年來台灣仍動輒以區段徵收浮濫開發,將珍貴的農綠地、人民珍視的家園轉為可炒作之建地,此乃不永續、不生態、不正義之愚蠢作為。藉由對區段徵收制度來源之認識,期待 《超額徵收》為台灣之短視敲一警鐘!」──廖桂賢(臺北大學都市計劃研究所副教授) 「庫斯曼教授的《超額徵收》一書,為我們提供了重要的歷史借鏡,讓對區段徵收早已習以為的台
灣,得以重新思考其正當性與合理性。」──黃信勳(法鼓文理學院環境與發展碩士學位學程助理教授兼心靈環保研究中心主任)
土地潛在開發時間分析-以關渡平原農業用地為例
為了解決社子島區段徵收 的問題,作者周盈嘉 這樣論述:
隨著台北市的都市成長,都市建設與開發不斷地在進行,都市內部可建築逐開發的土地已變得相當稀少,而在都市中的農業用地,容易被期待有一天能轉做為建築用地,在高度開發的台北市,若政策允許,位於北投區的關渡平原儼然能成為好的土地開發素材,關渡平原有著約 300 公頃的農地平原,距離市中心與陽明山國家公園皆約三十分鐘的車程,不論工作或娛樂兼俱交通易達性,這裡的農業趨於沒落,多數農地為閒置狀態,許多地主已經把農地作為投資商品並不耕作,透過投資農地等待未來變更為建築用地時的高額獲利。由 Titman(1985)揭露都市中的閒置土地具有實質選擇權的價值,Colwell(2004)以實質選擇權概念,推算市場中投
資人對於土地開發時間的期待,因此本研究欲以 Colwell(2004)將實質選擇權概念結合現值法的方式,透過實價登錄的農地交易資料,推算投資人對關渡平原農地的預期開發年期,並透過訪談投資人與當地土地經紀人,來輔助查核推算結果,本研究所推算之預期開發年期受到肯定,原因為關渡平原仍未有確定開發的政策方向,可開發時間勢必比相鄰的社子島區段徵收或北投士林科技園區來得長。
想知道社子島區段徵收更多一定要看下面主題
社子島區段徵收的網路口碑排行榜
-
#1.社子島開發案 - 環境資訊中心
揭社子島環評報告跳過污水廠濕地資料補件中自救會:若通過將提告. 社子島開發計畫環境影響 ... 變動社子島洪氾區解禁有望政府區段徵收引居民抗議. 台北社子島因為易淹 ... 於 e-info.org.tw -
#2.臺北市士林社子島地區區段徵收拆遷安置計畫(草案)地方說明 ...
臺北市士林社子島地區區段徵收拆遷安置計畫(草案)地方說明會上午場. 臺北市立福安國民中學(臺北市士林區延平北路7段250號). 相關檔案. 社子島拆遷安置計畫草案摺頁. 於 www.metro.taipei -
#3.台北市社子島開發案區段徵收2期計畫影響1.1萬人
台北市社子島開發案,面積廣達302公頃,市府強調是為了保護當地居民生命財產安全,所提出的計畫,並以區段徵收來推動,兩期計畫共影響1萬1千多人。 於 news.pts.org.tw -
#4.市府辦理「臺北市士林區社子島地區開發計畫」 - 調查報告
區段徵收 係現行政府為辦理新都市建設、舊都市地區更新、或其他重大建設用地取得所實施之整體開發方式,需經過公開程序審議權衡其公益性及必要性並完成相關法定程序後,始能 ... 於 cybsbox.cy.gov.tw -
#5.社子島i-Voting不道德? 徐世榮:3方案都採區段徵收 - ETtoday
對此,政大地政系教授徐世榮表示,「社子島開發,怎可不先檢討區段徵收制度呢?」北市府意圖以先進的i-Voting來混淆及取代土地徵收所需具備嚴謹要件的 ... 於 www.ettoday.net -
#6.社子島二階環評挨批溝通不足,居民憂「要把我們趕出去」
社子島 開發案進入二階環評,由於民眾指控溝通不足,環評委員也認為北市府 ... 標籤: 社子島, 防洪, 區段徵收, 都市計畫, 開發, 文化資產, 社子島開發 ... 於 www.thenewslens.com -
#7.逾千住人家「有屋無地」 若遭拆遷僅獲39萬不可能買新房| 政治
社子島 預計被劃入區段徵收的福安里和富洲里,設籍共4200多戶,居民約11000多人。柯文哲首度當選台北市長後,社子島開發案歷時五年多討論仍未定案,至今 ... 於 www.ctwant.com -
#8.林鄭:全民檢測或以家庭為單位 - 頭條日報
本港疫情未見頂,未來兩三個月是穩控疫情的關鍵時刻,政府正籌備下月推行全民強檢。特首林鄭月娥表示,市民可能不需按出生年份去做檢測,而是以一個同 ... 於 hd.stheadline.com -
#9.社子島開發案環評書通過可推動區段徵收程序 - 新頭殼Newtalk
(中央社記者陳昱婷、劉建邦台北19日電)台北市長柯文哲上任後積極推動社子島開發,環評報告書在今天通過台北市環評會審查,代表台北市地政局土開總隊 ... 於 newtalk.tw -
#10.<<社子島區段徵收開發>>社子島住宅工廠可接水電了
社子島區段徵收 開發>>社子島住宅工廠可接水電了記者邱瓊玉/台北報導為改善社子島居民的居住環境,北市府市政會議上周通過「社子島地區接水接. 於 karikang.pixnet.net -
#11.反社子島區段徵收自救會:3項附帶決議都不及格
台北市長柯文哲推動社子島區段徵收開發,台北市都市計畫委員會27日排會審議「擬定社子島地區細部計畫案」,... 於 www.upmedia.mg -
#12.獨/社子島開發爭議北市府冒出九大聚落保留方案 - 聯合報
2021年9月23日 — 北市社子島開發案遲遲無進展,反對派與開發派對立嚴重,市府堅持以區段徵收進行開發,引發自救會不滿。據了解,除了已公開卻難有... 於 udn.com -
#13.社子島開發案環評審查通過將推動區段徵收程序 - Tvbs新聞
台北市環評會今天第9度開會討論社子島開發案環評報告書,決議通過。環保局表示,環評書通過後,台北市地政局土開總隊可開始推動區段徵收程序。 於 news.tvbs.com.tw -
#14.社子島開發案需要二千萬方填土
... 仍面臨五大難題,但市府最終會解決,包括財務負擔、交通衝擊、填土防洪、先建後拆及區段徵收發還比例等,如果一切可行,未來將可傾倒二千萬方廢土。 社子島開發案 ... 於 www.soilmove.tw -
#15.不釐清社子島徵收必要性,日後將爭議難解 - 環境報導
而另一個讓居民憂慮的是,區段徵收後很多居民將被迫離開世居的社子島。台北市政府說有完善的安置計畫保障居住權,但沒有徵收就不必安置,而且依市府調查, ... 於 shuchuan7.blogspot.com -
#16.社子開發案環評過關年後啟動土徵程序 - 焦點事件
開發單位台北市土地開發總隊後續將進行協議價購及提交區段徵收計畫審查,社子島自救會隨即召開記者會,對於環評通過表示憤怒,後續也將針對環評疏漏的 ... 於 www.eventsinfocus.org -
#17.社子島區段徵收拆遷補償安置(買方急買..洽詢林r.0926-5858-51 ...
生態社子島未來採用全區分期區段徵收的方式來進行土地重劃,對於現住戶的拆遷補償,有以下的方式: 上述資料出處:台北市政府專營關渡平原、社子島、北投.士林科學園. 於 lin520125.pixnet.net -
#18.等了50年社子島開發案闖過環評 - HiNet生活誌
啟動區段徵收程序確保戶戶安置. 針對反對方提出的異議,開發單位台北市地政局土地開發總隊表示,針對社子島居民安置,該局已 ... 於 times.hinet.net -
#19.+e資訊平台-區段徵收》社子島等翻身, 熬了幾十年
社子島 等翻身, 熬了幾十年台北市都市發展局指出,社子島都市計畫案數十年來多次修正,進度緩慢主因就是牽涉大台北地區防洪計畫,要不要將社子島的滯洪區拿掉論戰不休 ... 於 jduxxiug.pixnet.net -
#20.社子島開發案環評書通過推動區段徵收程序| 地方 - 中央社
台北市環評會今天第9度開會討論社子島開發案環評報告書,決議通過。環保局表示,環評書通過後,台北市地政局土開總隊可開始推動區段徵收程序。 於 www.cna.com.tw -
#21.社子島居民反區段徵收籲北市府暫停審議 - 苦勞網
台北市政府將在23日進行第三次的「擬定台北市士林社子島地區細部計畫案」審議,但社子島居民不滿北市府拒絕民眾列席會議及表達意見,指控市府意圖強渡 ... 於 www.coolloud.org.tw -
#22.海科大剔除社子島區段徵收範圍可提高領回抵價地受益程度
內政部都市計畫委員會於2020年6月9日召開第970次會議,審議通過台北海洋科技大學陳情將其士林校區剔除社子島區段徵收整體開發範圍案。 於 www.setn.com -
#23.社子島開發北市府在急什麼? - 今周刊
土壤高度液化的台北市社子島,即將投票決定開發方案。 ... 再者,區段徵收可按面積配回四成,社子島居民若現在擁有三十坪房屋,僅能分回十二坪。 於 www.businesstoday.com.tw -
#24.社子島都計依內政部都委會決議辦理 - HouseWeb
有關社子島開發之公益性與必要性一節,依區段徵收實施辦法第4條第2項:「需用土地人應於內政部區域計畫委員會或內政部都市計畫委員會審議通過前,向 ... 於 www.houseweb.com.tw -
#25.社子島: 囚禁半世紀,被遺忘的孤島 - 第 2 頁 - Google 圖書結果
7 」安問題待解實施禁建後的新建物都屬違建,一般區段徵收僅「合法建物」可獲拆遷補償,但社子島在特殊歷史脈絡下,如果只補償合法建物勢必引起很大的反彈,因此「臺北市 ... 於 books.google.com.tw -
#26.內政部認可社子島都市計畫具公益性及必要性
但後續若要通過區段徵收計畫,臺北市政府仍需強化區段徵收之必要性,及周延安置措施,並加強與地方溝通,始能函報區段徵收計畫,屆時,土地徵收審議小組將嚴格審議區段徵收 ... 於 www.moi.gov.tw -
#27.8/1起北市受理社子島剔除區徵申請 - 信義房屋
台北市都市發展局於日前公布「台北市士林社子島地區依內政部『都市計畫整體開發地區處理方案』剔除區段徵收範圍申請作業計畫」,並自今年8月1日起開始 ... 於 www.sinyinews.com.tw -
#28.社子島系列之八/區段徵收的悲劇 - NOWnews今日新聞
他認為,目前社子島的問題,應該是要原地解除禁建,而不是需要區段徵收。 政治大學地政學系教授徐世榮指出,過去許多區段徵收的例子,政府用許多都市 ... 於 www.nownews.com -
#29.今日看新聞學法律第七冊 - Google 圖書結果
柯 P 預告「社子島區段徵收,明年底前公告徵收」,政大教授徐世樂毒「獨裁注意」?柯 P 預告「社子島 ... 一、個案區段徵收司法審查之點按個案區段徵收有無公益?有無必要? 於 books.google.com.tw -
#30.【臺北市】社子島開發計畫
環保局表示,環評書通過後,台北市地政局土地開發總隊可開始推動區段徵收程序。 以下為社子島開發案大事記:. --民國59年,台北市政府公告實施陽明山轄區 ... 於 formosarace.blogspot.com -
#31.8/1起受理社子島地區剔除區段徵收申請 - MyGoNews
台北市政府為推動社子島「加速開發、儘早解禁」,都發局辦理「變更台北市士林區社子島主要計畫」,將採取「全區區段徵收」的開發方式,由市政府取得開闢堤防、道路、 ... 於 www.mygonews.com -
#32.[社子島]「抗議北市府擺爛、違反內政部決議; 聚落紋理要保存
今日(4/9),台北市政府召開擬定台北市士林社子島地區細部計畫案「再發展區」研商會議,居民質疑市府意圖勸退社子島細部計畫中申請剔除區段徵收的 ... 於 zh.wildatheart.org.tw -
#33.規劃中區段徵收區-社子島地區
社子島 地區因地勢低而平坦,又位處淡水河與基隆河交會處,早期每逢颱風必遭水患,民國59 ... 一)區段徵收完成後預計可取得公共設施用地約177.47公頃,提供可建築土地 ... 於 www.lda.gov.taipei -
#34.[新聞] 社子島開發案表態明年底公告區段徵收柯- 看板home-sale
柯文哲昨在議會施政報告,公開對社子島開發案表態指稱主要計畫、主要時程不變,要什麼安置都可以討論,但就是要在明年底前,區段徵收公告要實施。 於 www.ptt.cc -
#35.盛京時報 - 第 75 卷 - 第 591 頁 - Google 圖書結果
揭毀國際協報情形、並請示對一財政職張獎若以進影事務處主任郝、一子第二分局長一 ... 胡武夫氏、關於此三徵收高率稅及洲最費、結果提善後令司令長官公(十、對於一經陶 ... 於 books.google.com.tw -
#36.社子島開發案環評書通過可推動區段徵收程序 - 奇摩新聞
2022年1月19日 — (中央社記者陳昱婷、劉建邦台北19日電)台北市長柯文哲上任後積極推動社子島開發,環評報告書在今天通過台北市環評會審查,代表台北市地政局土開總隊 ... 於 tw.stock.yahoo.com -
#37.社子島開發案環評通過可推動區段徵收程序 - 更生日報
中央社台北19日電台北市長柯文哲上任後積極推動社子島開發,環評報告書在今天通過台北市環評會審查,代表台北市地政局土開總隊可開始推動區段徵收程序 ... 於 www.ksnews.com.tw -
#38.社子島開發只能輾過去?禁限建50年後,生態、文化都成大難題!
禁建50年,台北市社子島即將開發,看似迎接繁華榮景,實際上波濤洶湧。 ... 生態社子島」A方案,居然還草擬「九大聚落保留」的B方案,企圖讓區段徵收 ... 於 city.gvm.com.tw -
#39.社子島開發案表態明年底公告區段徵收柯文哲挨轟獨裁皇帝
台北市長柯文哲對社子島開發案表態,指主要計畫、時程不變,其他都可討論,但明年底前區段徵收要公告實施。社子島自救會成員17日赴市府抗議, ... 於 www.chinatimes.com -
#40.社子島全區段徵收引爆反彈 - 好房網News
社子島 禁建48年,上月底內政部都委會以三附帶條件,通過開發案主要計畫,北市地政局7日舉行首場二階段環評公聽會,近200位居民到場表達意見,針對住民安置 ... 於 news.housefun.com.tw -
#41.社子島「輾過去」!陳椒華怒問北市府:為何環評可補考考到過
陳椒華指出,這兩年,她在立法院內政委員會也多次針對社子島開發案提出質詢,指出區段徵收的問題,要求維持九大聚落、做好居民安置。無論是在地居民組成的 ... 於 news.ltn.com.tw -
#42.社子島 - 喬大地產|土地
北市府為加速社子島地區開發,早日解除禁建改善居民生活,爰同步啟動防洪計畫、都市計畫、環境影響評估及區段徵收計畫等行政程序。各程序推動相互關聯如左圖所示: 於 www.khouse.com.tw -
#43.反對區段徵收!社子島4千份連署暫緩開發 - 非凡新聞
台北市長柯文哲力拚社子島開發案,今(11)天出席地政局,針對區段徵收舉辦的論壇,表示「不應少數犧牲多數」展現處理決心。不過在場外的社子島反對 ... 於 news.ustv.com.tw -
#44.朱淑娟專欄:對土地徵收來說,程序只是一種裝飾 - 風傳媒
台北市長柯文哲上周在議會談到社子島時說:在主要計畫、時程不變的前提下,什麼都可以談,但區段徵收明年底要公告出去。此話引發政大地政系教授徐世榮 ... 於 www.storm.mg -
#45.大歷史|英國王儲叫威爾斯親王 - 中國熱點
威廉封三子為切斯特伯爵,這也是今日英國王儲的固定封號之一。 新朝初建,威廉無力染指威爾斯。他索性設置了3個「邊境區」,控制 ... 於 chinahot.org -
#46.4.社子島開發案區段徵收計畫 - 議員
社子島 開發案區段徵收計畫. 報告人:地政局黃局長榮峰. 地政局土地開發總隊易總隊長立民. 報告日期:中華民國103 年4 月24 日. (臺北市議會第11 屆第7 次定期大會). 於 tcckm.tcc.gov.tw -
#47.社子島居民不是反對開發,是反對區段徵收 - 第三部門研究中心
社子島 福安里里長謝文加說:「很多人擔心區段徵收會影響生計,開發後能不能繼續在社子安身立命。社子島因大台北防洪禁建50年,只想爭取跟北市同樣的 ... 於 www.cftsnccu.com -
#48.社子島開發案鄰里咨詢會再度引起居民紛爭 - PeoPo 公民新聞
社子島 開發案,第二場鄰里說明會, 再度遭受居民包圍抗議,富洲里里長遭里民質疑,抗議里長站在開發方立場。 ... 社子島 · 區段徵收 · 開發案. 於 www.peopo.org -
#49.唐佐欣/那些反對社子島開發案的身影 - 報導者
2021年,社子島在禁建50年後,以「生態社子島」為名的區段徵收計畫即將開始。看似美好的開發藍圖,為什麼對部分在地居民來說,卻是一場日日侵擾、必須抵禦 ... 於 www.twreporter.org -
#50.社子島都計案審議通過@ 土地重劃與區段徵收工作者的福音
民國100年市府雖公告發布社子島主要計畫案,然而因全區填土近1625萬立方, ... 重劃作業系統雲端版,土地重劃電腦化作業系統,區段徵收,重劃區,重劃軟體,土地分配, ... 於 blog.xuite.net -
#51.社子島地區開發計畫案– 財團法人環境權保障基金會
3. 區段徵收的正當性及必要性。 4. 安置計畫的法源以及是否可妥善解決社子島居民安置問題。 5. 社會影響評估倡議 6 ... 於 erf.org.tw -
#52.明日社子島 - Facebook
您有社子島區段徵收拆遷補償或安置相關問題嗎? 還是對於市府辦理相關政策有疑慮要確認? 快來試試我們的「視訊駐點服務」,只要有手機或電腦下載軟體即能通話, 於 www.facebook.com -
#53.看見社子島02》區段徵收下被撕裂的孤島,親族爭產、里長遭罷免
社子島 居民一度以為市府方案是要改善社子島居住環境,未料該方案採「區段徵收」以「全區剷平」方式再開發社子島,無土地產權、或無力負擔安置宅貸款者將被 ... 於 www.newsmarket.com.tw -
#54.社子島開發案未考量淹水風險? 民間要求監察院徹查
「臺北市士林區社子島地區開發計畫」日前(1/19)通過第二階段環評審查,未來將針對汙水處理廠另案進行環評,同時也將進入實質土地徵收程序。 於 www.civilmedia.tw -
#55.社子島開發懶人包!社子島現況?生態社子島願景?爭議?歷任 ...
以過往的經驗,若是沒能趕在柯P卸任前完成區段徵收,有可能新市長上任後,再次推翻前朝計畫,可能要重新來…。 為什麼一定要開發社子島? 比起開發本身,我 ... 於 www.stockfeel.com.tw -
#56.社子島開發案吵了幾十年完工起碼再等16年 - 蘋果日報
台北社子島禁建長達50年,柯文哲上任市長後積極推動開發案,上月北市都委會 ... 議員認為,區段徵收公告時間恰逢柯市長要卸任,若新市長上任是否又將 ... 於 tw.appledaily.com -
#57.放寬或放逐? 社子島居民看「區段徵收剃除」
【記者邱海鳴台北報導】9月21日、28日台北市都發局、產發局以及地政局在社子島福安國中提供社子島開發計畫諮詢服務,包含「剔除區段徵收申請作業」在 ... 於 www.newslab.nccu.edu.tw -
#58.你不知道的「生態社子島」開發案,在地青年的觀察與剖析
社子島 為了要解除禁限建在現行的法令之下必須通過四個階段的審查會議,防洪計畫、都市計畫主要計劃、環境影響評估、區段徵收,接著才能發布都市計畫 ... 於 eyesonplace.net